本月初Intel开了一个主题会，与会者可以向Intel平台架构专家Anderka Christian、技术及产品经理Frank Kuypers以及Florian Ranner等人提问。大家提的问题自然是五花八门，不过还是有一些有意思或者说有特别关注的问题，来看看PCGH精选的一些问题。

　　比较热门的提问主要集中在Intel芯片组版本区别（因为USB 3.0 bug问题）、Intel会不会推出独显以及Intel为什么在主机市场无所作为，最尖锐的一个应该是质疑为啥Intel每次升级架构都要换CPU插槽了。

问：现在有什么安全的方法区分USB 3.0有问题的C1步进主板和USB 3.0无问题的C2步进主板吗？

答：是否提供芯片组版本（步进）号取决于主板厂商。有些厂商会将版本号作为串号提供，有些厂商会提供软件工具以识别产品ID，不过对于Q系列芯片组使用软件识别工具要小心一点，因为他们提供的是兼容性版本ID而不是步进版本ID。

　　总的来说，消费者是否能查询到可靠步进ID取决于主板厂商的做法。

C2步进修正了USB 3.0的bug，但是现在还没有出货

问：既然Intel的核显性能已经这么强大（编者注：Intel官方可是说过Haswell核显可媲美千元级独显的），那么Intel是否会开发桌面版的独立显卡？

答：现在这种产品还不在Intel的规划内。

问：Haswell架构的Core i3会开放倍频吗？

答：（这个问题）可以想象，但实际上不太可能。我们在这方面有过（失败的）经历，在中国市场上单独推出了不锁频的K后缀Pentium处理器，但是这么多年过去了它依然没有被广泛接受。（Intel真会偷换概念，Pentium能跟Core i3比吗）

问：我就是不明白每次升级CPU时必须换插槽有什么必须的技术原因，因为我并没有看到你们带来真正意义上的新CPU。（这个提问代表了广大人民群众压抑已久的怨言啊）

答：如果我们想支持新的技术，CPU的针脚定义必须作出改变（比如以往的DDR2到DDR3，PCI-E 2.0到PCI-E 3.0），这种修正可以阻止（用户）使用不兼容的CPU。如果我们能保持插槽兼容那么（用户的感觉）会更好，但是这样做意味着我们会损失新技术支持，在另一个帖子里我们已经见到了消费者说我们对新技术支持不够的抱怨了。

问：可以问一下你们在主机市场依然毫无建树的原因吗？

答：原因很简单，我们现在提供的产品不能使客户信服，但是这不意味着情况会一直是这样.....(难道Intel打算在下下代主机市场有所作为？，恐怕得10年后了吧）