E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      苹果2013版MacBook Air虽然外观设计没有变化,但是内部硬件升级为Haswell平台,性能比起2012版MackBook Air有一定的提升,相信有不少果粉已经计划入手新的MacBook Air。

      从苹果给出的信息来看,2013版MacBook Air除了标准配置外,还提供了部分定制配置,包括CPU、内存以及SSD固态硬盘均可升级,其中CPU可从原配的Core i5级别升级为Core i7级别,内存可从4GB升级为8GB,SSD固态硬盘则可以升级至最高512GB,抛开价格因素不谈,这种配置在超薄型笔记本电脑中也算是相当强悍了。

      而从这些升级,CPU的升级算是幅度最小的,把CPU从Core i5级别升级为Core i7级别,用户需要多支付150美元/1180港币的,相当于人民币900多元。然而升级之后的Core i7处理器也不过是双核四线程的产品,与原本的Core i5处理器相同,只是前者频率略高一些,L3缓存从3MB升级为4MB,但在性能上会有多少提升,这还得打个问号。

      根据AnandTech给出的信息显示,2013版MacBook Air的两款CPU分别是Core i5-4250U以及Core i7-4650U,均为双核四线程设计,整合HD Graphics 5000核显TDP为15W。两者的区别是,Core i5-4250U拥有3MB的L3缓存,默认主频为1.3GHz,最高Turbo Boost频率为2.3GHz,核显最高频率为1GHz;而Core i7-4650U则拥有4MB的L3缓存,默认主频为1.7GHz,最高Turbo Boost频率为2.9GHz,核显的频率也略高一点,最高可达1.1GHz。另外Core i7-4650U还支持TSX-NI以及TXT指令集,而Core i5-4250U则不支持这两个指令集。

      为了验证这150美元的升级费用是否物有所值,AnandTech搞来了两台2013版MacBook Air,均为13英寸屏幕并配置有基于三星方案的SSD固态硬盘,其中一台配置的是Core i5-4250U,另一台配置的则是Core i7-4650U,不过前者的内存只有4GB,而后者则升级为8GB,这点内存容量的差异多少会对整机性能产生影响,不过AnandTech称影响并不明显。

    性能测试

      首先我们来看看Core i5-4250U和Core i7-4650U在性能上的差距,测试包括开机时间、理论性能、视频转码、图像编辑以及源码编译等多个项目,具体结果如下所示。


    开机时间


    理论性能测试 - Cinebench R11.5


    理论性能测试 - Cinebench R11.5


    视频转码测试 - iMovie 2011


    视频转码测试 - iMovie 2011


    视频转码测试 - Final Cut Pro X


    图像编辑测试 - Photoshop CS5


    图像编辑测试 - Lightroom 3


    源码编译测试 - Xcode

      从这些测试结果来看,Core i7-4650U确实在性能上领先于Core i5-4250U,计算下来可能有20%的差距,但是从结果来看,前者也不过是在理论测试中得分高出一点,又或者是运行时间缩短几秒,在一般的使用环境中,对用户而言恐怕没有质的变化。

    温度测试

      除了性能上的变化,更换CPU后对整机的功耗和散热也肯定会有所不同,尽管两款CPU的TDP均为15W。从数据来看,Core i7-4650U在待机是核心电压要低一些,但是在负荷较高时,由于频率更高,因此其核心电压也会更高一些。

      因此在散热系统规模相同的情况下,配置了Core i7-4650U处理器的MacBook Air在发热量上也会更大一些。相比与Core i5-4250U处理器,Core i7-4650U在待机温度上比较接近,但是满载温度却要高出4到5摄氏度。

    续航时间测试

      而从续航时间来说,Core i5-4250U处理器也是占据一定优势的,在轻负载环境中,两款CPU不同的MacBook Air都有大约11小时的续航时间,Core i5版略长一些但优势不明显。

      在中度负载中,Core i5版MacBook Air有接近9小时的续航时间,而Core i7版则只有接近8小时,两者的续航时间相差了1个小时,Core i5-4250U处理器在续航上的优势开始得以体现。

      而在重负载测试中,Core i5版MacBook Air续航时间仍然有5.5个小时,而Core i7版则只有4.5小时多一点,当然相比与2012版MacBook Air已经有很大的进步,旧版产品的重负载续航只有3个小时多一点。

    总结:Core i5版MacBook Air更好

      按照AnandTech的说法,这次测试的结果大体上还是预料之中的,150美元基本上可以换来20%的性能提升,但是这点提升对日常应用来说是很难体现的,而且这个升级还会给散热系统带来更高的负担,续航时间也会受到影响。

      对于多数用户而言,原配的Core i5在性能、散热、续航上有着很好的平衡,特别是散热和续航上的优势,更能体现MacBook Air的价值。因此除非你非常在意系统性能,否则升级处理器的做法并不是一个理智的行为。

    ×
    热门文章
    1锐龙5 8400F天梯榜首发评测:打造高性价比游戏整机平台
    2《黑神话 : 悟空》已在PS商店上架:8月20日同步发售,未提及定价
    3英伟达将与合作伙伴携手,打造全新SFF游戏PC生态系统
    4苹果探索使用台积电SoIC技术,为未来芯片设计做准备
    5AMD和英伟达AI芯片发展迅猛,加速HBM3E今年下半年将成主流
    6《黑帝斯2》即将在Steam开启技术测试,以帮助开发团队发现并解决遗留技术问题
    7也许还是付费DLC好:调查显示不是所有开发者都欢迎服务型游戏
    8联想小新Pro 16 2024独显版上市:Ultra 5 125H+RTX 4050,首发价7999元
    9华擎推出新款Phantom Gaming系列显示器:PG27QFT2A/FT1B,2K@180Hz
    已有 5 条评论,共 14 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2014-05-14 12:44

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2014-02-23 00:09

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2013-07-12 09:53

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2013-07-10 20:09

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(8)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2013-07-10 13:52

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明