E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      Intel在移动处理器市场终究要跟ARM大干一场,目前Intel能打的牌并不多,只有Clover Tail架构的Atom可用,手机和平板上分别是Atom Z2580和Atom Z2760,后者在Acer、华硕、三星的Win8平板上有用过,不过Atom Z2580目前只有联想的K900以及中兴刚刚发布的V975手机上用过。


    Atom Z2580处理器的联想K900在性能及能效上胜过了ARM处理器

       虽然使用Intel处理器的移动设备数量有限,但是Atom在跑分上远胜ARM处理器,最新泄露的下一代Atom的安兔兔跑分性能高达4万分,远超目前已知最强的ARM处理器骁龙800和Tegra 4。之前ABI Resarch还以联想K900的安兔兔成绩胜过Nexus 7、Nexus 10及Galaxy S4为例盛赞Intel处理器在性能及能效上已经超过了ARM处理器。(详情点击:ABI Research:Intel移动处理器已经比高通、三星更好

      只是ABI的盛赞并没有带来Intel处理器的热销,即便后者的跑分情况确实好过大部分ARM处理器,而且针对Intel处理器跑分高的质疑也越来越多,EETimes博客专栏作者Jim McGregor也撰文称ABI仅用安兔兔成绩来证明Intel Atom处理器性能比ARM处理器好是有失偏颇的,而且安兔兔3.0测试本身也是有问题的。

      综观全文,Jim McGregor的看法可以归纳为两点:首先是ABI使用的论据有限,只用一个安兔兔成绩说事是不全面的,除了安兔兔之外还有很多测试项目。


    综合多个测试项目的联想K900与Galaxy S4成绩

      再度以联想K900和三星Galaxy S4为例,他给出的表格中除了安兔兔RAM成绩是联想K900领先之外,其他项目如Vellamo、Quadrant、Linpack、Browermark、Octane等大都是三星Glaxys S4领先,K900最多是持平。

      第二个问题在于安兔兔3.0自身也有问题,从之前的2.9.3版本到3.x版是一次版本大升级,评分机制也做了改变,以使用Atom Z2460处理器的Moto RAZAi与Glaxys S4的对比来看,前者的总分提升了122%左右,其中增幅最明显的是RAM性能,提升了292%,而三星Galaxy S4只增长了59%和53%,因此RAM性能恰恰是Intel处理器的强项,安兔兔3.0强化RAM性能所占比列使得Intel处理器在安兔兔中大占便宜。

       这两点吐槽很犀利,安兔兔只是众多测试项目中的一个,如果单纯用这个来说事确实是不公平的。实际上最近公布的测试中ARM处理器的性能还是要比Atom要好,原文举的是GSMArena公布的Galaxy S3 10.1(实为Galaxy Tab 3 10.1平板)的测试。

    ×
    热门文章
    1蓝宝石Radeon RX 7900系列更多细节:三个8Pin,采用均热板,Vapor-X回归?
    2AMD Ryzen 7000系列处理器将采用新包装,此前促销降价可能是长久性
    32022年11月Steam硬件调查报告:GTX 1650份额超越GTX 1060成为第一
    4德商德静界推出Pure Rock LP风冷散热器:高度仅45mm,黑化外观
    5LG推出新款32UQ750-W显示器:4K@144Hz,65W全功能USB Type-C接口
    6PCI-SIG回应12VHPWR供电线过热熔化问题,强调成员需采取措施确保用户安全
    7影驰或推出全新白色GeForce RTX 40系列显卡,采用新的散热设计
    8《巫师3 : 狂猎》PC次世代版支持多种光追效果,及NVIDIA Reflex和DLSS 3
    9《木卫四协议》现已发售,第三人称科幻生存恐怖游戏
    已有 71 条评论,共 1811 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2016-03-30 14:59

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      71#

    • 游客  2014-09-28 16:46

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      70#

    • 超能网友终极杀人王 2013-08-25 14:01    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      69#

    • 游客  2013-08-25 13:07

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      68#

    • 游客  2013-08-25 10:39

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      67#

    • 我匿名了  2013-08-24 17:31

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      66#

    • 游客  2013-08-24 17:08

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      65#

    • 游客  2013-08-24 17:06

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      64#

    • 游客  2013-08-24 14:48

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      63#

    • 超能网友终极杀人王 2013-08-14 15:25    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      62#

    • 超能网友终极杀人王 2013-08-14 14:26    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      61#

    • 游客  2013-07-19 08:27

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(90)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      60#

    • 游客  2013-07-19 06:50

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(90)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      59#

    • 游客  2013-07-18 14:35

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      58#

    • 游客  2013-07-18 11:45

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(213)  |   举报  |   回复

      57#

    • 游客  2013-07-15 21:31

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(87)  |   反对(6)  |   举报  |   回复

      56#

    • 游客  2013-07-15 21:27

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(90)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      55#

    • 游客  2013-07-15 21:17

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(95)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      54#

    • 游客  2013-07-15 21:06

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(92)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      53#

    • 游客  2013-07-15 20:58

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      52#

    • 游客  2013-07-15 20:18

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      51#

    • 游客  2013-07-15 17:10

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(80)  |   反对(224)  |   举报  |   回复

      50#

    • 游客  2013-07-15 16:47

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(222)  |   举报  |   回复

      49#

    • 我匿名了  2013-07-15 16:13

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      48#

    • 游客  2013-07-15 11:53

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      47#

    • 游客  2013-07-15 08:33

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      46#

    • 游客  2013-07-14 19:45

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      45#

    • 游客  2013-07-14 19:41

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      44#

    • 游客  2013-07-13 16:10

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      43#

    • 游客  2013-07-13 15:17

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      42#

    加载更多评论

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明