相关阅读:
最高加速至5GHz,AMD发布FX-9590/9370处理器
5GHz处理器详情:性能比Core i7-3770K好,只面向OEM
AMD FX-9590实物首曝,性能堪比Core i7-4770K
这是开放零售的节奏?越来越多的网店开售AMD 5GHz处理器
高性能CPU市场上这两年一直是Intel的独角戏,模块化设计的AMD的FX-8000系列自推土机时代开始已无力跟Intel在最强CPU性能上一较高下了,AMD短时间内不可能通过制程工艺和架构双方面的升级来与Intel竞争,他们选择了高频率这条Pentium 4走过的道路。
AMD 6月份在E3展会上推出的5GHz超级处理器FX-9590以及FX-9370到现在为止已经满月了,不过AMD准备把这两款处理器推向OEM市场,所以实际产品一直未能见到,搭配FX-9590的整机预计在8月份推出。
之前已经有不少网店开始悄悄售卖FX-9590和FX-9370,前者的报价高达877-964美元左右,后者也要576美元左右,价格之高令人咋舌。当然,如此稀少的东西价格高是必然的,但是最关键的问题在于5GHz的FX-9590在性能上有什么惊喜吗?
FX-9590规格
因为缺少实物,此前有关FX-9590的性能大都是FX-8350超频模拟出来的,VR-Zone论坛有过性能测试,只是该用户直接将FX-9590超频到了5GHz,并不能代表正常状态下4.7-5.0GHz的FX-9590的真实成绩,现在kitguru也拿到了FX-9590的实物,那就来一场真正的旗舰级CPU决战吧。
FX-9590包装(上面还有韩文,难道这也是韩国的?)
这颗FX-9590有正式的包装,看来最终还是会有零售版出现的,CPU-World称FX-9590的零售价是829美元,FX-9370是329美元,比此前的预定价格略低。
CPU正面
CPU背面
测试使用的主板——技嘉990FXA-UD5
测试平台
Kitguru对测试平台配置大书特书,仅前面的平台介绍就有7页,不过这不是我们的重点了,详细的测试平台配置可以参看原文第八页,下面我们直接切入测试成绩,原文分页太多,这里按照常规的方式将之分成CPU应用性能及游戏性能两个部分。
◆ FX-9590的应用性能测试
PCMark 7性能测试
3DMark 11总分(这两个部分的对比呢?)
3DMark 11物理得分,FX-9590的8100分只有4.4GHz频率下的Core i7-33960X的一半多
3DMark FireStrike得分
物理得分,不仅低于Core i7-3960X,也低于默认频率的Core i7-4770K,
Snadra理论性能测试
内存带宽测试
CINBench R11.5多线程得分,成绩好于Core i7-3770K,低于Core i7-4770K
3D Studio Max性能测试,依然介于3770K和4770K之间
视频编码性能,越小越好
主板的USB 3.0读写测试
ATTO的USB 3.0测试
主板的SATA 6Gbps接口性能测试
ATTO测试结果
涉及CPU的应用性能测试中,先不提FX-9590在频率上的优势,其性能与Core i7-3960X依然有很大的差距,CPU理论及带宽上远不及Intel IVB和Haswell架构,不过在多线程应用中凭借物理多线程的优势表现比Core i7-3770K略好,略低于Core i7-4770K。
◆ FX-9590的游戏性能测试
AVP性能测试
热血无赖性能测试
古墓丽影性能测试
Max Payne3性能测试
尘埃:决战性能测试
地铁:最后之光性能测试
超级房车赛2性能测试
游戏性能中FX-9590总算能扬眉吐气了,性能几乎与超频到4.4GHz的Core i7-3960X相当,大部分测试只落后1-2fps,如果是默认频率对比的话,那么FX-9590的游戏性能肯定能占上风。
◆ 功耗测试及总结
负载状态是CINben R11.5
FX-9590的整机负载功耗为317W,高于默认频率的Core i7-3960X大约104W,是Core i7-4770K默认频率下的整机功耗的2.3倍还多。
总结:
这个测试的总结跟之前的也差不多,频率大幅提升之后的FX-9590在性能上终于能跟Intel的高端四核较量一下了,虽然比6核12线程的Core i7-3960X还有差距,不过高频率多核心的优势使其在多线程应用表现超过了Core i7-3770K,与Core i7-4770K差不多,而游戏性能中甚至还有相当的优势,高频还是有好处的。
当然,为了实现这样的性能提升,FX-9590的代价还是非常高的,高价格、高温度及高功耗,性价比也是个问题,三高一低的表现让普通玩家爱不起来。
游客 2017-02-11 14:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
123#
游客 2013-08-23 17:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
122#
游客 2013-08-22 14:11
本评论因举报过多被折叠 [+]121#
游客 2013-08-21 20:32
120#
游客 2013-08-21 11:23
119#
游客 2013-08-21 11:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
118#
游客 2013-08-21 10:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
117#
游客 2013-08-21 10:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
116#
游客 2013-08-21 09:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
115#
游客 2013-07-29 17:35
114#
游客 2013-07-25 10:00
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(3) | 反对(10) | 举报 | 回复
113#
游客 2013-07-25 08:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
112#
游客 2013-07-24 21:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
111#
游客 2013-07-24 18:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(88) | 反对(6) | 举报 | 回复
110#
游客 2013-07-24 17:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
109#
游客 2013-07-24 15:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
108#
游客 2013-07-24 15:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
107#
游客 2013-07-24 13:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
106#
游客 2013-07-24 13:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
105#
游客 2013-07-24 12:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
104#
游客 2013-07-24 12:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
103#
游客 2013-07-24 12:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
102#
超能网友研究生 2013-07-24 11:59 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
101#
游客 2013-07-16 16:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(28) | 举报 | 回复
100#
游客 2013-07-16 12:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
99#
游客 2013-07-15 21:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
98#
我匿名了 2013-07-15 15:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
97#
我匿名了 2013-07-15 15:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
96#
游客 2013-07-15 14:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
95#
游客 2013-07-15 14:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
94#
加载更多评论