E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    前言:备受争议的“神器”

      小米手机、小米盒子小米移动电源,小米公司不断地扩张着它的触角,而每一次的扩张都足以引起整个数码产品市场的高度关注,而小米活塞耳机在一种情理之中又情况下发布了,作为手机的重要配件之一,小米出品自有品牌的耳机并不奇怪,而在智能手机市场进入了高度同质化,厂商不断寻求差异化的阶段,手机音质成为众多厂商的关注的突破口之一,与其它厂商追求手机本身输出音质不同,小米选择了在配件上发力。

      在宣传当中,小米官方宣称这款小米活塞耳机采用了铝合金音腔、钻石切割工艺以凯拉夫编织线材等先进工艺和材质,在官方宣传当中被冠以“听歌神器”的名号,声称音质可以媲美苹果的Earpods,还未上市便赚足了眼球。在小米目前国内强大的品牌营销能力加持下,小米进军音频界的消息甚至触到了不少音频业内人士的神经,可谓一石激起千层浪。 

     

      许多读者对于小米这样夸张宣传语调也很熟悉了,所以这款小米活塞耳机的实际表现如何,众说纷云,许多消费者也难以下判断。我们曾经多次对小米的产品进行过评测,这次我们也自费购买了这款产品,其具体表现是否真的对得起官方的宣传口号?我们将从做工外观、线控使用体验和音质来对它进行试用体验,以供各位读者作选购参考。  

    做工及外观:洋气or土气?

      暂不论产品本身如何,小米活塞耳机在包装和附件的搭配上这次做相当细心,包装盒简洁精致,专门订制的橡胶收纳器,质感出色,整体低调的棕色也显得比较上档次,让人的第一印象十分不错。


    包装盒与说明书是分开的。


    所谓的说明书其实只是收纳线材的一个小教程,有些让人无语。


    耳机在包装盒内收纳得相当工整。


    收纳器的底部有着指纹一样的花纹,中间印有1 More Design的字样。

      1 More Design是指加一联创电子有限公司,我们访问了其官方网站,可使用小米活塞耳机的序列号注册会员,除会员功能以外,其它页网均无法访问,而所谓的会员中,也只有小米活塞耳机的宣传海报和几个宣传视频。


    耳机线上的小纸条,方便把线从收纳器中拉出,似乎就没别的什么用途了。

      耳机上原配的是中号的单节橡胶,包装盒的底部还固定有三套配送的不同型号的橡胶。两对单节,中间都标有标明为音乐欣赏用途的标识,而双节则标明为通讯用途,这个设计相当贴心。



    三套橡胶套

      小米活塞耳机没有采用低端产品当中常见的非黑即白的配色,而是采用了低调的棕色,容易给人以与众不同的感觉,而耳机单元处壳、插头和线控均采用了铝合金的材质,做工在这个价位上属于比较出色的水平,有一种浓厚的机械工业硬朗的气息,至于美感方面,个人感觉在土气和洋气之间徘徊一线之隔。



      小米活塞耳机线材采用了类似纤维编织物的线材,就承受能力而言,要比一般的橡胶线材强了许多,不易被拉断,打结现象也大大减速少,但这种编织物的线材的耐磨程度并不一定比橡胶线材更好,一旦破损修复难度实际上也更大。


    铝材质较软,其表面实际上非常容易产生各种划痕。








    单元与线材的接合处做工比较粗糙,耐用性难免让人有些担心。

    线控体验:兼容性不佳

    佩戴


      小米活塞耳机整体比较小巧,佩戴较为简单,在选用适合的橡胶塞、佩戴正确的情况下还是较为舒适的,不会明显刺激耳道形成异物感,整个单元可以放入耳廓内,自带的橡胶塞隔音效果出色,但佩戴时力度的掌握需要稍做注意,用力过大的话,容易入耳过紧,这时会使得听感大打折扣。



      要说小米活塞耳机佩戴上最大的问题的话,相信每个第一次戴上的人都可以感觉到,就是明显的听诊器效应,属于小编个人所遇到过的最明显的那一类,就算是采取绕耳背的方式来进行佩戴,作用也相当有限。


    线控操作体验及兼容性测试


      在小米官方网页上的介绍我们可以看到,活塞耳机的线控由两个歌曲切换键和主键(暂停/播放、电话接听)键组成,配合小米耳机的系统设置时,可以把两个歌曲切换键设置为音量键,我们较为推荐这种设置,因为主键本身也可以实现切歌功能,快速双击切换到下一首歌,而三击则可以切换回上一首。



    官网宣传图并没有说明单键也可以进行切歌操作。


     
    小米2手机自带的线控设置


      小米活塞耳机的线控在小米耳机上的正常使用我们认为是理所当然的,小米官网也表明活塞耳机的线控可以适用于其它手机,在其它手机上的实际表现又是如何?我们在我们编辑部简单地试用了几部其它品牌的手机以测试其兼容性。


      小米活塞耳机线控在其它手机上的兼容性(测试手机均采用默认设置):


      iPhone 4s:可实现电话接听和通话,主键可以实现歌曲切换,两个切换键无法工作。


      iPhone 5:可实现电话接听和通话,无法实现歌曲切换,只能实现音量控制。


      Xplay:可实现电话接听和通话,无法实现歌曲切换,只能进行音量控制,音量控制上下颠倒。


      LT26i:无法接电话,麦克风可用,无法实现歌曲切换功能,只能实现音量控制。


      小米活塞耳机线控功能在搭配其它手机时的表现比较混乱,兼容性确实比较糟糕,如果是以线控功能为主要目的考虑购买小米活塞耳机,除非是搭配小米手机使用,否则我们建议先找机会测试过兼容性之后再购买。


    主观音质体验:神器不够神

      在我们发出体验评测预告之时就有音频发烧玩家提出疑问,小米活塞耳机是入耳式耳机,而苹果Earpods是半入耳式耳机,两者结构差异较大,有什么可比性呢?

      其实小米出品售价99元的产品,大多数消费者并不会拿出神器大砖头之类的东西来搭配,结构也并不是他们会去考虑的问题,所以这部份的体验,我们只体验最直接的听感,至于会不会有惊喜,如果有,我们当然愿意进一步地去挖掘。


    参数上,小米活塞耳机并不特别,是典型的易推动的随身耳机。

      我们对小米活塞耳机进行了长达100个小时的煲机,使其声音状态达到一个较好的状态,以iPhone 5和Xplay作为音源,试听音乐为无损音乐和部分高品质MP3,参考对比对象为小米在宣传当中就瞄准的苹果Earpods。 

      小米在为活塞耳机宣传时便直接用频响曲线向Earpods叫板,以其与Earpods相近的频响曲线向消费者宣称活塞耳机可以媲美Earpods。


    小米活塞耳机的频响曲线显得比Earpods要稍微平直一些。  

      理论上,耳机的频响曲线越平直,耳机播放声音时失真越小,看起来小米活塞耳机自称音质可以比得上Earpods有点科学根据,其实这个正是小米活塞耳机宣传当中的一个大忽悠,频响曲线可以作为参考,反映耳机某些方面的特性,但作为音质的直接判断标准是不可靠的,先不论实际PK结果如何,小米在宣传当中利用了大众对于音频产品了解的缺乏,有故意误导消费的嫌疑。


    小米活塞耳机的曲线与售价上万的AKG K3003频响的曲线这样看起来也“没差多远”。

    主观听感:

      低频:小米活塞耳机和Earpods都是典型的偏重低频调音的流行音乐耳机,小米活塞耳机整体音色更为偏暧,相对于Earpods低频量感明显更大,但较为浑浊和松散,使得原来整体都较为干净的声音都受得一定的影响。在下潜深度和力度感都要稍弱于Earpods,解析力一般,但弹性较好于Earpods,有不错的耐听度。

      中频:中频部份人声小米活塞耳机有着一定的解析力,密度较好,动态方面要稍强于Earpods,但受到低频的一定干扰,显得不如Earpods舒展明亮,同时Earpods听感上更为贴近听者,在演绎流行女声时显得更有活力一些。

      高频:小米活塞耳机的高频部份同样有着较好的密度和解析力,相对于Earpods动态和瞬间更好,也更为明亮,但在低频较重的歌曲当中不易体现出来,Earpod的高频部分虽然偏暗,但仍相对更加开阔舒展和圆润,声色显得更加干净一些。

      其它方面,得益于入耳式更好的密封效果,小米活塞耳机相对于Earpods有着更为强烈的包围感,声音更为立体,横向声场更为出色。小米耳机在中高频部分有着更好的动态表现,但偏重低频的调音使其在一些歌曲当中整体听感失衡较为明显,而苹果Earpods整体声音更为均衡,听感上更为干净清亮一些,但在解析力、动态和瞬态上相比小米活塞耳机表现稍差一些。

      总的来说,忽略结构上的差异,小米活塞耳机在整体素质上确实有超过苹果Earpods的能力,但过于偏重低频的调音,使其整体听感失去平衡,使其整体音乐的表现力和耐听度大打折扣,“神器”只是个美好的愿望。但在长期的畸型市场培养下,很大一部份主流消费者已经被培养出类似的听音习惯,对于这部份消费者,小米活塞耳机在音质上仍有着较高的性价比。

      总的来说,小米活塞耳机的音质水平属于我们预计范围内的较好水平,与苹果Earpods互有胜负

    总结:活在广告当中的神器

      小米活塞耳机定位在入门级体验改善型产品,它的出现针对的是注重性价比的消费群体。这部分的消费者最大的需求是以较低的价格换取一定的体验提升,但这些需求的要求本身并不高,部分消费者可能难以察觉提升前后的区别,小米看准了这个区间,利用其累积下来的营销能力,迅速切入这个市场 ,同时又可通过多元化的产品,巩固品牌认知度,一举两得。

      小米活塞耳机的整体表现符合其市场定位,音质方面相对于价格为其2倍以上的的苹果Earpods也可以取得某些方面的优胜,但整体上过于迎合主流口味,声音失衡,但对于这个价位,我们仍估认为有着不错的性价比。

      对于喜爱重低音的朋友,我们认为小米活塞耳机是值得购买的,而喜欢小清新音乐风格的读者,最好找机会试听清楚再作决定。而线控的兼容问题让我们有点难以吐槽,对线控功能较为看重的读者,在购买之前要做好充分地了解以确定是否与你的手机兼容。

      对于“听歌神器”这样的宣传手法,我们既感到不满,但也无奈,问题并不仅仅在于小米本身,实际上我们整体国内市场就是如此的风气,但我们仍然希望作为国内优秀厂商可以更多地对产品和消费者负责,消费者需要的不是活在广告当中的“神器”,只要现实当中的良心产品就好。


    √ 优点
       -整体音质水平符合价格定位,有一定的性价比
       -做工、外观相对较好
       -
    线材相对不易打结

    X 缺点:
       -线控兼容性不佳
       -声音失衡,过分强调低频量感
       -听诊器效应较强

    其它小米产品相关评测:

    到底提升了什么?小米手机MI2S+MIUI V5初体验

    米粉节前的点心,小米移动电源评测

    让你不愿离开电视,小米盒子试用体验

    华为荣耀四核小米手机2哪个好?完败有木有!

    性价比神话2.0,小米M1S手机深度体验


    手机中的米格机?小米手机工程纪念版终极评测

    ×
    热门文章
    1英特尔锐炫旗舰Alchemist显卡出现在基准测试,与RTX 3070 Ti性能相当
    2RTX 3050官方介绍页更新,光追性能无限领先GTX 1650和GTX 1050
    3AMD正在为新一代CPU做准备,Linux已支持Zen 4/Zen 4c架构内核
    4《战神4》硬件需求评测:最高画质下对显卡要求并不低
    5Steam Deck首批兼容游戏名单出炉,接近50%游戏可顺利运行
    6华擎Z690 AQUA系列主板登陆电商平台,起售价1299.99美元
    7三星Galaxy S22系列将在大部分地区提供骁龙版,欧洲仅有Exynos 2200版
    82021年晶圆代工行业前五名占据近9成市场份额,台积电一家独占约6成
    9索尼预计微软会遵守合同协议,动视暴雪游戏继续保持多平台
    已有 23 条评论,共 78 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2015-06-13 09:53

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      24#

    • 游客  2015-06-13 06:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • 游客  2014-01-28 12:54

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      22#

    • 游客  2013-08-05 19:26

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 游客  2013-07-31 21:51

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客  2013-07-29 16:22

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 游客  2013-07-28 12:33

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 超能网友终极杀人王 2013-07-28 12:08    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客  2013-07-27 23:51

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客  2013-07-27 15:33

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(16)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2013-07-27 01:07

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2013-07-27 01:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2013-07-26 21:28

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2013-07-26 20:46

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2013-07-26 18:51

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 超能网友编辑 2013-07-26 18:12    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 超能网友终极杀人王 2013-07-26 17:52    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 我匿名了  2013-07-26 17:45

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 超能网友编辑 2013-07-26 17:43    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 超能网友终极杀人王 2013-07-26 17:42    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2013-07-26 17:28

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2013-07-26 17:14

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 超能网友终极杀人王 2013-07-26 16:55    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐