E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      我们现在使用的电源功率普遍在300W以上,随着80 Plus的普及,低瓦数电源至少也是80 Plus、铜牌甚至银牌认证了。80 Plus的认证一般选择电源在20%、50%以及100%负载下的效率为基准,这意味着电源的最低输入功率至少也要在40-50W以上,很多测试甚至都是直接从100W或者200W起跳。

      虽然正常的电源评测中输出功率已经提高到了200W,但是Hardware.info网站现在来了一个逆向思维,他们这次主要针对电源的超低输出功率来测试,因为现在的电脑功耗越来越低,除非是玩游戏、拷机之类的高负载,日常使用时电源的输出功率并没有动辄200W以上,要知道Haswell处理器在节能上可是下了不少功夫,C7节能状态即是一例。

      背景说完了,来看他们的测试。这次测试了45款电源,主要来源于前段时间他们做的300-450W电源横评中的产品。测试的具体输出负载分别是22.5W、50W和100W,大大低于正常的电源评测,当然这样的负载本来就是反映各电源在超低负载下的输出及效率。

      22.5W的功耗代表的是Haswell平台的待机功耗,此时设置3.3V电压输出1.5A,5V输出1.5A,12V输出0.8A。

      50W负载代表的是Haswell处理器运行单线程的CINBENCH R11.5时的功耗(实测是46W),此时3.3V输出2A,5V输出2A,12V输出2.8A。

      100W负载代表的是Haswell处理器运行多线程的CINBENCH R11.5时的功耗,此时3.3V输出2A,5V输出3A,而12V输出6.6A。

      

      测试的结果主要是低负载下的效率和波纹,在这样极低的负载下,80 Plus的电源实际效率通常也只有60%左右,这意味着电源实际消耗的功率差不多是输出的2倍。

    22.5W负载下的效率

    22.5W负载下的最大纹波

    50W负载下的效率

    50W负载下的最大纹波

    100W负载下的效率

    100W负载下的最大纹波

    总结:


    得奖的三款电源

      低负载下电源的效率一般都不会很高,大部分都在70%左右,有几款甚至低于65%。

      综合各电源的表现,300-380W级别的电源中,海韵G系列360W非常强大,22.5W负载中依然有74.6%的效率,100W时甚至有90%,最终得到了金奖。

      300-350W级别的电源中,Be Quit!的Pure Power L8 300W在22.5W、100W下的效率依然有74.8%和88%,得到了银奖。

      400-450W级别中,获得金奖的是海韵Platinum Fanless 400W,22.5W下的效率依然有72.5%。四款银奖得主是Be quiet! Pure Power L8 430W C、Be quiet! Straight Power E9 450W、PC Power & Cooling Silencer Mk III 400W以及Nexus Value 430W。

      450W电源中效率表现最好的其实是安钛克EarthWatts Platinum 450W,但是这款电源相当吵,而且有点贵了,最终 Be quiet! 的Straight Power E9 450W成了他们在这个级别的选择。

    ×
    热门文章
    1乔思伯发布C6-ITX机箱:支持ITX/DTX主板,兼容ATX电源,199元起
    2Steam 2024 FPS游戏节开启:至4月22日10点,包含折扣、试玩和即将推出的作品
    3KOIOS上架K2724UG显示器:4K@160Hz友达面板,首发1599元
    4iPhone出货量在2024Q1减少了近10%,三星成功超越苹果登顶
    5机械革命无界M7商用台式机上架:i7-13620H+16GB+1TB,到手价3199元
    614代酷睿救星?微星主板“CEP Support For 14th”功能体验
    7索尼要求开发人员为PS5 Pro做好准备,鼓励更多地支持光线追踪
    8任天堂决定跳过Gamescom 2024,或为Nintendo Switch 2发售做最后准备
    9苹果A19 Pro将错过2nm制程节点,或采用增强型3nm工艺
    已有 6 条评论,共 7 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2013-09-16 00:19

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2013-08-09 21:39

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2013-08-07 14:42

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2013-08-07 11:25

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 我匿名了  2013-08-07 11:08

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2013-08-07 10:50

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明