测试CPU是Core i5-2500K,主板是技嘉GA-Z68-D3H-B3,内存为芝奇Sinper DDR-1600 4GB双通道套装,测试系统为Windows 7 SP1 64位旗舰版,安装Intel RST驱动,SATA接口模式为AHCI,CPU运行在默认频率,关闭节能以及Turbo Boost,其实就是SSD横评时用的平台,为了方便大家对比我们加入了以前测试的希捷7200.14 2TB机械硬盘的测试数据。
希捷台式机2TB混合硬盘的型号是ST2000DX001
CrystalDiskMark测试
从CDM的测试来看,希捷Desktop SSHD 2TB的连续读写速度其实和7200.14 2TB差不了多少,都在170MB/s左右,毕竟两个都是采用单碟1TB设计的7200转硬盘。
Tack RW测试
HD Tack RW的测试,希捷Desktop SSHD 2TB是重复测试3次让数据稳定后的结果,平均读写速度为172MB/s,7200.14 2TB的读写速度也差不多,不过寻道时间上两者的差别很大,希捷ST500LM000只有0.6ms,7200.14 2TB则是14.4ms,差了20多倍。
HD Tune Pro测试
读取测试
HD Tune Pro的读取测试取的是希捷Desktop SSHD 2TB第四次的测试成绩,平均读取速度为163MB/s,寻道时间0.268ms,7200.14 2TB平均读取速度为164MB/s,在NAND闪存的帮助下,混合硬盘很好的克服了传统机械硬盘在寻道时间上的缺点。
写入测试
HD Tune Pro写入测试,希捷Desktop SSHD 2TB的平均写入速度为159MB/s,寻道时间14ms,7200.14 2TB平均写入速度也是159MB/s,寻道时间0.559ms,不过奇怪的是3.5寸的混合硬盘并没有继承7200.14那种极低的写入寻道时间,原因不明。
PCMark测试
这个台式机的混合硬盘并不像之前测试的笔记本混合硬盘那样,PCMark测试成绩会逐步上升,而是一开始就稳定在3500多分,最佳得分为3561分,而7200.14 2TB得分则为2208,从得分上就可以看得出两者的差异非常明显。
另外本测试我们也放入了三星840 120GB这款入门级SSD的测试结果,大家可以看得出SSHD的得分虽然比普通HDD高,不过与SSD相比的话还是有很大差距的,现在的SSD得分都基本在5000分以上的,单纯谈性能比SSHD好得多,当然了SSHD有价格上的优势。
超能网友小黑屋 2017-01-20 01:11 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2016-01-16 20:14
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
超能网友高中生 2013-08-20 12:10 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
超能网友高中生 2013-08-20 11:44 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2013-08-20 09:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
13#
超能网友编辑 2013-08-20 09:07 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友高中生 2013-08-20 08:41 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
11#
游客 2013-08-19 22:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
10#
游客 2013-08-19 21:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(4) | 举报 | 回复
9#
游客 2013-08-19 17:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-08-19 16:09
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
7#
游客 2013-08-19 15:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2013-08-19 15:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友终极杀人王 2013-08-19 15:06 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2013-08-19 14:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
3#
游客 2013-08-19 14:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2013-08-19 12:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#