◆ 苹果A7 SoC解析
我们之前已经介绍过ARM公司是如何运作的（《四两拨千斤，ARM是如何运作、靠什么赚钱的》），苹果凭借ARM的授权开始自主设计自己的SoC，之前的A6 Swift是一款性能和功耗完美结合的产品，取代A6 SoC的是新一代的A7 SoC。
A7 SoC是基于三星的28nm HK + MG工艺，相比32nm工艺，28nm工艺的芯片面积缩小到76.5%，在发布会上苹果宣布A7的芯片尺寸为102mm2，晶体管数量超过1亿。
A7 SoC再次由苹果设计，但这些都不是Cortex A57的衍生版（仍然太早），而是由苹果的Swift架构演进而来。
移动处理器从双核过渡到四核的时间比我预想的还要短，值得庆幸的是很多应用程序已经能够充分利用两个以上的核心和电源门控来降低额外内核带来的负面影响。苹果在这方面是明智的，没有往SoC里挤进更多的CPU内核，而是仍然保持双核心，在这个的基础上，再整合了一个更好的GPU。
再者是频率，ARM曾告诉我，Cortex A15核心的理想频率是1.2GHz，而三星的Exynos 5410最大的频率达到1.6GHz，5420增加到1.7GHz，频率和功耗之间有一个对应的关系，每提高100MHz都需要用到更高的电压，这也导致了功耗的上升。
结合这种情况，苹果A7仍旧使用双核1.3GHz的配置，很巧合，这也是Intel Bay Trail芯片没有打开睿频时的最高频率。苹果在频率的设定上相对保守。
很简单的事情，通过Geekbench 3可以验证单核心和双核心之间的性能差别，用于验证苹果的A7是一个双核心的SoC。
现在的问题是，这两个核心的改变是什么？
游客 2016-04-06 17:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
158#
游客 2016-02-05 04:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
155#
游客 2016-02-05 03:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
154#
游客 2016-02-05 01:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
153#
游客 2016-01-02 02:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
152#
游客 2016-01-01 01:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
145#
游客 2015-11-17 08:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
141#
游客 2015-11-17 08:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
140#
游客 2015-10-16 16:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
139#
游客 2015-10-16 06:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
138#
游客 2015-04-10 16:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
132#
游客 2015-04-10 05:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
131#
游客 2015-04-09 22:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
130#
游客 2015-04-09 19:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
129#
游客 2015-04-09 08:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
128#
游客 2015-04-07 17:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
127#
游客 2015-03-13 13:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
126#
游客 2015-03-12 17:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
125#
游客 2015-03-11 11:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
124#
游客 2015-03-10 00:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
123#
游客 2015-03-09 16:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
122#
游客 2014-09-18 22:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
121#
游客 2014-08-05 14:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
119#
游客 2014-08-05 14:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
118#
游客 2014-08-04 13:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
114#
游客 2014-08-04 12:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
113#
游客 2014-07-18 18:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
112#
游客 2014-07-02 20:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
84#
游客 2013-09-23 14:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(51) | 举报 | 回复
20#
游客 2013-09-22 11:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
加载更多评论