AMD的Kaveri APU会在今年底开始量产,但是大规模上市开卖可能要等到明年2月份了。作为第四代桌面APU产品,Kaveri比前面几款要引人关注的多,因为它不仅是AMD桌面处理器首次升级28nm工艺,同时架构也会全面升级,GPU核心升级到GCN架构,CPU则从之前的推土机Bulldozer、Piledriver打桩机升级到Steamroller压路机,大家依然非常关心AMD的CPU性能是否还能达到Intel处理器的水平。
压路机架构首先会应用在Kaveri APU,此前已有一份ES版Kaveri APU的部分跑分泄露,这个双模块四核心、1.8GHz的Kaveri APU当时性能并不出众,因为对比的是桌面版的FX-8350,不论频率还是核心数、L3缓存上都不具可比性。
随着Kaveri APU即将正式量产,最新曝光的样品已经非常接近正式产品了(Near Production Sample),而且性能测试也在稳步提升,详情可参考下图:
上面的是ES工程样品的性能及规格,下面的是接近成品的产品规格及性能
没兴趣研读这个成绩的话,我们可以看AMDFX给出的一个包含推土机、打桩机及这个压路机处理器在内的性能对比,更加直观:
压路机与推土机、打桩机性能对比
原文并没有明确对比的打桩机和推土机的型号,应该是桌面版的FX处理器,带L3缓存,而压路机是Kaveri APU,不带L3缓存,对比的都是双模块、同频1.8GHz下的性能。
如果把第一代推土机处理器的整数及浮点性能作为100%基准,那么打桩机的性能分别是102.9%、99.10%,整数性能高了3%,浮点性能基本不变,而压路机的整数性能是134.5%,浮点性能是84.80%,浮点性能因为缺少L3缓存而有所不如,但是整数性能相比前两代要提升30%以上。
此前AMD公布Steamroller压路机架构时就表示压路机架构将聚焦性能提升,如果泄露的成绩属实,那么AMD第三代模块化架构的IPC性能确实非常惊人,就算没有达到AMD自夸的45%,34.5%的IPC性能提升也足以让AMD翻翻身,最次也不会如现在这样被Intel的处理器架构死死压住了。
虽然看起来很美好,不过在这一切尚未成真之前还是保持淡定吧,压路机首先会用在Kaveri APU上,桌面版的FX处理器即便用上新架构也要等到明年中了,届时Intel的14nm Broadwell都要发布了,AMD在工艺上还将落后Intel至少两代,就算性能追上了,功耗上的差距也没这么容易缩短。
游客 2013-10-31 04:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(99) | 反对(3) | 举报 | 回复
29#
游客 2013-10-29 23:28
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(22) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2013-10-29 21:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2013-10-29 18:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(98) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2013-10-29 18:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2013-10-29 17:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(44) | 反对(3) | 举报 | 回复
24#
游客 2013-10-29 17:28
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2013-10-29 15:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2013-10-29 15:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2013-10-29 15:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(8) | 举报 | 回复
20#
超能网友终极杀人王 2013-10-29 14:50 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2013-10-29 13:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
超能网友研究生 2013-10-29 11:58 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(28) | 举报 | 回复
17#
游客 2013-10-29 11:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2013-10-29 11:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2013-10-29 11:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(25) | 举报 | 回复
14#
游客 2013-10-29 10:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2013-10-29 10:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2013-10-29 10:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(213) | 举报 | 回复
11#
游客 2013-10-29 10:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2013-10-29 10:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2013-07-03 16:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-07-03 16:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2013-07-03 12:28
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2013-07-03 11:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2013-07-03 11:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2013-07-03 10:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2013-07-03 10:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(8) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2013-07-03 10:28
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#