E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      Bay Trail是Intel今年9月份才发布的新一代Atom处理器中面向平板市场的分支(实际上Bay Trail分支更多,不止是平板,还有各种变种),升级了22nm工艺及Silvermont架构,它跟面向智能手机市场的Merrifield将成为Intel明年征战移动处理器市场的黄金搭档。Bay Trail要想获得厂商青睐就得有说服力,价格不说,至少性能总得跟ARM处理器有优势才行,所以在Intel的官方测试中,Bay Trail简直是人挡杀人佛挡杀佛,不仅目前的Exynos 5、高通8x74处理器被Bay Trail踩在脚下,就连尚未发布的Tegra 5、三星Exynos 6也被Bay Trail掀翻,可谓“生不逢时”啊。

      VR-Zone从厂商那里得到一份Intel的文档,其中对比了Bay Trail与其他ARM处理器的性能对比,不仅包括目前的高通8x74(都是骁龙800家族)、三星Exynos 5(图片中怎么看起来是Exynos S)处理器,还有为曝光的高通8094(APQ8094?此前曝光的才是APQ8084,8094看来是更新一代了)、NVIDIA下一代Tegra 5及三星下一代Exynos 6处理器,后面这2款都还没发布呢,按计划应该会使用64位ARMv8指令集的。

      在这个测试中,高通8x74的性能设定为基准的1.0,三星Exynos 5(S)性能为1.43,8094是1.21,Tegra 5也是1.43,Exynos 6则是1.53,而Intel的Bay Trail性能则是2.09,比高通8x74高了一倍多,比三星未来的Exynos 6也高了37%。

      Intel之所以有这样的自信,是因为Intel比的还是SPENINT 2000的理论CPU性能,在几乎所有的Intel官方测试中,Intel对比ARM处理器的时候总是对比CPU性能,但是GPU部分甚少提及。不过反过来说,ARM也是一样,此前他们对比的ARM处理器平板大战Intel平板时也只对比GPU性能,大肆调侃Intel移动处理器的游戏性能。

    ×
    热门文章
    1英特尔锐炫旗舰Alchemist显卡出现在基准测试,与RTX 3070 Ti性能相当
    2RTX 3050官方介绍页更新,光追性能无限领先GTX 1650和GTX 1050
    3AMD正在为新一代CPU做准备,Linux已支持Zen 4/Zen 4c架构内核
    4《战神4》硬件需求评测:最高画质下对显卡要求并不低
    5Steam Deck首批兼容游戏名单出炉,接近50%游戏可顺利运行
    6华擎Z690 AQUA系列主板登陆电商平台,起售价1299.99美元
    7三星Galaxy S22系列将在大部分地区提供骁龙版,欧洲仅有Exynos 2200版
    82021年晶圆代工行业前五名占据近9成市场份额,台积电一家独占约6成
    9索尼预计微软会遵守合同协议,动视暴雪游戏继续保持多平台
    已有 19 条评论,共 1319 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2013-11-06 08:29

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(87)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客  2013-11-05 17:55

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 超能网友终极杀人王 2013-11-05 16:46    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客  2013-11-05 14:14

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客  2013-11-05 13:45

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客  2013-11-05 11:49

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2013-10-15 10:00

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2013-10-14 14:24

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2013-10-14 09:00

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2013-10-13 21:43

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2013-10-13 10:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2013-10-13 02:29

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(3)  |   反对(55)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2013-10-13 02:21

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2013-10-12 15:19

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(52)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2013-10-12 14:20

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(61)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2013-10-12 12:41

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(44)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      4#

    • 超能网友编辑 2013-10-12 12:14    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(995)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2013-10-12 12:01

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2013-10-12 11:37

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐