◆ 富士通256GB/128GB固态硬盘性能测试
性能测试部分继续延用SSD横评时的平台,测试项目同样,下面我们就来看看富士通这两款SSD的性能。
AS SSD Benchamrk测试
富士通128GB固态硬盘由于只有四通道的关系,所以即使用的是同步闪存,跑出来的结果也和异步闪存SandForce产品差不多,连续读写速度分别为275/179 MB/s,4K随机读写速度为23/105 MB/s,低队列深度的随机性能则没什么影响。
八通道的256GB版本连续读写速度为517/319 MB/s,4K随机读写速度为24/104 MB/s,常见的SandForce方案256GB产品。
CrystalDiskMark测试
CDM的测试,富士通128GB的连续读写速度只有269/189 MB/s,不过还好SandForce主控有压缩算法,实际使用时的速度会高不少,4K随机读写速度为25/128 MB/s。
富士通256GB的连续读写速度为517/335 MB/s,4K随机读写速度为39/131 MB/s,QD1 4K随机测试要比ASSSD好不少,许多SandForce主控的SSD都有这一现象。
PCMark7测试
富士通128GB的PCMark 7得分为5027,这得分在128GB之中是相当的低的,不过这只是一款入门级产品,主要是追求性价比,性能只是其次。256GB的版本得分为5436,不高也不低,算是主流性能水平吧。
Fastcopy测试
Fastcopy的测试,从结果可以看得出4通道和8通道的差距还是挺大的,特别是面对那些那些不可压缩文件的时候,在复制这些文件富士通256GB在读和写时都远远的抛开了128GB,但是如果面对可压缩文件时两者的差距就缩小了许多。
富士通128GB的随机读写IOPS随QD增加的变化曲线
富士通256GB的随机读写IOPS随QD增加的变化曲线
关于Trim与GC方面,其实SandForce主控产品表现都是一样的,为了保障闪存的寿命,主控闲时不会去做主动的垃圾回收,所以长期使用后必定是会降速的,这里就不具体说了,来看看降速的结果吧。
连续写入速度从188MB/s降至121MB/s,随机读写性能也收到一定牵连
连续写入速度从335MB/s降至271MB/s,随机读写性能也收到一定牵连
◆ 超能指数及总结
超能指数是我们制定的一个用来衡量SSD综合性能的指标(具体计算方法参见这里),更注重SSD的4K性能及数据读取性能,同时也会兼顾到写入性能的表现。
将富士通128GB与256GB SSD的测试成绩植入到我们的数据库中,可以对它的位置有更清楚的认识:
富士通两个固态硬盘的超能指数得分如上表所示,256GB的基本上达到了同容量SandForce主控产品的性能,而128GB版本的产品由于通道数较少的原因性能较低,得分为64分,只能说比那些8通道的异步方案产品略好一些。
不过两款都是主打性价比的产品,都是靠价格吸引买家,富士通128GB SSD固态硬盘在淘宝上大多买599元,个别甚至打出了499元的低价,是一款相当有吸引了的入门级产品,256GB的则卖1199元,价格与同类产品差不多,性能还是可以与其他大容量SSD有得一拼的。
超能网友博士 2016-11-05 14:37 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
14#
游客 2015-10-10 16:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2015-10-10 15:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2015-10-10 14:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友初中生 2015-01-29 08:14 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2014-10-05 01:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2014-03-08 16:59
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友终极杀人王 2013-11-27 12:18 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2013-11-11 16:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友一代宗师 2013-11-11 15:31 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2013-11-11 13:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
4#
游客 2013-11-11 13:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2013-11-11 12:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2013-11-11 11:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#