随着10月和11月陆续发布Radeon R9及R7系列显卡，AMD显卡从旗舰级高端显卡到低端已经升级了一遍，其中既有Hawaii（夏威夷）这样的新架构，也有Tahiti（塔西提）、Pitcairn（皮特克恩）及Bonaire（博尔内）这样的改版旧核心，总体覆盖了449-4599元的显卡价位。
如果细看一下，目前的Radeon Rx系列显卡的价位还存在两个断节：3299元+的R9 290X与1899元的R9 280X之间还有很大空白，好在NVIDIA的GTX 770和GTX 780同样也存在这样一个空白，双方半斤八两，AMD倒也不必着急。
不过R9 270X和R7 260X之间的空白不得不补，前者售价1399-1599元，拥有1280个流处理器单元，后者售价999-1099元，拥有896个流处理器单元，AMD需要一个价格在1200-1400之间的显卡与同价位的GTX 660直接竞争。
这个显卡是Radeon R9 270，命名正好也填补了R9 270X和R7 260X的空白，最初以为AMD会使用Pitcairn精简核心与GTX 660竞争，也就是从HD 7870到HD 7850的阉割，不过AMD这次又厚道了一次，R9 270在R9 270X的基础上并没有做规格精简，只下调了核心频率，顺带着把显卡的TDP功耗降低了。
从R9 270的规格来看，它保留了完整的1280个流处理器核心，只是把核心频率从1000MHz降低到了900MHz，加速频率则从1050MHz降低到了925MHz。此外，频率的降低也使得其TDP从180W降低到了150W，只需要单6pin供电即可，而其余的显存频率、容量则保持不变，售价从1399-1599元降低到了1199-1399元，如此小幅的精简真的可以称得上厚道了。
R9 270X显卡的核心编号215-0848004
R9 270显卡的核心编号215-0848000
此外，R9 270X和R9 270的流处理器单元数量是一样的，不过我们并不能简单地认为二者就是一个核心，R9 270X显卡的核心编号215-0848004，R9 270显卡的核心编号则是215-0848000，最后一位数是有区别的，而且一个是T1A964.00，R9 270则是T1A961.00。
华硕R9270-DC2OC-2GD5显卡
最后要说的是，R9 270这一次直接开放非公版设计，而厂商出品的R9 270非公版的频率普遍都会提高，送测的是华硕R9270-DC2OC-2GD5显卡（以下简称华硕R9 270 OC显卡），使用了华硕的双风扇DC2散热器，核心频率也提高到了975MHz，显存频率1400MHz不变，性能上更接近R9 270X了。
华硕R9270-DC2OC-2GD5显卡
华硕R9270-DC2OC-2GD5显卡解析
华硕R9 270 OC显卡非公版设计，核心频率975MHz（拷机时最低950MHz），显存运行频率1400MHz，容量2GB，国内售价未知。
视频接口为双链DVI、HDMI和DP，都是标准口大小。
由于TDP的降低，华硕R9 270 OC只需单6pin供电即可
华硕R8 270 OC显散热器，双热管，双风扇
华硕R8 270 OC显卡背部PCB
华硕R8 270 OC显卡的正面PCB（点击放大）
华硕R9 270 OC显卡的供电设计为4+2相，用料是华硕惯用的的SAP超合金了，每相供电使用了1上2下MOSFET设计。
PWM供电设计
Digi+VRM供电设计，ASP1215AH打磨而来，资料不详
显存颗粒来自尔必达
显存颗粒来自尔必达，编号W2032BBBG-6A-F，单颗容量2Gbit，速率6.0Gbps，比默认的5.6Gbps还要高，还有超频空间。
显存附件，赠送了转接头和CF桥
包装
测试平台及说明
最近测试的一系列显卡硬件平台都很固定，详细如下。R9 270显卡使用了催化剂13.11 beta9.2驱动，最新的beta9.4装不上。对比的NVIDIA显卡是技嘉GTX 660 OC，也是非公版设计，核心频率提高到了1033MHz，使用了最新的331.93驱动，其他显卡使用的还是之前的驱动。
华硕R9 270 OC vs.R7 260X：领先43%
R9 270本来是定位在R9 270X和R7 260X之间的，不过规格未做精简的R9 270更接近R9 270X，再加上华硕这个非公版R9 270 OC频率也提高了，所以其性能大幅领先R7 260X，尽管后者的频率高达1100MHz，但是规格上的差距太大了。
R7 260X价格在999-1099元，而R9 270是1199-1399元，如果有1199元的产品，那么它在市场上会碾压999+的R9 260X，性能上完胜。
华硕R9 270 OC vs.HD 7850：领先25%
R9 270的1280个流处理器相当于HD 7870，它原本的使命应该是取代HD 7850的，因此规格上依然有很大优势，相比860MHz的HD 7850有25%%左右的性能优势。
华硕R9 270 OC vs.R9 270X：落后6%
按照AMD的规划，R9 270的频率最高925MHz，要落后R9 270X的1050MHz大约12%，性能差距也应该有10%才对，不过R9 270直接以非公版问世，厂商推出的R9 270大都要提高频率，华硕R9 270的频率就有975MHz，跟公版的差距大幅缩小，因此性能差距也非常小，普遍4-6%徘徊，对实际应用这点差距几乎可以忽略不计了。
华硕R9 270 OC vs.技嘉GTX 660 OC：领先6.5%
R9 270的竞争对手是NVIDIA的GTX 660，这个卡也非常成熟了，非公版的价位普遍在1199-1399之间（公版甚至可达1099元），跟R9 270是一样的，而且非公版GTX 660多少也要提频的，技嘉的GTX 660 OC B2C商城价为1299元，频率1033MHz。
AMD、NVIDIA显卡都有各自擅长的项目，GTX 660 OC在3DMark 11、蝙蝠侠这些项目上有所领先，不过华硕R9 270 OC在3Dmark、尘埃3、古墓丽影及地铁：2033上很有优势，平均下来也要领先GTX 660 OC大约6.45%，差距并不算悬殊。
整机功耗测试：拷机比R9 270X要低
测试的R9 270X是之前的公版设计，而华硕R9 270 OC显卡是非公版，待机负载下华硕这个显卡的功耗有点高，达到了73W，比其他显卡要高10W。3DMark 11图形测试4中其功耗也达到177W，甚至比R9 270X还要高点，当然1.215V的电压也比公版略高。
极限拷机中，R9 270X的整机功耗为237W，华硕R9 270 OC的整机功耗是210W，比前者低了17W，不过比GTX 660 OC也高了17W。
从这个结果上来看，R9 270显卡的满负载功耗肯定要比R9 270X要低，不过实际应用中功耗达不到Furmark那样的要求，R9 270和R9 270X公版的功耗则是不相上下的，甚至可能因电压更高导致功耗比R9 270X还高一些。
散热及噪音：最高73°C，运行安静
R9 270X公版散热器给人的感觉就是温控尚可，但是高负载下转速偏高，虽然比之前的HD 7870有所改善，不过总体上还是可以归类于温度高、噪音高一类。测试的R9 270和GTX 660显卡都是非公版的，双风扇散热器，在温度及噪音上显然要比公版占便宜。
华硕R9 270 OC显卡在3DMark 11中的温度最高65°C，Furmark拷机最高73°C，GTX 660 OC分别是66、70°C，游戏负载下的温度基本一致，拷机下略高，不过3°C差别对GPU来说也没什么太大意义，只是看起来舒服些。
至于噪音水平，华硕R9 270 OC显卡全程运行还是很安静的，正常转速都在2000RPM下，Furmark中达到了2600RPM左右，靠近机箱时能听到轻微的风扇声，不过并不明显，谈不上噪音。
华硕R9 270 OC显卡超频测试：风冷1.1GHz，暂不能加压
就算默认频率提高到了975MHz，以R9 270的能力来说依然有很大的超频空间，其前身HD 7870风冷超频都能上1.3GHz，这里也对华硕R9 270 OC显卡做了简单的超频测试。
华硕R9 270 OC显卡超频测试结果（点击放大）
华硕也有一款很炫很好用的超频软件——GPU Tweak，最新的2.4.9版中也支持对R9 270超频，不过核心频率最高限制到了1100MHz，显存频率最高也只有6000MHz，核心电压显示能加到1.22V，不过实测最高还是默认的1.215V，也就是说现在还不能加压。这可能是超频软件还没有完全跟上，当然也可能是跟AMD的BIOS限制有关，就跟以前的HD 7850限制超频电压一样。
不过1.1GHz的超频上限还是很容易实现的，1.1GHz核心频率、6000MHz显存频率下运行的也很稳定，3DMark的FireStrike场景得分也从之前的5207分提高到了5737分，提升了10%，已经超过了R9 270X。
千元级显卡“搅局者”，对决GTX 660
从以往的经验来看，HD xx50命名的AMD显卡在性价比往往要高于HD xx70的，比如HD 7850之于HD 7870，R9 270的出现也延续了这个惯例，而且有更大的惊喜，因为R9 270并不像HD 7850那样阉割了核心，其规格是完整的，就是降低了一些频率，很容易弥补。
Radeon R9 270的出现使得千元级显卡价位上又多了一个选择，目前在这个价位上已经云集了GTX 650 Ti、GTX 650 Ti Boost、GTX 660及AMD的HD 7850、R7 260X、R9 270等多位选手了，性能最高的是R9 270X，价格也基本最高，不过R9 270也非常接近，略高于非公版GTX 660，但是R9 270的价格也降低了100-200元，明显更吸引人。
R9 270更像是一个搅局者，至于它的最终影响，AMD给出的两种级别的价格让人不太好判断。如果是1199元，那么R9 270将完胜GTX 650 Ti、R7 260X、HD 7850等显卡，也要比GTX 660非公版更值得选，不仅是性能更高，而且随着AMD跟游戏厂商合作的力度加大，游戏优化也会向A卡方向倾斜的，特别是支持Mantle API的。
R9 270的高性价比对R9 270X也是个很大的威胁，毕竟规格没差异，而频率上的差距是很容易提升的，975MHz华硕R9 270 OC就非常接近R9 270X的性能了。当然，如果华硕这样的大品牌把R9 270的价格定在了上限的1399元甚至更高，那么我还是倾向于R9 270X，更何况如果超频部分真的是BIOS限制，那么压缩超频空间的R9 270对部分玩家的吸引力也会下降。
游客 2017-02-06 17:00
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2016-05-15 22:23
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2016-05-15 22:22
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2015-08-12 11:19
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2014-12-25 12:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2014-11-13 22:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(5) | 举报 | 回复
32#
游客 2014-08-26 15:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2014-06-22 17:56
30#
游客 2014-06-22 17:54
29#
超能网友研究生 2013-12-17 20:39 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2013-12-06 15:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2013-12-03 01:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2013-12-03 00:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
超能网友终极杀人王 2013-12-02 17:39 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
我匿名了 2013-12-02 15:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2013-12-02 14:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2013-12-02 12:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2013-12-02 12:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2013-12-02 10:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
19#
游客 2013-12-02 10:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2013-12-02 01:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(9) | 反对(7) | 举报 | 回复
17#
游客 2013-12-02 00:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(21) | 反对(4) | 举报 | 回复
16#
我匿名了 2013-12-02 00:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2013-11-15 09:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2013-11-14 11:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友终极杀人王 2013-11-14 10:50 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(17) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2013-11-14 10:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2013-11-13 21:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2013-11-13 19:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(106) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2013-11-13 18:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
加载更多评论