至强E3-1230L v3功耗、温度测试及总结
整机功耗测试
相比Core i7-4770K,E3-1230L v3的整机待机功耗低了2.4W,CPU负载中以93.1W大低于4770K的119.3W,差距在27W左右,而3DMark11中低了16W左右,满载功耗中以287.2W的总功耗低于后者的314W,差距在27W左右。
功耗方面,偏重CPU负载的测试E3-1230L v3的节能优势还是挺明显的,不过差距显然没有TDP上的80W vs 25W那么大,而且实际应用中这点差距就更不明显了。
温度测试
散热器是海盗船H100i水冷和猫头鹰硅脂。
系统CPU温度
GPU温度
环境温度都在22°C,E3-1230L v3待机温度跟4770K是差不多的,CPU负载中低了不到7°C,3Dmark中低了不到4°C。感觉因为水冷的原因,温度上的差异并没有体现出来,因为40+、50+对处理器来说都不是问题,如果换成风冷测试才更有代表性。
总结:
Eteknix详细总结了这个处理器的表现,不过就我们看到的情况而言,E3-1230L v3的价格跟E3-1230 v3是一样的,前者胜在TDP更低,当然代价就是性能也有所下降,不过测试中性能差距并不严重,个人感觉CPU性能在日常应用中基本是过剩状态,性能上的差距倒不是问题。
TDP更低的E3-1230L v3本来应该在功耗和温度上大显身手,不过整机功耗上除了纯CPU应用之外其他差距也不算大,而温度优势又被水冷散热器给遮挡了,并不清楚风冷下的表现,所以问题的核心就是你愿意花一样的钱买一个性能略低但是功耗也降低的E3-1230处理器吗?如果温度功耗对你非常重要,那么这笔钱就值得,不然的话一般人肯定还是更倾向于高频率的E3-1230 v3。
超能网友终极杀人王 2013-12-11 11:56 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2013-12-11 10:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-12-11 09:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2013-12-11 09:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2013-12-10 22:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2013-12-10 16:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2013-12-10 14:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2013-12-10 14:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
超能网友高中生 2013-12-10 10:50 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#