这些《战地4》的更新补丁不仅有针对多人游戏部分进行修正的，也针对整个游戏进行优化，例如显示错误修正、性能表现改善等等，因此对与单机游戏部分，或多或少也是有所受益的，游戏画面会更加流畅。
参与测试的6款HIS R7/R9系列显卡
那么《战地4》的这些更新是否真的给游戏带来了改善作用呢？就此我们选用了6款来自HIS的R7/R9系列显卡，对最新版本的《战地4》进行了体验，并且与首发版本的游戏进行了对比。目前HIS在市场上已经有完整的R7/R9系列显卡的产品线，包括新近登场的R9 270显卡也都已经铺货市场，有一定的产品代表性。现在我们来看看在同样的平台、同样的设置以及同样的场景中，两个版本的游戏在硬件需求上有什么不同。
测试平台以及相关设置说明
平台硬件配置
平台使用超频至4.0GHz的Core i5-3570K打造，搭配双通道DDR3-1600内存，容量为8GB（4GB*2），选用的显卡为HIS R9 290X、HIS R9 290、HIS R9 280X iPower IceQ X2 Turbo、HIS R9 270X IceQ、HIS R9 270 iPower IceQ X2、HIS R7 260X iPower IceQ X2共计6款，基本上涵盖了主流级到旗舰级的全部市场，测试时使用最新的Catalyst 13.12 WHQL驱动。
测试场景
我们选择了《战地4》单机模式中的一段场景作为测试场景，场景属于《战地4》的第一关卡，描述的是主角在敌方直升机攻击下撤离的事件，时长约为80秒，期间需要手动操作。场景的可重现性很高，而且当中包含有大量的烟雾、爆炸以及建筑破坏的特效，对硬件有比较高的要求。
测试使用Fraps记录最低和平均帧数，每项测试均重复进行3次，取平均值作为最终结果。除了最低帧数和平均帧数外，我们还记录了每帧生成时间的数据，用于绘制帧生成时间对比曲图。
中高端R9 270/270X/280X/290/290X显卡推荐使用最高画质
对Ultra画质来说，需要使用R9 270或以上级别显卡
首先我们来看看这6款显卡在最新版《战地4》与首发版《战地4》中的性能表现。从帧数表现来看，虽说最新版《战地4》在帧率数字上是要领先一点，但同一块显卡的最低/平均帧数的相差最多也就1FPS左右，对游戏体验来说是没有任何影响的。
而从整体趋势来说，最新版《战地4》对显卡的要求来说还是很高的，在1080P分辨率以及最高画质下，HIS R9 270 iPower IceQ X2显卡刚刚跨过了合格线，真正算是流畅的还得是HIS R9 280X iPower IceQ X2或以上级别的显卡，这个要求与首发版《战地4》基本一致。
主流级R7 260X显卡推荐使用高画质
对R7 260X显卡来说，高画质设定可以同时兼顾画面和流畅度
不过正如我们的之前的评测所说，《战地4》的最高画质设置与高画质设置在画面效果上相差不太，哪怕是静态画面中也得仔细观察才能发现区别。而对于这种快节奏、高动态的游戏来说，帧数显然比画面更加重要。HIS R7 260X iPower IceQ X2显卡虽然不能满足最高画质下的游戏需求，但是在降低至高画质后，其在游戏中的平均帧数就可以上升至48.5FPS，已经基本可以满足流畅游戏的需要了。
新旧版本《战地4》的每帧生成时间对比
从我们上面的测试可以看出，最新版《战地4》与首发版《战地4》相比在帧数表现上是几乎没有区别的。只是在我们的实际体验中，最新版《战地4》在感觉上确实会流畅一点，就连轻微的卡顿感也几乎没有了。这是单纯的主观感觉不同，还是游戏确实更流畅呢？我们以每帧生成时间的数据来进行对比。
HIS R9 290显卡的每帧生成时间曲线对比图
首先我们来看HIS R9 290显卡在两个版本游戏中的帧生成时间曲线，我们可以明显看出，同样是生成1000帧，虽然在总消耗时间上相同，但是首发版《战地4》的每帧生成时间很不稳定，曲线波动的幅度较大。相比之下最新版《战地4》的每帧生成时间就比较稳定了，波动幅度不大，画面看上去自然更加流畅。
HIS R9 280X iPower IceQ X2显卡的每帧生成时间曲线对比图
对HIS R9 280X iPower IceQ X2来说也是类似的，首发版《战地4》的每帧生成时间曲线甚至出现了好几个突兀的高峰，显然这里的帧生成时间远远超出了正常水平，卡顿也就因此而来了。
HIS R9 270 iPower IceQ X2显卡的每帧生成时间曲线对比图
HIS R9 270X IceQ显卡的每帧生成时间曲线对比图
HIS R9 270X IceQ和HIS R9 270 iPower IceQ X2这两款显卡在游戏帧数表现上接近，每帧生成时间曲线的走势也是大致相同的，首发版《战地4》的帧生成时间有较大的波动，而最新版《战地4》的帧生成时间就要平稳的多了，至少在曲线上没有突兀的高峰。
HIS R9 260X iPower IceQ X2显卡的每帧生成时间曲线对比图
在HIS R7 260X iPower IceQ X2显卡上的对比结果更加明显，考虑实际游戏需求，这次HIS R7 260X IceQ X2显卡是在高画质设定下绘制帧生成时间曲线的。在首发版《战地4》中，显卡的每帧生成时间很不稳定，超出正常范围的高峰是一个接一个，换到游戏中就是连续的卡顿；而在最新版《战地4》中就没有这种情况，有的只是稳定的每帧生成时间。
测试总结:
参与这次体验的HIS R9 290X、HIS R9 290、HIS R9 280X iPower IceQ X2 Turbo、HIS R9 270X IceQ、HIS R9 270 iPower IceQ X2、HIS R7 260X iPower IceQ X2这六款显卡都能流畅运行新版的《战地4》，而且从我们的帧率测试以及每帧生成时间对比测试的数据来看，虽然最新版《战地4》相比首发版《战地4》在平均帧数表现上没有明显区别，但是每帧生成时间却更加稳定，流畅性也是有所改善的。
从整体趋势来看，最新版与首发版《战地4》对显卡的要求并没有发生变化，在1080P分辨率以及最高画质的设定下，R9 270显卡仍然是最基本的配置需求，R9 280X、R9 290、R9 290X级别的显卡则可以流畅运行游戏。至于使用R7 260X级别主流显卡的玩家也不用急着换显卡，只要选择次一级的高画质设定，R7 260X同样可以跑出接近50FPS的平均帧数，这种表现已经可以满足游戏需求，而且在画质上也不会有太大的损失。
扩展阅读：
这是高端平台的战场，《战地4》Beta版硬件评测
Windows 8.1最合适，《战地4》Beta版补充测试
打响高端平台之战，《战地4》正式版硬件评测
游客 2014-01-08 14:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2013-12-31 03:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
我匿名了 2013-12-30 19:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2013-12-26 02:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2013-12-23 05:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2013-12-22 19:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-12-20 19:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友学前班 2013-12-20 16:55 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2013-12-20 16:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
我匿名了 2013-12-20 16:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2013-12-20 14:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2013-12-20 11:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
超能网友学前班 2013-12-20 11:40 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#