结构分析&音质感受
K812依旧采用后腔体发声的结构,这样的结构在K240以后的大耳机上基本沿袭着,只是,和以往的耳机不一样的是,K812的发声单元后有一层蓝色的塑料包裹着,而且中心部分隐约见到一块类似环形磁铁的物体,到底K812的声学结构上和这些设计上有无关系呢?
K812的耳罩是一个不规则形状,在贴近耳垂的地方设计成接近直线的样子,其他地方依旧是圆弧,这就是AKG最新设计——“Sound Sealling”3D成型、记忆性耳罩。其好处在于佩戴舒适感的提升,同时对于腔体声学结构的整体密封性有明显提升,从而改善音质表现。从实际佩戴上来看,这是一个不错的人机工程学设计,值得称道。宽裕的腔体空间和特殊设计的耳罩,对于K812而言,实际上有多少音质提升的空间呢?
K812声学设计图,出自AKG官方技术文档
在AKG官方的技术文档上,我们看到了K812的许多技术创新之处:
其一,刚才提及的蓝色的塑料块,其实就是K812的后腔气流管道,意在利用气流一定程度上解决动圈式扬声器分割振动的问题。可以说,这相当于耳机自身的“机械增压”系统。而这样的设计对于耳机的音质提升有多大呢。
其二,一个熟悉而让人意外的词语在技术文档上出现了,这就是“特斯拉系统”,也就是刚才所说的那圈强磁性永磁铁。以往这个词语是出现在拜亚动力耳机的宣传词上的,如今再次出现,无疑说明了AKG对于强化电、动能转换效率方面的设计思路。曾经,笔者的前端C4在驱动采用此技术的拜亚动力T1耳机的时候,那种顶级耳机在便携设备上表现出能量感十足、而且声音完善性尚可接受的感觉让人印象深刻,一定程度上,笔者甚至将其视为耳机中的“涡轮增压”技术。同样地,加持“涡轮增压”的K812驱动性能如何,值得期待。
本次试听采用的前端为Colorfly Pocket hifi C4
当笔者拿到K812的时候,据说这耳机没有进行长时间的煲机,实际工作时间不多,考虑到煲机的原因,听感仅作为参考。
K812的声音给人第一印象是有着同级别耳机相当水平的声场,其规模之大已经非常接近声海的顶级耳机HD800的表现了,同时也胜于拜亚动力T1的表现,毕竟T1的声场还是略偏向监听风、讲求完整性的;不仅仅是规模上的大,同时在声场的控制力和动态上,也有着同级上佳的表现,在回放一些偏重动态场面的古典音乐的时候,即使是C4级别的前端,但是可以做到丝毫不乱、滴水不漏。
其次,K812最为人侧目的地方,在于其结像力方面的表现,它不仅准确表达出一个声音回放的方位,而且能够明确听出该声源的发声结像的大小,更为惊讶的是结像的大小规模和声源本身是完全符合的,至少小提琴的结像一定要比钢琴小、大鼓的结像不会和架子鼓一样,段落层次感强。这一点,让笔者想到了AKG的另一款经典耳机K1000。
再次,K812的解析力也是一大亮点,虽然达不到T1那种变态的水准,但是在笔者用C4驱动过的所有耳机当中,这是最变态的表现,没有之一!对于录音作品的每一丝细节,K812都有着可怕的捕捉,当然比起T1配搭C4来说,它更聪明,更善于去掩盖器材底噪,同时也保持对于音频本身录音细节上较为忠实的同时略为美化的声音风格。当然这样好不好就看各人的审美取向了。
最后,我需要总结上面三者:K812比起同级别的耳机来说,它的声音非常讨好,水准高、动态好、声场广而有序,聆听的时候很容易被吸引进音乐其中;对于笔者来说,更重要的一点是,这样讨好的声音上一次听到的时候,那是一套K1000的系统,但是很不幸的是,KK那种中低频稍微突出的风格会让这些优点转化为另一个缺点:细节太多反而很难尽情投入,空有高水准的发挥但觉略有造作。比较来说,K812最让我感到被“毒害”的地方,就是没有了KK那种中低频突出的那一部分,反而更显得游刃有余、层次鲜明……还有,K812比KK容易买到,也更容易驱动。
不得不提,恶俗的三频,毕竟各位看倌都喜欢看。虽然到了这层次的耳机没什么必要再细谈三频如何,但是K812有一点点不太让人感到完美的小瑕疵在里面:譬如,缺乏煲机导致中高频的延伸不够自然略显突兀;譬如,中频能量相对不足带来的人声不够“肉”“暖”的味道;譬如,低频量感不够大,不能听摇滚等类型的音乐;等等。当然,站在我的角度,除了煲机这个问题以外,其他的问题真的不能算是问题了,只能说风格 取向不一罢了。
在这里最值得说的是,K812最大的优点,它拥有同级别耳机中最好的驱动性能,没有之一!36欧 阻抗配合110dB的灵敏度,看上去和一般的随身耳机差不了多少的参数,但是表面上的易推、背后没有告诉大家的,是特斯拉技术和后腔气流管道系统的运用。这是笔者听过运用特斯拉技术的耳机当中最贵同时、又能做到最好的驱动性能、兼有最好音质表现的耳机!不得不感叹,AKG对于特斯拉技术的运用可谓是出乎意料,不仅仅是因为该技术出现在AKG身上的原因,更重要的是,AKG把它和自身产品结合犹如鱼水。
进一步说,K812作为一款定价12800元的顶级耳机,在这级别谈性价比实在多余;K812和完全推好的K701比较的话,也不见得有超越性的表现,某些程度上这算得上是性价比低下——不过,笔者和大家算一笔账。如果买了K701(2000元左右),然后花费数倍的代价去想方设法将其驱动完善,获得顶级耳机的表现后认为K701的性价比高呢;还是,花费万元出头的价钱买一只K812,但是用五、六分之一的价格购买类似于C4这样的可以携带的、素质足够的、推力合理的“砖头”去获得恰如其分的声音更有性价比呢?这个问题还是留给屏幕前的你去思考。
游客 2016-06-26 04:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
128#
游客 2016-02-05 04:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
127#
游客 2016-02-05 03:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
126#
游客 2016-02-05 02:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
125#
游客 2016-02-05 02:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
124#
游客 2016-02-05 01:57
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
123#
游客 2015-11-17 09:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
122#
游客 2015-11-17 08:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
121#
游客 2015-11-17 08:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
120#
游客 2015-11-17 07:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
119#
游客 2015-09-24 08:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
118#
游客 2015-04-10 16:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
117#
游客 2015-04-09 22:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
116#
游客 2015-04-09 19:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
115#
游客 2015-04-09 19:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
114#
游客 2015-04-09 01:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
113#
游客 2015-03-09 23:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
112#
游客 2015-03-09 10:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
111#
超能网友一代宗师 2015-02-03 10:09 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
110#
游客 2015-01-03 22:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
109#
游客 2014-11-13 09:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
108#
游客 2014-09-10 21:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
107#
游客 2014-04-02 09:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(5) | 举报 | 回复
106#
游客 2014-03-06 01:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
93#
游客 2014-01-31 21:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
92#
游客 2014-01-09 16:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
超能网友终极杀人王 2014-01-09 13:35 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2014-01-09 11:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(4) | 举报 | 回复
28#
游客 2014-01-09 10:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
超能网友终极杀人王 2014-01-08 17:43 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
加载更多评论