支持Mantle优化的《战地4》补丁已经发布,初步测试显示Mantle版《战地4》相比DX11版平均有7-10%的性能提升,如果是搭配更低端的CPU,性能提升甚至有30%之多,影响还是很大的。除了性能之外,Mantle版《战地4》的画质相比DX11版又如何呢?
Extremetech网站除了一般的性能测试之外,还专门对比了Mantle、DX11版《战地4》的画质。截图来自他们的性能测试场景,为了避免fraps的图像压缩可能造成的画质差异,截图使用的是战地4内部工具。遗憾的是,他们选择的可能是多人场景,经常有其他玩家出现在画面中,因为这个问题,他们的截图场景其实并不是100%相同。
下面的两个场景中,Mantle版截图没有fps计数,DX11版有fps显示,而且排列顺序都是Mantle版在上,DX11版在下面。
测试场景截图之一
Mantle版战地4截图之一
DX11版战地4截图之一
这两张图的画质区别还是蛮大的,Mantle版战地4天空略显苍白,蓝色更少,山脉也显得更灰暗一些,色彩也不够清澈,感觉有些朦胧,不过纹理及近景细节没变。(Mantle场景中了雾霾--大误)
测试场景截图之二
Mantle版战地4截图之二
DX11版战地4截图之二
这个场景可以显示出更多地面及光影细节。DX11版战地4色彩饱和度更高,画面更有视觉冲击力。不过实际细节和渲染并没有什么不同,这可能是后期处理调节的后果。DICE表示已发现这个问题,源码方面导致的,未来的补丁将修复这些问题,
PS:ET的测试场景截图并不是100%相同的,这样对比截图的话欠缺一些说服力。即便如此,从两个场景的截图来看,DX11与Mantle版战地4画质还是有区别的,纹理细节没变,但是后期特效变了,所以Mantle版的天空看起来有些雾霾的感觉,色彩不如DX11版。
ET称DICE已经确认这些问题的存在,后续补丁会修复这些问题。
最后附上ET网站做过的DX11、Mantle版性能测试,之前的翻译用的是Anandtech网站的。
战地4性能变化
R9 290X交火配置下性能变化
交火下的帧时间对比,越低越好
另一个游戏demo《StarWarm》的对比,使用的引擎Oxide也是支持Mantle的
游客 2014-02-07 21:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2014-02-07 17:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2014-02-07 15:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(2) | 举报 | 回复
25#
游客 2014-02-07 14:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2014-02-07 13:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2014-02-07 13:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2014-02-07 12:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2014-02-07 09:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2014-02-07 09:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2014-02-06 19:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2014-02-06 18:59
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2014-02-06 18:38
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2014-02-06 17:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2014-02-06 15:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
12#
游客 2014-02-06 13:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
11#
游客 2014-02-06 12:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2014-02-06 12:28
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2014-02-06 12:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2014-02-06 11:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
7#
游客 2014-02-06 11:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2014-02-06 11:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2014-02-06 11:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2014-02-06 11:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2014-02-06 11:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2014-02-06 10:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(3) | 举报 | 回复
1#