UP2414Q作为市面上首批“廉价”4K显示器，相信许多玩家都很期待它的表现，今天我们先来看看它客观测试方面的硬素质到底如何，外观、接口部分可直接查看我们之前发布的开箱《4K时代来临，戴尔UP2414Q 4K显示器开箱图赏》。

我们的客观测试采用索尼NEX-6套机进行拍摄，拍摄效果以尽量接近人眼实际视觉效果为标准，受限于相机性能，照片效果可能与实际性有较大差距，我们将辅以主观说明。

UP2414Q的主要规格：23.8英寸IPS面板，采用IGZO技术，分辨率3840x2160，可视角度178/178°，100%sRGB色域，99%AdobeRGB色域，10.7亿色彩，它支持HDMI、DP、mini DP、4个USB 3.0。

色域与三原色

UP2414Q的sRGB域达到了100%，而Adobe色域也达到了95%稍低于官方数据，在民用显示器领域是个不错的成绩，但距离专业用途还是有一定的差距。

三原色还原部份UP2414Q总体看来都比较准确，没有明显偏色，其中红色偏浓郁，这一点在后面的样张当中也有所体现，而绿色实际上稍微有些偏黄，但并不明显。

漏光与均匀性

相信不少读者都在戴尔经典的U系列显示器上，如U2312HM等，感受过戴尔显示器的漏光功力，而我们之前所测试过的U2414H也有比较明显的漏光，而这台UP2414Q虽然也有一定漏光，但并不算严重，较我们手上的几台U2414H都要好一些。

而无论从黑白屏幕的视觉效果还是实测数据来看，我们手上的这台UP2414Q的屏幕均匀性表现还算不错，控制在了10%以内。

对比度与灰阶表现

个人认为戴尔显示器在对比度方面的实际表现一直是个大坑，标称的1000：1也就个五六百的水平，UP2414Q作为价格不菲的4K显示器也难逃对比度缩水的命运。

而灰阶表现方面，也没有太大惊喜，受制于相机宽容度，实际效果要比图片中好一些，属于主流水平，不会对日常应用造成限制。

可视角度

除了戴尔，市面一些显示器厂商也发布了廉价的4K显示器，有些的价格比UP2414Q要便宜不少，而原因在于它们都采用了较为廉价的TN屏，而UP2414Q官方声称所采用的是IPS屏幕，配备了夏普的IGZO技术，从实际应用当中看出可视角度并不成问题，但我们却发现了一个不小的毛病。

从下面的实测图片来看，UP2414H在各个角度偏角较大的时候仍然可以保持出色的画面清晰度，但这个时候2414Q整体画面呈现出一种明显偏紫红色的偏色的情况，特别是暗部尤其明显。发现这个问题（也不用发现，一开机就看到了）以后我们一度怀疑UP2414Q是否真的是IPS屏，但从实测和官方信息来看IPS屏应该还是跑不掉，但偏色的原因有待考究。

两张左右侧看图下方暗部偏紫红色的现象十分明显

功耗

从UP2414Q背部四周布满的散热孔的设计就可以看出这款显示器不可避免的会是一家高功耗的发热大户，从测试过程来看，我们确实能够明显感觉到显示器发出的热量比U2414H要明显得多，而在最大亮度下显示器功耗达到了75W，功耗较高，但对于已经习惯了动辄二三百瓦的高端显卡的玩家来说，这点功耗其实算不了什么。

样张欣赏

从样张可以发现UP2414Q容易稍稍偏红，暗部和亮部细节都保持得不错，整体表现良好，没有明显缺陷。

总结：4K版的U2414H

说UP2414Q是4K版的U2414H，并不是说两者之间的表现有多么相像，而是从两者在各自产品领域内的定位来看。U2414H在经济型IPS面板显示器当中是高性价比又具备一定质量和口碑的一款产品，而UP2414Q在已发布的4K产品当中可以预见也将沿续与U2414H类似的产品路线，它不是最便宜的，但IPS屏幕和戴尔的品牌为它加分不少，是玩家尝鲜4K显示器的一个不错的高性价选择。

但从另一方面来说，UP2414Q也与U2414H一样并不是为完美而生的产品，会有着“低价”产品这样或那样的毛病，像目前我们已经看到了明显偏色现象估计就会吓跑不少有意购买的玩家。小编认为，在没有急需4K产品、或者是手头并不充裕的玩家不应该急于出手，在更多地了解这款产品的特点之后再考虑才是上上之策。我们后面还会有关于UP2414Q的实际应用体验报告，将继续带给大家更多的参考意见，欢迎大家继续关注。