客观测试表现出色
我们的客观测试拍照部份采用索尼NEX-6进行拍摄，受器材限制，最终效果与实际所视有一定区别，我们会辅以主观说明。
色域与三原色还原
PB287Q的色域表现中规中矩与同样市场定位的三星和AOC产品相比处于同一（稍好）的水平，而三原色的还原方面都比较准确，TN面板历经长时间的发展和改进，色彩显示品质方面确实已经相当稳定。
96%的sRGB色域、74%的Adobe色域，属于TN面板显示器当中的较好水平，与同档次的4K显示器相比表现基本相同。
三原色的还原没有什么可以挑剔的地方，但可以看得出屏幕在色彩显示方面有些不均匀。
亮度、漏光与均匀性
把显示器亮度和对比度调至最高，测得PB287Q最大亮度为306.3cd/m2，属于主流水平。TN面板在漏光的控制上面相对于IPS面板来说有一定的优势，在看过几款戴尔IPS显示器之后，再看PB287Q的漏光表现，就觉得好太多了，而在显示均匀性上PB287Q则表现一般。
默认设置下的亮度最大差异达到了17%，并不算太好看的成绩，不过还没对实际使用体验造成太大影响。
虽然漏光控制得不错，但黑屏下还是看得出一些不均匀。
全白情况下右下有明显偏暗了。
对比度与灰阶表现
PB287Q的官方对比度参数是1000：1，而实测所得在最大亮度情况下对比度最高去到590：1，灰阶方面PB287Q还是主流水平的表现。
可视角度如意料中的杯具
TN面板天残的可视角度，是许多玩家摒弃它的原因，从实拍来看，华硕PB287Q确实也未能幸免，各个角度大偏角情况下，都有明显的色彩衰减现象。
四个不同的角度都有明显的亮度变化和色偏，在这些角度下，PB287Q的显示效果已经基本不俱备太大的实用价值了。
不过在我们在之前评测采用IPS面板的戴尔U2414Q《美中不足，戴尔UP2414Q显示器客观测试》时也发现，虽然U2414Q可视角度表现不错，但同时也存在着严重的色偏问题，这样来看华硕PB287Q作为采用TN面板的产品其实表现也并不差。
戴尔U2414Q虽然采用IPS面板，但也存在明显的偏色问题
功耗
PB287Q的功耗控制不错，默认设置情况下50W，亮度开到最大也就53W。
默认设置下的功耗
亮度最大、对比度最高下的功耗
游客 2015-03-19 08:17
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2014-07-26 19:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2014-05-15 01:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
9#
游客 2014-05-14 11:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2014-05-13 15:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友研究生 2014-05-12 22:57 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2014-05-12 20:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(12) | 举报 | 回复
5#
超能网友终极杀人王 2014-05-12 16:51 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
超能网友终极杀人王 2014-05-12 16:49 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2014-05-12 16:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
2#
超能网友研究生 2014-05-12 15:04 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#