早前我们有对四款售价在千元以上的高端ac路由进行横评,也有对小米路这种代表性价位的产品进行评测。按照我们的测试标准,我们更看重路由器在原厂固件下的性能表现,不过正所谓“一千个读者眼里有一千个哈姆雷特”,不同玩家对路由器的评价方向也是不同的,相比于更注重路由器性能表现的我们,也有不少玩家会更关注路由器的可玩性。
这次网件R6300 V2的测试是由我们的特约作者暨论坛版主Iceman完成的,他为大家带来了一篇关于网件R6300
V2路由器可玩性的评测文章。这篇文章除了传统的路由器介绍和基本性能测试内容外,更多地是从R6300 V2路由器的玩法入手,其中就包括有基于DD-WRT固件的6种不同玩法、路由器超频以及基于Debrick的固件修复等,对关注路由器可玩性的玩家来说有较强的可参考性。
从今天开始我们将陆续放出特约作者暨论坛版主Iceman对网件R6300
V2路由器的评测,文章相比原文会有一定的修改,但文章的主旨不会改变。早前我们已经对网件R6300
V2路由器有了一个初步的认识,今天我们来看看它的第三方固件也就是DD-WRT固件,以及该固件与原厂固件在网络信号强度方面的对比。
相关文章:
目前来说,对R6300 V2支持较为成熟的第三方固件中,DD-WRT无疑是最好的,笔者使用的这款DD-WRT固件并非官方制作,而是由kongac也就是“K大”制作 的。K大一直致力于对网件设备适配DD-WRT固件,包括最新的R7000也是如此,他十分勤奋且不断对已发布的固件进行修正,可以称得上是“良心开发者”。
DD-WRT是一个基于Linux核心的固件,提供了许多一般路由器固件所没有的功能,如XLink Kai游戏协议、守护进程、IPv6、无线分布式系统(无线网桥和无线中继)、RADIUS、先进服务质量控制、无线输出功率控制、超频能力。
DD-WRT固件由BrainSlayer维护,放在dd-wrt.com网站,源代码可从SVN服务器上下载,但是编程构架比较混乱。从第一个版本直至V22版本都是基于Sveasoft Inc公司的Alchemy开发出来,而Alchemy又是基于以GPL发放之Linksys固件及许多其它开放源程序。由于后来人们需要向Sveasoft支付$20才能下载Alchemy固件,于是从V23开始的DD-WRT几乎完全重写,linux核心部分基于OpenWrt核心 。
R6300 V2写入DD-WRT固件的步骤及注意事项
- 首先将R6300 V2更新至官方最新固件版本,目前最新为V1.0.0.8_1.0.4PRRU
- 在官方固件的更新处,直接选择对应R6300 V2的CHK文件
- CHK更新完成后,即成为半DD-WRT状态,这是在DD-WRT的更新界面刷入对应的Bin文件即可得到全功能的DD-WRT固件
DD-WRT固件下载
R6300 V2可用的DD-WRT固件下载:http://www.desipro.de/ddwrt/K3-AC-Arm/
我们可以看到,FTP目录下有数个文件,Initial目录下提供的是CHK文件,刷入CHK文件好比DD-WRT底包,是DD-WRT的外壳驱动;主要用于原生固件更新到DD-WRT时使;R23884目录则为最新的DD-WRT固件的bin驱动;对于Bin文件的命名这里简答的说一下:后缀为带有BT为集成了Transmission工具的驱动,NEWD为新驱动,OLDD为老驱动,具体例子如下所示。
dd-wrt.v24-K3_AC_ARM_STD_OLDD.bin=V24为构架基于ARM处理器的采用老驱动的标准版固件
dd-wrt.v24-K3_AC_ARM_BT_NEWD.bin=V24为构架基于ARM处理器的采用新驱动且集成Transmission工具的固件
无论用户选用哪种固件都可以,在性能上没有太多的不同,笔者个人趋向于选择老驱动的标准固件,成熟稳定,在挂载Linux命名时可以避免很多莫名的问题。
关于路由变砖的问题
这里我简单的带一下吧,首先是没有绝对安全的固件,任何时候,任何情形,任何人,都有可能遇到路由器变砖的问题,别人没遇到不代表你不会遇到。所以最好在之前就做足功课,如果你是 刚好是第一个吃螃蟹的人,那么就自求多福吧!
相对来说,R6300 V2的DD固件已经比较成熟,但是在以下情形中依然有可能变砖:
1:从测试版的固件过渡到DD-WRT,如R6300 V2 v2_V1.0.0.15_dns_trial.chk,但是如果使用STR_upgrade_tool则不会
2:错误的时间,刷入了错误的固件,如23900M(原因未知)
3:部分情形下,在DD-WRT固件的更新选项中,选择“刷新后,复位到预设设置”会出现开机无限循环的假死(笔者就是)
4:超频或者修改无线功率
5:各类基于Linux的固件,既强大又脆弱,它给予了用户最大的权限;让自身完全暴露在了admin之下,总之一句话,不做死就不会死。
DD-WRT固件Web管理页面概览(以下图片均可点击放大)
固件更新,需要注意的是,这个只需要更新Bin文件即可,不再需要更新CHK文件
各类的访问控制功能一向都是第三放固件的亮点,DD也是如此,提供了详细了设置供用户使用
同样在默认情况下DD固件是开启Telnet的,这为安装各类基于Linux的插件提供了便利
自定义命令,对于高级玩家而言很有效率的一款工具,主要是提供基于命令行的Debug
WAN访问和访问控制功能有些类似,但是却提供了更加精准的目的控制
各种方式的VPN链接同样也是DD的优势,相比原厂固件提升很多
R6300 V2路由器DD-WRT固件预览小结
相对于经常接触原厂固件的朋友来说,他们对DD-WRT固件的认识大多停留在纸面上,无异乎就是具备Qos管理、信号更好、功能更多诸如之类的。这些都是DD-WRT固件的特点, 其最大的优势体现在近几年对智能路由器的适配阶段。
随着USB接口的加入,路由器和NAS之间那原本就不怎么清晰的界限越来越模糊,可以说“NAS有的功能路由器也有了;而路由器有的功能NAS未必有”。这就造成了一个问题,智能路由器会不会是厂家下的一盘很大的棋?当原本就是基于ARM嵌入式Linux核心的诸多第三方路由固件加入后,无疑又进一步的将智能路由插上了飞翔的翅膀 。
回到路由器的本质工作上来,无论是普通用户还是高端用户,他们关心的一个重要问题始终是路由器性能,特别是无线覆盖能力,毕竟在实际使用的环境中,路由器最根本的职责就是为用户提供高效、稳定、流畅的网络体验,而无线路由在这个基础上又加入了无线信号的覆盖范围和能力的要求,大家都希望能用最少的钱买到功能尽可能多、信号尽可能好、质量尽可能可靠的路由,其实笔者也是这么想的,在这里我们抛开价格因素,一起来聊聊R6300 V2的信号覆盖。
R6300 V2路由器测试环境
R6300 V2的使用环境为普通的家居环境,房间较多,直角也较多,且装修后各种障碍物也会影响信号,加之现在前期装修使用的各种材料都会对信号的穿透和传输带来一定的影响,所以下面的成绩并不代表其它测试环境下的R6300 V2也能有这样的表现,最终成绩仅作参考。
影响路由器信号的几个方面:
- 路由器的摆放(直立或者卧式)
- 障碍物以及直角间隔数,这也是家庭环境中最容易遇到的
- 天线增益
- 发射功率(最好不要超过80毫瓦)
- 周围的无线电信号干扰,在测试环境中,2.4GHz信号量已经饱和
RT-AC68U Merlin固件与R6300 V2原厂固件信号强度对比(以下图片均可点击放大)
R6300 V2原厂固件信号测试(以下图片均可点击放大)
R6300 V2原厂固件信道强度测试(以下图片均能点击放大)
R6300 V2原厂固件Network Logger测试(以下图片均可点击放大)
位于A、B、D的测试点信号的连续性和强度都很好,也是笔者最常用的三个家用点
这是位于测试点A、B、D的信号图谱,可以看到,链接非常稳定,基本没有波动
在测试点H,R6300 V2的信号开始出现断线,继而是无法链接
同样是测试点H,在打开玻璃窗后,信号恢复,但是Ping值和链接速度出现下降
信道中5GHz网络的连续性并不是非常理想,这和5GHz的穿透力有着直接的关系
R6300 V2 DD-WRT固件信号实测(以下图片均能点击放大)
R6300 V2 DD-WRT固件与原厂固件信号强度对比
可以看到DD-WRT固件在信号强度方面已经全面的超越了R6300 V2的原厂固件,其与华硕RT-AC68U基于原厂固件的Merlin固件不同,DD-WRT固件和原厂固件有着本质的不同,信号强度的差异也就在意料之中。
通过图表可看出,DD-WRT固件相比原厂固件的信号强度基本都有5%-10%的优势,这对家庭用户来说是不小的诱惑力,加之成熟的技术和较高的可玩性,R6300 V2的性能表现可以说是脱胎换骨。
现在我们已经看过了R6300 V2路由器在原厂固件以及DD-WRT固件下的网络信号强度对比,对R6300 V2路由器的基本性能有了初步了解。下一回我们将真正进入到R6300 V2路由器的可玩性测试中,和大家一起分享关于这款路由器的玩法,请大家保持关注哦!
游客 2014-08-31 17:21
70#
我匿名了 2014-08-04 01:51
69#
超能网友学前班 2019-01-06 12:27 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
76#
游客 2018-10-15 22:09
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
75#
游客 2017-03-29 09:52
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
74#
游客 2016-05-30 09:51
73#
游客 2015-12-27 16:34
本评论因举报过多被折叠 [+]72#
游客 2015-10-28 20:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有11次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
71#
游客 2014-07-27 10:22
本评论因举报过多被折叠 [+]65#
超能网友学前班 2014-07-02 17:25 | 加入黑名单
63#
游客 2014-06-20 10:57
62#
超能网友博士 2014-06-09 22:52 | 加入黑名单
52#
游客 2014-05-31 09:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2014-05-31 00:21
49#
超能网友大学生 2014-05-30 17:23 | 加入黑名单
48#
游客 2014-05-30 15:38
47#
游客 2014-05-30 15:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
46#
游客 2014-05-30 10:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2014-05-30 10:09
44#
游客 2014-05-30 10:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
超能网友终极杀人王 2014-05-29 15:19 | 加入黑名单
42#
游客 2014-05-28 22:23
41#
游客 2014-05-28 22:19
40#
游客 2014-05-28 22:10
39#
游客 2014-05-28 22:05
38#
超能网友编辑 2014-05-28 22:04 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
超能网友编辑 2014-05-28 22:02 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2014-05-28 21:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2014-05-28 21:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2014-05-28 21:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
提示:本页有 5 个评论因未通过审核而被隐藏
加载更多评论