在上一代双芯显卡大战中，NVIDIA的GTX 690赢得很漂亮，不仅性能强，温度、功耗控制的也很不错，漂亮的镁铝合金外壳也奠定了NVIDIA近几代公版显卡的基础。相比之下，AMD的HD 7990显卡不仅问世时间更晚，综合表现也不如GTX 690。两年过去了，AMD、NVIDIA的新一代双芯旗舰也相继问世了，双方这次交锋结果如何呢？
NVIDIA最早在3月份的GTC大会上发布了GTX Titan Z，它使用了2个完整的GK110核心，拥有5760个CUDA核心，搭配12GB显存，浮点计算能力8TFLOPS，在当前的显卡中无与伦比，当然它的售价也达到了空前的2999美元，是GTX Titan/Titan黑色版的三倍左右。
GTC大会上NVIDIA发布了GTX Titan Z显卡
如果一切按照计划，GTX Titan本应该在4月底发布，但是期间AMD率先推出了Radeon R9 295X2显卡，与之前的HD 7990相比，R9 295X2在外观、温度及噪音控制上可谓脱胎换骨，一体式水冷风冷混合散热让它实现了华丽的转身，这不免给了NVIDIA的更大的压力，GTX Titan Z的发布一直拖到了昨天晚上，该来的还是得来。
GTX Titan Z规格及价格
GTX Titan Z规格简介（来源：Anandtech）
首先来看下GTX Titan Z的规格，之前已经公开过部分规格了，这次其实主要的就是确定核心频率了。与想象中的结果不同，GTX Titan Z的基础频率还是706MHz（一说705MHz），加速频率876MHz，传闻中的提频并没有兑现。显存频率7GHz倒是没什么意外。
另外，显卡的TDP为375W，相比AMD的R9 295X2显卡的500W TDP低了不少，不过这个指标对实际功耗并无指导意义，只决定了供电接口数量。
目前AMD、NVIDIA高端显卡价位表（来源：Anandtech）
至于价格，NVIDIA坚持的2999美元并没有动摇，与之对比的是R9 295X2显卡的1499美元，双方的价格差距非常大。至于国内价格，官方的价格还没定，不过昨天索泰发布的GTX Titan Z极速版定价是21999元，R9 295X2发布时国内定价是12999元，不过开卖的产品价格多位10999元。
GTX Titan Z显卡解析
至于GTX Titan Z显卡，外观风格跟以往的GTX Titan、GTX 780 Ti相仿，不过风扇改到了中央位置，也不再是涡轮设计了，而是七叶风扇，散热器厚度增大到三插槽，每个GPU上使用的均热板也增大了许多。
PCB
PCB则是典型的对称式布局，12GB显存总计需要24片4Gb颗粒，正反两面布置。供电为12相，每个GPU核心6向，MOSFET为仙童公司的FDMF6823A DrMOS，PCI-E桥接芯片应该是PLX的PEX8747，并有单独的供电等。
输出接口为双链DVI、HDMI与DP，跟NVIDIA其他显卡一样
GTX Titan Z性能测试
作为NVIDIA史上性能最强的双新显卡，GTX Titan Z反倒有着不同寻常的待遇——从昨晚9点发布到现在，国外知名媒体上并未见到详细的性能评测，不论是Anandtech还是Tomshardware，guru3d，TPU等网站都没有评测报告，如果说是没来得及送测，但国内倒是有一家媒体评测了，这个解释也不合理。
不论根本的原因是不是“你懂得”，反正GTX Titan Z的发布遭遇了不大不小的尴尬——遍寻不着完整、详细的性能评测，最终找到了Digital Storm网站的评测，不过这个测试只对比了4K下的性能，而且也没有对比功耗，只对比了温度。
战地4中的4K性能
生化奇兵：无限中的4K性能
孤岛危机3中的4K性能
天堂4.0的4K性能
FireStrike Extreme的测试
负载温度测试
测试的结果也不点评了，其实对于这个结果之前泄露的一份测试成绩也是如此，价格贵出一倍，性能或者温度方面反倒......今天双方的对比很容易让人想到小学时学过的越王勾践与吴王夫差的故事，忘记这个故事的可以看下维基百科的解释，重温下历史。
游客 2014-06-15 00:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2014-06-12 10:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
超能网友博士 2014-06-10 15:10 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2014-06-10 06:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2014-06-09 19:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2014-06-09 14:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2014-06-09 11:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2014-06-03 10:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
35#
游客 2014-06-01 16:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(12) | 反对(1) | 举报 | 回复
34#
游客 2014-06-01 16:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2014-06-01 16:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2014-06-01 16:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2014-06-01 16:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2014-05-31 12:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2014-05-30 19:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2014-05-30 19:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2014-05-30 16:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2014-05-30 13:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2014-05-30 12:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2014-05-30 10:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2014-05-30 10:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2014-05-30 00:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(8) | 举报 | 回复
19#
超能网友大学生 2014-05-30 00:13 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2014-05-29 22:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
17#
游客 2014-05-29 21:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
超能网友研究生 2014-05-29 19:20 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2014-05-29 18:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2014-05-29 18:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
13#
游客 2014-05-29 16:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2014-05-29 16:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
加载更多评论