客观测试
我们的客观测试依旧使用Spider 4及其配套软件进行测量,屏幕实拍部份仍然采用索尼NEX-6套机进行拍摄,拍摄参数以尽量接近肉眼实际观测情况进行设置,受限于照相机性能,实拍照片与实际目视有一定差距,我们将辅以主观说明,除亮度及对比度测试当中将亮度和对比度调至最大,其余测试均在默认设置下完成。
色域与三原色
色域方面X50 Air艺术版的表现在意料之中,与去年的S50和小米电视相当,sRGB色域达到了98%主流的显示器级别。
从实拍画面来看,红色和绿色都容易出现暗边,红色偏暗,绿色稍偏黄,而蓝色则较为准确。
对比度、均匀性
把亮度和对比度调至最大,X50 Air艺术版最大亮度测得为360cd/m2左右,对比度达到了2350:1,对比度方面的表现不错,要明显好于S50和小米电视,高于不少高主流电脑显示器,但还是要低于官方标称的4000:1(我们评测过的显示器和电视就没有一款是达到了官方标称的)。
而亮度均匀性方面的表现也要比S50和小米电视提高了一个档次,从最高20%的级别下降到了最高只有13%,当然距离真正的优秀还有一定距离。
灰阶表现一般,主要是暗部表现较差。
从显白屏的实拍表现来看,屏幕的均匀性的表现要好于仪器测试的结果。
功耗
X50 Air艺术版达到了国家二级功耗标准,默认设置开机之后功耗在70W左右,相对于S50的85W有所进步。
样张欣赏
评测S50的屏幕时,我们会有一种“果然是低端产品”的“瞎眼”印象,到了X50 Air艺术版,从样张及我们实测播视频片的表现来看,X50 Air艺术版的画面色彩表现要比S50要明显更准确,整体观感明显自然舒适不少,从客观指标和主观体验上都达到了主流较好水平,但暗部表现依然不佳,较暗的暗部细节容易缺失。
游客 2017-07-21 21:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2015-05-26 16:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2014-06-20 14:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
18#
游客 2014-06-20 14:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2014-06-12 17:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2014-06-12 17:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
超能网友大学生 2014-06-12 15:45 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
11#
游客 2014-06-12 15:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2014-06-12 14:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2014-05-13 14:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2014-05-13 14:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2014-05-13 11:00
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友研究生 2014-05-13 00:31 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友大学生 2014-05-12 18:42 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2014-05-12 18:38
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2014-05-12 18:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2014-05-12 18:00
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#