来自新浪科技转载大洋网-广州日报的报道称,昨天中国化学与物理电源行业协会昨天在深圳举行发布会,公布首次抽检国内USB接口类移动电源的测试性能结果,中国化学与物理电源行业协会通过电商渠道购买了20个品牌的移动电源,每个品牌各两款,分别是5000mAh和10000mAh两种规格,结果显示抽检的20个品牌的移动电源有效放电仅60%,最低仅40%。
检测的结果显示,所有抽检的移动电源都按“电芯容量”来标称移动电源的容量,而不是用“有效放电”电量,所以测试的结果,有效放电平均60%,最低的为40%,另外有关于温度湿度的测试项目,被抽检的电源均不符合新行业标准要求。
中国化学与物理电源行业协会秘书长刘彦龙表示,协会将全面推动移动电源增设标注“额定容量”。“额定容量”大的移动电源实际放电多,给电器充电的次数才多。
看到这里,不知道读者们有什么话想说?新浪科技转载的内容篇幅较短,没有提及使用了何种测试标准(起码也应该是GB或者GJB标准才能用于质检抽查吧),也没有公布参与测试的品牌及型号,关于所谓的“新行业标准”小编我也闻所未闻,但看数值,估计是用了电芯电量来和USB接口电压5V放电电量进行对比,目前几乎所有移动电源都是使用电芯电量作为移动电源的标称电量,更严谨的办法是使用电芯的能量值(Wh)作为标称值,关于如何正确计算移动电源的容量,可以参考我们以前的文章《怎么样才算虚标?移动电源成本大揭秘》。另外提及一下,如果按照5V标称,最终能量传输给3.7V或者3.8V的手机电池,还得再折算一次呢。
游客 2014-06-18 10:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友博士 2014-06-17 17:10 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2014-06-17 16:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2014-06-17 14:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2014-06-17 13:55
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
超能网友大学生 2014-06-17 11:35 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#