尽管AMD、NVIDIA在独显市场真的你死我活，但是占据最大显卡市场份额的是Intel，60%以上的总份额让其他两家望尘莫及。当然了，专业卡市场又不一样了，Intel根本没有涉足这个市场，但是这不代表Intel核显专业应用就不行，至少在测试中Haswell核显已经比NVIDIA的Kepler架构Quadro K600专业卡要强了。
今天很多专业用户会通常会购买售价2000美元内的工作站，以三年折旧期来算，每天大约1.83美元，大约只是一倍星巴克咖啡的钱（人家的咖啡店系列.....）。如果用户需要个更高的工作效率，那么还可能会购置更高端的专业工作站，核显vs入门级专业卡vs高端专业卡之间的差别有多大呢？
GFXSpeak网站日前做了一个很有意思的对比测试，他们使用联想E32工作站对比NVIDIA的Quadro K4000及K600专业卡，E32工作站使用的是Intel的至强E3-1245 v3处理器，P4600核显（跟桌面版的HD 4600是一样的，命名不同），搭配4x2GB DDR3-1600内存，500GB 7200转硬盘，Intel 480GB Cherrville固态硬盘。
原文并没有提及对比的K600及K4000专业卡规格，这里补上相关的背景知识。K600是入门级Kepler架构专业卡，192个CUDA核心，搭配1GB DDR3显存，售价也很低，只要199美元。K4000是768个CUDA核心（GTX 650 Ti级别的），搭配3GB GDDR5显存，售价1299美元了。
下面的性能测试中GFXSpeak做了标准化处理器，以E32+K4000的性能为100%基准，E32及E32+K600的性能换算成了相对值，需要注意的就是测试结果是越低越好。
Intel核显、K600及K4000专业卡的SolidWorks RealView性能测试
Intel核显、K600及K4000专业卡的SolidWorks RealView with edges性能测试
首先，高端的K4000专业卡性能远远超过入门级Quadro专业卡及Intel核显是没有任何问题的，与后两者对比也没什么意义，不过对比Intel核显和Quadro K600就很有意思了，这几项测试有的是K600强点，有的是Intel核显强点，不过总体上Intel的P4600核显还是要比Quadrk K600强一些。
从根本上来说，Intel的Hasell架构中GT2（HD 4400/4600及P4400/4600都属于GT2级别）核显的浮点性能已达到了400GFLOPS，GT3e则能达到832GFLOPS，所以性能超过336GLFOPS的Quadro K600并不意外。
专业卡市场除了要看性能之外，技术支持及配套驱动也是用户关心的地方，甚至超过了价格及性能，所以Intel核显即便胜过了Quadro或者FirePro专业卡，工作站用户可能还是会选择更专业的方案，只不过AMD和NVIDIA真要小心了，Intel要是也关注专业卡市场的话......
游客 2017-09-16 23:10
你对比过稳定性测试吗?intel集显用rhino建模出现破面和材质显示错误的概率统计过吗？在设计专业领域，稳定性压倒一切，速度只能摆第二位
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2014-08-28 09:34
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2014-08-26 21:32
Kepler架构的192个CUDA Core已经是平板级别的性能了，当然低于桌面旗舰级核显的水平。看看小米平板用的那个Tesla K1，四核心A15+192 CUDA core的Kepler GPU……
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2014-08-26 11:34
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2014-08-26 10:54
一个是通用计算。一个是图形计算。你不明白?
通用计算能叫专业卡?你不明白什么叫通用，什么叫专业?
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2014-08-26 10:52
通用计算能叫专业卡?你不明白什么叫通用，什么叫专业?
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2014-08-26 09:09
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2014-08-26 06:06
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2014-08-26 03:08
Phi是专业卡
笑死了
协处理器和专业卡都分不清
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2014-08-25 23:47
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2014-08-25 22:20
哎，没文化，真可怕。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
21#
游客 2014-08-25 22:14
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2014-08-25 22:01
小编你真牛b
intel在你嘴里都出专业卡了。说出去让你同行听听。看看他们笑不笑你。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2014-08-25 21:39
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
18#
游客 2014-08-25 20:06
NV可能会有点紧张了，毕竟这可是他利润最大的地方。 INTEL的实力确实太强大了，INTEL的专业卡已经有某些超级计算机在用了。
AMD怕是没啥可紧张的，本来份额就那么可怜的一丁点，用AMD专用卡的人极少，有啥可怕的，还是老老实实做好游戏卡再说了。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
程君迷路了研究生 2014-08-25 18:22 | 加入黑名单
其实GT2能击败192处理器开普勒我很震惊了，游戏上GT2只能和96流处理器的费米比，而且游戏性能还不如。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2014-08-25 17:50
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
bolvar终极杀人王 2014-08-25 17:44 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2014-08-25 17:35
这还可以理解成专业领域核显即便到GT4也要面对独立卡K6000，最强对最强；
剩下的问题只是价格---如果K6000卖和GT3e、GT4e专业版核显1样的价格呢
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2014-08-25 17:16
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
bolvar终极杀人王 2014-08-25 16:44 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
我匿名了 2014-08-25 16:11
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
bolvar终极杀人王 2014-08-25 15:49 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2014-08-25 15:27
K600?K6000?小编傻傻分不清
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2014-08-25 14:03
入门专业卡就是骗钱的货，就跟PC平台的GT720一样
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2014-08-25 12:40
只是跑分差不多而已,问题是驱动和软件支持差多少?
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2014-08-25 12:37
intel也只是关注而已，超越是不可能的～intel没抢到physx开始能走到现在也不容易～
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
4#
游客 2014-08-25 12:29
等明年Skylake搭配的GT4出来看看提升多少再说吧 GT3和GT3e就是个失败之作 纯碎用超高成本堆出来的东西 搞到只能在移动端高档处理器上才敢搭配 桌面端根本玩不起 核显技术还是落后太多了。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
3#
程君迷路了研究生 2014-08-25 11:38 | 加入黑名单
核显棒棒哒，还是驱动，敢勤更新驱动，让N A入门卡全军覆没。
不想倒闭的话就把GT650Ti这样的显卡作为入门卡当GT610卖，给点压力瞧瞧。
核显崛起依托的自然是移动设备的兴起和DDR4的普及。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2014-08-25 11:30
去年还是前年intel就说应重视其核显的专业应用
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#