在我们编写《魅族MX4深度评测》的之后，我拿着MX4体验相当长一段时间，上下班途中主要作为音乐播放器来使用，原来的手机还留着，但正面裤袋只有两个，一个放钱包，一个放手机，东西放后裤袋总觉得不舒服，LT26i音质比较糟糕，那问题来了，只想带一个设备在身的话，手机音质哪家强？刚好编辑部手机有多部热门手机，于是就有了这篇文章。
手机为什么需要好音质？
这个问题对于一些音频器材发烧友来讲，已经是不需要再赘述的一个话题，但最近发生的一件小事让我对这个问题有了一些新的看法。
小编的一个朋友（妹子，爱好音乐但非音频发烧友）向我咨询购买耳机的问题，我把我手上的几款耳机、耳塞给她试听，拿了手上其中一台手机作为播放器，大概一个多小时后她的第一个反应不是耳机本身怎么样，而是说觉得她用了两年的三星手机对比之下真的没法听了。
确实，现在的普通的手机用户越来越注重体验的提升，花个两三百甚至更高的价格买个好一点的耳机来搭配手机用作影音欣赏并不是什么稀奇的事，小编平时就被身边的朋友咨询耳机、耳塞选购的事，价位从最早的百元以内，后来已经开始发展到500左右封顶。而市面上一些音质较好的两三百元的耳机、耳塞产品其实也已经能够很好地体现出手机本身音质的差距，普通非发烧友的潜在的对音质的需求将会被不断地开发出来，好的手机音质将不再是发烧友的专利，可能很快就会成为普通用户谈论手机的一个必要话题。
器材和小编特别的听音嗜好
这一次音质体验主要使了创新Live!、VSD1 LM、索尼 1R、索尼XBA-40、Westone UM1等比较著名的耳机、耳塞，感谢成至数码@廖科文 借出部份器材，由于我们手上暂时缺少专业的音频客观数据测试器材，本次的音质体验都以小编个人的主观听感为主，仅供大家参考。
不同人的音乐喜好差异很大，很大程度上也会影响对器材的评价，所以在这里还是有必要简单说明一下小编本人的音乐喜好，使用的音频文件以小编所熟悉的音乐为主，格式为flac无损格式。
小编近几年都比较偏向于日音与ACG音乐，但一直也保持着对华语音乐的关注，风格较为杂食，从Newage、小清新民摇和纯音乐到R&B、迷幻、摇滚均有涉猎，欧美诸多的流行经典也常年不删的播放器备必曲目，虽不擅长古典，但由于喜爱各种动漫、电影OST，也时常接触到一些古典乐器的大编制曲目，要说完全无感的音乐类型大概就只有RAP。而个人所偏好的器材声音风格是中性偏冷、细节出色、均衡杂食、声底干净通透的类型。
手机音质哪家强？大乱斗开始
本次参评的手机有魅族的MX4和MX3、LG G3、一加JBL特别版、锤子Smartisan T1、飞利浦极光i966A、iPhone 6 Plus，在本次横向对比之前个人也体验过Vivo X5一段时，因此也在最后加入简单描述。
MX4
魅族自MX3开始音质有了长足的进步，而MX4与MX3在音频架构上有所不同，采用的是MTK的方案，是本次多部手机当中我个人使用时间最长的，也是最为熟悉的，下面如无特别说明，都将以MX4作为标准参照。
MX4在本次众多手机的当中表现属上等水平，声底干净，解析力出色，中高频温和细腻，风格中性偏暖，是一种舒服耐听的音色，十分适合舒缓的女声和轻音乐，但同时缺点也比较明显就是动态和瞬间态的相对不足，对低频的影响比较明显，在演绎一些低频爆棚的电音、R&B音乐还有MJ的歌曲时，显得听感偏软，力度、下潜和弹性不足，听感明显不够“刺激”，但作为第一次使用的方案，魅族的调音已经足够好。
MX3
虽然魅族在生产手机之前长久以来都是MP3制造商，但开始生产手机之后魅族手机的音质在发烧友当中都还没有很好的评价，后来，MX3扭转了这种情况。
MX3与MX4相比，音色要偏冷一些，但仍然属于中性风格，解析力、动态和瞬态都要比MX4出色，但质感也明显偏硬，耐听度要差于MX4，但音乐适应面变得更广，MX3与MX4在音质上有同档次的表现，但MX3要稍高一筹。
这里不能不提一下已经发布的MX4 Pro，从目前一些反应来看，MX4 Pro的音质表现得到不少认可，届时，我们也会对MX4 Pro的音质表现进行体验。
锤子Smartisan T1
锤子Smartisan T1音频设计部份加入了OPA2604运放，但在解码部分还是采用普通设计，在还未发布之初，创始人罗永浩就已经在微博上宣告其音质已经可以PK以音质见长的Vivo Xplay，不过对音频产品有一定了解的玩家都猜可能老罗可能会被打脸。
锤子Smartisan T1声音有着明显的OPA2604的温暖音色，低频有不错的动态，声音并不像Xplay那种厚实的声音，反而稍微有点薄，细节表现和层次明显不如MX4及其它机型，中高频部份声音显得有点脏、不干净，整体听感有一种不舒畅感，很难让人认为它是一种好的声音。
一加JBL特别版
一加JBL第一印象是动态比较出色，与MX4对比十分明显，比MX3还要稍好一些，声音干净，风格中性，解析出色，但优点突出的同时，缺点也比较明显就是结象不佳、声音偏散，在演绎大部份音乐时都可以察觉得到，这种结像不佳声音偏散的问题，在演绎《晓之车》这类以女声和吉它伴奏为主的歌曲时缺点会表现得比较明显，如果不是这个问题，一加JBL特别版就可以与MX3匹敌。
飞利浦极光i966A
飞利浦极光i966A是本次手机音质体验当中的另一款非常规音频设计的手机，采用的是ES9018K2M解码加ADA4841运放的设计，可以说是花去了不小的成本，但实际效果又是如何呢？
飞利浦极光i966A第一印象动态明显加强，明显好于普通音频设计的各款手机，特别是低频，量感加强了不少，但不过分，下潜和弹性都有不错的表现，在UM1这种向格清淡的塞子上都能推出明显更多一些的低频量感和更好的质量，中高频解析力细节提升不少，但都偏薄，显得比较暗比较远，与低频的似乎衔接不上，搭配了手上这些耳机、耳塞都还没找到一种合适的、听感舒适的搭配。因此，基本上可以认为飞利浦极光i966A的音频设计，硬件芯片是堆上去了，但调音还没有做到足够的好，这点实在有些可惜。
LG G3
LG G3从硬件配置、外观设计和系统表现来看都是十分出色的一款手机，性价比也十分出色，音频方面采用的是高通的方案，不过一直以来也没什么用户关注过它的音质表现，我们手上刚好有一台也就顺手体验了一把。
LG G3第一给人的感觉是推力不足，除了不同耳机、耳塞音量都需要调节到更大一些之外，还表现在动态的明显不足，声音相对比较无力，但整体上LG G3的声音中性稍偏冷、清瘦、干净，解析力虽然对比MX4来说没有明显优势，但也足够的好，用来听听轻音乐还是不错的，不失为是一种好的声音。
iPhone 6 Plus
在Vivo主打音质的一系列非常规音频设计手机产品面世之前，iPhone一直是手机音质的标杆，虽然后来退居二线，但仍然是常规音频设计当中的领头羊之一。从目前的一些拆解来看，新上市的iPhone 6和iPhone 6 Plus在音频设计上沿用了已经使用了数代的方案，理论上表现并不会有太大差异，但从试听的结果来看，新一代的iPhone 6和iPhone 6 Plus与之前的苹果产品还是有一定区别。
苹果的iPod、iPod Touch、iPhone的音质表现一直是“白开水”的感觉，但iPhone 6 Plus从风格和细节上都有了一定的变化。首先从三个频段的解析力方面都保持着一贯水准，音色由原来的白开水调整到稍偏暖与MX4感觉相似，但明显更粗糙、豪放一些，也没有前代产品让人感觉那么生硬，低频量感有所提升，稍微有点混浊，总结起来就是整个听感更为偏向流行风格。问题来了，苹果这是准备好迎接Beats的节奏？
不过与许多网友评价iPhone 6 Plus音质上是退步了的观点不同，我个人更多地认为这只是一种风格的变化，与原来的风格各有所长，更靠近流行口味迎合大众，也并不是什么坏事，iPhone 6 Plus仍然是音质出色的手机。
Vivo X5
Vivo X5与Xshot采用相当的音频设计方案，与Xplay系列一起，构成了手机音频设计当中的三大怪物系列，在当今的手机音质表现当中处于第一列队。Vivo X5整体印象是中性偏暖的声音风格，细腻柔和，风格上和MX4有相似之处，但在解析力、动态和瞬态都要比上面各款手机高出一个档次，耐听度和素质兼备。虽然看起来被赞得有点夸张，不过这也是Vivo通过几代产品累积起来的手机音频设计技术和经验，不是其它起步晚的厂商朝夕之间可以追上的。
总结：排个队，哪些是音质好手机？
如果在本次横向体验的手机（Vivo X5除外）当中让我来排个名的话，第一会是MX3，而一加JBL特别版、MX4、iPhone 6 PLus虽然都有一定短板但并不形成硬伤，可以作为并列第二梯队，都是音质出色的手机；LG G3虽然声底相当不错，但推力较小无法发挥优质耳机、耳塞的潜力；而锤子Smartisan T1和飞利浦极光i996A虽然都采用了高规格的音频硬件设计，但调音水平欠佳，实际效果难说是一种好声音。
这次的横向手机音质对比，除了是我个人的一时兴起，也是这段时间以来看到手机产品发展变化，觉得应该坚持做下去的一个内容，音质虽然具有很大的主观成份在里面，但人的审美总会有一些共性在里面，希望文章可以帮助一些有需要的读者，也欢迎大家更多地和我们分享自己的看法。
游客 2015-10-19 14:06
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
游客 2014-12-10 02:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
游客 2014-12-10 02:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2014-12-07 13:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(3) | 反对(4) | 举报 | 回复
49#
游客 2014-12-07 03:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2014-12-06 09:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2014-12-05 12:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2014-12-03 17:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2014-12-03 10:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
我匿名了 2014-12-02 16:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2014-12-02 09:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(3) | 举报 | 回复
42#
游客 2014-11-30 21:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2014-11-30 19:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
40#
游客 2014-11-30 11:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
超能网友一代宗师 2014-11-30 10:37 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2014-11-29 22:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2014-11-29 21:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2014-11-29 19:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
超能网友终极杀人王 2014-11-29 09:07 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2014-11-29 08:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2014-11-29 08:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2014-11-29 05:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2014-11-29 02:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(8) | 反对(1) | 举报 | 回复
30#
游客 2014-11-29 00:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
29#
超能网友高中生 2014-11-28 22:17 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
28#
超能网友终极杀人王 2014-11-28 21:52 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2014-11-28 20:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
超能网友终极杀人王 2014-11-28 20:05 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
超能网友研究生 2014-11-28 20:00 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
超能网友研究生 2014-11-28 19:03 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
加载更多评论