E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 全文浏览

    七款两千元手机充电续航发热测试

    充电时间

    充电时间的测试方法是我们常用的测试方法,使用手机各自原配的充电器进行充电测试,充电范围从20%-80%。

    七款评测的手机电池容量以及充电器规格分别为:

    荣耀6:3100mAh/11.8Wh,5V/2A;
    荣耀6 Plus:3600mAh/13.68Wh,5V/2A;
    小米手机4:3080mAh/11.7Wh,5V/2A;
    魅族MX4:3100mAh/11.78Wh,5V/2A;
    一加手机One:3100mAh/11.78Wh,5V/2A;
    锤子手机T1:2570mAh/9.77Wh,5V/1.5A;
    努比亚Z7 Max:3100mAh/11.8Wh,5V/1.5A;

    基本都是在12Wh上下的水平,锤子手机比较吃亏,只有9.77Wh,而最大的是荣耀6 Plus,达到13.68Wh,锤子电池容量少,本来应该搭配更高功率的充电器来弥补这一短板,但它的充电器也不给力,只有1.5A。

    我们来看看充电耗时对比,注意充电的快慢和电路效率以及电源管理也有关系。

    努比亚Z7 Max用了11.8Wh的电池,但充电器和锤子一样只有1.5A,所以充电速度是最慢的,一加手机One的充电速度最快,魅族MX4其实也属于比较慢的。

    续航时间

    由于不少手机例如华为荣耀无法完成PCMark的电池测试,续航时间以GFXBench 3.0的电池测试为准,但对于锤子手机这样拥有“反优化技术”的手机,其处理器运行的频率非常低,功耗也随着下降,续航测试结果也相当惊人, 从我们以前测得的146分钟暴增到329分钟,我们之前的测试,锤子手机T1测得的GFXBench 3的续航时间放在这里是垫底的,对于使用了最小电池的锤子手机,我认为更有参考价值的是之前的成绩。

    实际上目前的软件续航测试都没有100%准确,尤其是在不同手机拥有不同的电池管理策略的情况下,有的手机以全频率运转,例如华为的两款手机,有的手机限制了频率,例如锤子手机,再加上不同的厂商对于手机电池电量计算的算法不同,要真正测得手机的续航,就必须进行侵入式的测试,将电池从手机拆下,测试其容量,手机供电部分串入电流表、并上电压表,测试其功率,再进行各种项目的功耗测试,最终得到不同项目的续航时间。这种测试目前我们没有进行,在目前大部分手机都采用内置电池的情况下,其可行性是非常低的。

    满载温度

    测试室温23℃。用了“反优化”的锤子手机在这里测到了最低的发热温度38.4℃,而未进行反优化之前它的满载温度达到了49℃。为发烧而生的小米手机4突破50℃,不锈钢边框尤其烫手。华为荣耀6和荣耀6 Plus,由于电源管理策略是以性能为主,虽然设置里默认是选了智能省电,但火力全开的情况下还是烫得吓人,如果在夏天使用,突破60℃是毫不意外的。

          


    ×
    热门文章
    已有 73 条评论,共 144 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2016-03-25 17:36

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      74#

    • 游客  2016-03-08 09:47

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      73#

    • 游客  2016-03-05 12:20

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      72#

    • 游客  2016-03-05 12:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      71#

    • 游客  2016-03-05 11:37

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      70#

    • 游客  2016-02-19 16:30

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-02-19 16:27 已有1次举报
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      69#

    • 游客  2016-02-19 16:27

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2015-11-13 15:46
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      68#

    • 游客  2015-11-13 15:46

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      67#

    • 游客  2015-10-31 17:51

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      66#

    • 游客  2015-08-10 17:49

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      65#

    • 游客  2015-07-20 23:48

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      64#

    • 游客  2015-02-02 12:58

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      63#

    • 超能网友终极杀人王 2015-02-02 09:33    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      62#

    • 超能网友终极杀人王 2015-02-02 09:31    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      61#

    • 游客  2015-01-29 22:10

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      60#

    • 游客  2015-01-29 21:23

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      59#

    • 游客  2015-01-29 21:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      58#

    • 游客  2015-01-29 21:00

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      57#

    • 游客  2015-01-29 20:46

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      56#

    • 游客  2015-01-29 10:49

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      55#

    • 超能网友终极杀人王 2015-01-29 09:37    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      54#

    • 游客  2015-01-29 06:13

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      53#

    • 游客  2015-01-29 00:39

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      52#

    • 超能网友终极杀人王 2015-01-29 00:04    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(8)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      51#

    • 游客  2015-01-28 23:27

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      50#

    • 游客  2015-01-28 23:13

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      49#

    • 游客  2015-01-28 23:01

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      48#

    • 游客  2015-01-28 22:06

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      47#

    • 游客  2015-01-28 22:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      46#

    • 我匿名了  2015-01-28 22:01

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      45#

    加载更多评论

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐