E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    2014年的年终横评拉开序幕了,马到成功的2014年又会有哪些产品值得我们记住呢?这次我们的横评一如既往地选择了了今年的重要产品,包括炙手可热的智能手机以及主板、显卡、机箱、电源、充电宝等产品,在总结产品的同时我们希望这一系列横评也能反映出技术的发展、厂商的进步。

    之前我们已经推出了千元级手机横评,这次是两千元的国产手机横评,国产手机的精品基本都汇聚在这个价位,相当有看点。

    相关阅读:2014超能网年度巨献之大横评

    对于普通用户来说,千元级手机的功能足以应付日常需求,千元乃至四五千元的安卓手机跑的都是同样的应用。但是,仍然有不少用户认为这一档次的手机远远不能满足日常使(zhuang)用(b)需求,没有骁龙800系,没有3GB内存给安卓系统挥霍,没有1300万像素相机,没有双卡双待4G全网通,没有超大容量电池,这部分对品质有要求的用户会把预算再提高到一个档次。我认为这个档次应该是在2千元,引用板卡评测里的一个词,这个价位叫做“Sweet Spot”,也就是甜点价位,国内大多数消费者的心里预算就是在这个档次,诸如三星苹果等价格更高的产品不在本文的讨论范围之内。


    参与横评的七款国产精品手机

    所以,读者们可以看到,参与横向评测的手机都来自国内厂商,分别是华为荣耀6、华为荣耀6 Plus、小米手机4 移动4G版、魅族MX4、一加手机One、锤子手机Smartisan T1和中兴努比亚Z7 Max,100%为Android的机型,不包括Windows Phone手机,所以也可以说本篇是两千元级别的安卓手机横评。

    其中:

    华为荣耀6:移动4G版,购入价格1799元,目前市场价格1699元;
    华为荣耀6 Plus:双4G 32GB版本价格2499元,单4G 16GB标准版为1999元;
    小米手机4:移动4G 16GB版本1999元;
    魅族MX4:16GB版本1799元,32GB版本1999元;
    一加手机One:16GB版本1999.99元,64GB版本2299.99元,竹子后盖为后期换上;
    锤子手机Smartisan T1:4G版 32GB价格2480元;
    中兴努比亚Z7 Max:32GB版本1999元;


    七款手机基本规格(点击看大图)

    规格方面有一个需要特别提醒的,锤子手机Smartisan T1的官方规格里电池容量为2490mAh/9.46Wh,事实上,标注的是它的Min最小容量,其他手机的都使用了Tpy典型容量来标注,故我们也统一使用标准容量标识锤子手机Smartisan T1的电池规格,即为2570mAh/9.77Wh。

    参测七款手机外观设计介绍

    华为荣耀6外观介绍

    华为荣耀6采用了非常典型的圆角矩形外观设计,正面酷似iPhone,而背面采用了一整块玻璃,有一种索尼Xperia Z系列的风格。当然了,它的侧开SIM卡槽/TF卡槽也是和索尼Xperia Z系列采用类似的掀盖设计。

    相比而言,荣耀6算是华为推出的最好看的手机之一。


    华为荣耀6正面,屏幕5英寸


    华为荣耀6背面


    华为荣耀6的摄像头搭配了2个补光LED


    扬声器,周边没有凸,手机水平放置时可能容易被堵住,也算是实用性跟美观进行了权衡


    摄像头位于扬声器右侧,而距离传感器等位于左侧,都和前玻璃融为一体


    机顶的红外、降噪Mic以及3.5mm音频接口


    机身底部的MicroUSB接口位置终于正常,华为一些机器喜欢把MicroUSB接口放置在各种地方也是奇葩


    机身右侧的音量以及电源按键,荣耀6的边框为塑料材质


    卡槽,支持双MicroSIM卡,这个设计有点丑

    华为荣耀6 Plus外观介绍

    华为荣耀6 Plus就是荣耀6的放大版本,屏幕从5英寸增大到5.5英寸,设计进行了微调,但整体风格保持一致。


    荣耀6 Plus正面


    荣耀6 Plus背面,深蓝色的点阵后盖,点阵更明显


    机身底部


    机身顶部,3.5mm音频接口设计在机顶事实上很不科学


    荣耀6 Plus的边框材质从荣耀6的塑料换成了铝合金拉丝,但拉丝的做工比较粗糙


    虽然看起来和iPhone挺像,但摸起来拉丝的纹理还是很明显的,倒角也有少量不平整的坑


    机身背面的扬声器孔,这一点和荣耀6一致,放在桌面上会被遮住


    SIM卡槽的设计就和荣耀6不同,采用的是卡托的方式,也帅气了一些


    音量和电源按键也换成了金属材质


    双摄像头,这也是荣耀6 Plus相对于荣耀6增加的一个卖点

    小米手机4外观介绍


    小米手机4是5英寸屏幕,白色是最常见版本,边框在息屏的情况下看起来比较窄(仅仅是息屏)


    小米手机4背面


    摄像头以及补光LED为中置


    小米一直以来都在机身正面保留MI标志,直到前段时间发布的小米Note也是如此


    底部的三个按键


    304不锈钢边框,小米手机4最失败的一点就是使用了这么重材质的边框


    机顶的设计


    机身底部,MicroUSB位于左侧,扬声器是右侧

    魅族MX4外观介绍

    魅族MX4的设计简单而言是在MX3的基础上修改边框而来,正面的屏幕边框更窄,但框架则是使用了另外一种方式。但这种设计带来的问题是后盖和边框之间的接缝以及色差问题。魅族MX4开盖就是为了插SIM卡,贴入网许可证。在后面推出的魅蓝Note已经采用了侧面开口插卡的方式,或者MX5也会改用魅蓝Note的方式,使用一体成型的机身也说不定。

    相比而言,魅族手机的外观在国产手机里属于最好看的。


    魅族MX4正面,白色的Home键圆圈尤为明显


    MX4后盖,从MX开始魅族手机后盖就已经形成了这种固定风格


    摄像头以及双色LED补光灯


    魅族的LOGO变成了横向放置


    机身正面顶部,从MX3开始前置摄像头移到右侧


    Home键的小圆圈


    MX4的后盖和边框之间的色差以及缝隙都控制得不理想


    机身底部


    音量按键


    后盖拆卸对于魅族MX4的意义就是为了插SIM卡,对于电池,魅族为何不直接把它盖住


    从另外一个角度看看,支持的是MicroSIM卡

    一加手机One外观介绍

    我们评测的一加手机本属于白色版本,竹子后盖为后面自行更换。一加手机不同于前面几款手机,它的设计风格偏硬朗,屏幕的尺寸也达到了5.5英寸,在金属边框之上使用了悬浮屏幕设计,据说可以减少手机落地时屏幕摔碎的概率。


    一加手机One正面


    一加手机One背面


    一加手机One拥有双LED补光灯


    SIM卡槽以及音量按键


    电源按键


    机身正面顶部


    机身正面底部


    机身顶部

    锤子手机Smartisan T1外观介绍

    锤子手机Smartisan T1是老罗推出的第一款手机,整个机身俨然一块玻璃砖,虽然在设计上存在着不少无法更改的硬伤,例如SIM卡槽设计的缺陷导致不少SIM卡插入之后把卡住在卡槽里无法取出,但对于第一款手机能拿出这样的设计也难能可贵。


    锤子手机Smartisan T1正面,几乎是左右完全对称的造型


    锤子手机的LOGO设计在背面中间,不放在正面是由于老罗说放正面显得Low


    摄像头和LED补光灯,这个角度可以看到后盖边缘还是有一个小小的弧度


    机身正面的3颗按键,当前使用3颗实体按键的机型寥寥无几


    正面顶部为前置摄像头,光线和距离传感器采用和扬声器融为一体的设计,足够美观


    依照手机的左右手使用设置,机身右侧按键用于调整屏幕亮度或者是音量


    左侧按键也是功能同上,左右不分的情况可能会经常出现


    机身顶部的电源按键以及3.5mm音频接口,电源按键偏硬,顶部的按键触发需要滑动手机,稍显不便


    机身底部


    后盖可拆卸是为了让用户安装SIM卡以及使用后盖电池,不过后盖电池仍然没见卖


    锤子的SIM卡槽

    除了屏幕漏光明显之外,锤子手机的SIM卡槽是一个比较明显的软肋,剪过的MicroSIM卡有很大的几率会被卡在卡槽里拔不出来,其原因是卡座使用了钩式的触点,如果SIM卡被卡住暴力拔出,会有SIM卡、卡槽两败俱伤的危险。

    努比亚 Z7 Max外观介绍

    努比亚 Z7 Max应该说在横评的手机中属于外观设计及用料最差的一部,类肤材质后盖非常容易沾染油渍,上手手感有点像我之前评测过的华为荣耀爱享版。


    努比亚 Z7 Max正面


    努比亚 Z7 Max背面


    努比亚 Z7 Max 1300万像素摄像头,摄像头还有红圈,看来设计师是佳能粉丝


    机身正面顶部的设计


    Home键也采用了类似于魅族MX4的小圆圈,但跟系统的交互没有融为一体,纯粹是一个Home键


    机身侧面的音量和电源按键


    机身顶部


    机身底部,外露的MicroUSB接口金属显得很不和谐


    虽然是内置电池,但也可以拆开后盖


    SIM卡槽以及TF卡槽

    参测七款手机UI部分介绍

    荣耀6及荣耀6Plus——EMUI

    荣耀6及荣耀6 Plus都是使用同一套EMUI,区别并不大,屏幕更大的荣耀6 Plus拥有沉浸模式,支持虚拟键隐藏和唤出,除此之外只是在摄像的UI上略有不同,所以我们整合到一起来介绍。

    首先是锁屏界面,华为荣耀的EMUI团队这下足了血本,最新的EMUI 3.0以点线圆为基础进行全新设计。杂志式锁屏界面采用了N多张漂亮照片作为壁纸,每一次息屏都会重新更换一张图片,当然这种画质是当前手机拍不出来的。在锁屏界面向上滑动可以唤出抄袭苹果的控制中心, 控制中心的“心灵鸡汤”还会随着不同的壁纸进行更换(我个人比较反感“鸡汤”)。另外在主界面也可以通过下滑来唤出搜索框,这一点和iOS的Spotlight搜索操作是一致的。


    锁屏界面


    主界面及多任务界面


    以时间排序的通知及控制中心


    设置界面

    EMUI整体风格可以和MIUI归在同一类,不过看起来比MIUI要舒服,但也有犯低级错误的地方,例如显示设置里关于色温的调节描述不准确,常见是以“冷”和“暖”来描述色温的高低,而华为荣耀的EMUI是用了“锐利”和“柔和”两个形容锐度的词汇来描述,并不准确。


    色温设置以及相册界面


    文件管理器以及拨号界面


    短信界面以及手机信息

    小米手机4——MIUI V6

    我们评测的小米手机4运行的是MIUI V6.1.2,这是一个更趋向于扁平化的版本,相比MIUI V5,V6的各种图标都打扁了,MIUI V5中乱加的阴影也都砍掉,这个版本长得更像iOS。其他的,除了内存占用高达1.5GB之外,跟MIUI V5倒没有非常明显的不同,相机的界面方面比起MIUI V5有所区别,这部分留在后面的章节我们再进行介绍。作为一个在安卓平台很常见的UI,其他的功能特性方面也不用我们花太多篇幅进行详细介绍。

    魅族MX4——Flyme OS 4

    本次测试的魅族MX4使用的是Flyme OS 4.0.4A的版本,后续升级到4.0.4.2A,优化了触屏体验、电池稳定性等等,UI的设计倒是和MIUI V6异曲而同工,图标打扁,阴影去掉,使用了大量的半透明玻璃特效。在之前的《魅族MX4深度评测:1799元的精品手机,但仍需努力改进》以及《Pro有多少是可期待?魅族MX4 Pro手机深度评测》的UI章节中,我们已经对其进行了大篇幅的介绍。


    文件夹的背景为何没有毛玻璃效果?

    一加手机One——Color OS V2

    本次评测的一加手机One使用的是基于Android 4.4.2的ColorOS V2.0.35_Beta版系统。ColorOS V2取消了ColorOS V1的二级菜单,安装的程序都统一放置在桌面上,界面也引入了大量的毛玻璃元素。

    锤子手机Smartisan T1-Smartisan OS

    锤子手机的Smartisan OS应该是目前仅存的唯一一款拟物化界面的UI,老罗借鉴了iOS和其他安卓UI的优点并加入了不少微创新。虽然我不喜欢锤子Smartisan OS的设计,例如没有学到iOS的全局滑动返回,大屏幕把返回键放到屏幕的左上角,造成触发困难,但不容否认,锤子的Smartisan OS纯净度和稳定性都非常不错。

    努比亚Z7 Max——Nubia UI V2及全部机型的UI视频体验

    努比亚Z7 Max运行的是基于Android 4.4.2的nubia UI V2.6.1.5,从界面来看,nubia UI是参与评测的这几款手机中设计水平最差的,字体偏小、配色繁杂、界面拥挤、交互不人性化。例如锁屏状态解锁相机,需要滑动的距离偏长,需要从屏幕底部滑动到屏幕顶部。


    锁屏界面

    主界面下半部分默认摆放了多达20个形状不规则的系统自带图标,显得非常拥挤。

    下面是对几款手机的UI进行简单的视频体验(小米手机4的MIUI欠奉):

    七款两千元手机性能测试部分

    测试的机型中魅族MX4采用的是联发科MT6595八核心CPU+PowerVR G6200 GPU,小米手机4、一加手机One、努比亚Z7 Max、锤子Smartisan T1都采用了高通骁龙801四核心CPU+Adreno 330 GPU的组合,华为荣耀6则是采用了海思Kirin 920八核心处理器+Mali-T628MP4 GPU的组合,荣耀6 Plus使用海思Kirin 925八核心处理器+Mali-T628MP4 GPU。

    内存容量,魅族MX4、努比亚Z7 Max和锤子手机Smartisan T1都是2GB,小米手机4、一加手机One和华为荣耀6都是3GB。

    性能测试部分选取了偏重CPU性能的Sunspider、Geekbench 3,整体性能的CF-Bench、PCMark(Android)以及侧重于图形性能的GFXBench、3DMark。

    需要特别注意,其中的锤子手机Smartisan T1对性能测试进行了反优化(大概的意思是跑分跑不过别家的手机,干脆不跑了),所以大部分项目的得分会偏低,但在3DMark中却反超,得分拿到第一,应该是没有把3DMark列入反优化名单。而部分手机,例如一加手机One,在一些测试中并不会满载,所以测得的数据也不能代表它的绝对性能 。有些手机已经竭尽全力在跑分,几乎都快热爆了,而有些手机则慢吞吞地跑着测试,按这样下去安卓平台的跑分会变得毫无意义。

    对于某些没有在锤子手机反优化目录里的机型,锤子手机的跑分就比较高,例如3DMark。

    磁盘性能使用AndroBench测试256KB下的连续读取/写入性能和4KB下的随机读取/写入性能。 小米手机4和魅族MX4在这个项目里是表现最为出色的两款手机。

    七款两千元手机屏幕测试部分

    屏幕方面,几乎所有参与评测的手机都使用了1080P及以上分辨率,屏幕尺寸介于4.95英寸到5.5英寸,其中一加手机One、荣耀6 Plus和努比亚Z7 Max都为5.5英寸,锤子手机为4.95英寸,荣耀6和小米手机4为5英寸,魅族MX4为5.36英寸。对于400到445PPI,肉眼很难分辨其区别。


    七款手机的PPI对比

    亮度方面,锤子手机达到最高的465.8cd/m²,荣耀6、荣耀6 Plus、魅族MX4、努比亚Z7 Max都有400cd/m²左右的水平,小米手机4和一加手机One的屏幕亮度偏低。


    亮度对比

    色温方面,几乎所有手机色温都偏高(偏蓝),最接近6500K的是荣耀6,数值达到了7200K,相对而言国内的用户还是更喜欢偏蓝的屏幕,而不是偏黄的屏幕。


    色温测试

    色彩偏离方面,华为荣耀6 Plus表现最优秀,平均Delta E只有1.6,小米手机4以1.66紧随其后,然后以此是2.44的魅族MX4、2.84的一加手机One、2.92的努比亚 Z7 Max、3.18的锤子手机T1,比较奇怪的是虽然属于同系列,但是荣耀6的屏幕表现没有荣耀6 Plus那么优秀。

    从色域的范围确实可以说明一些情况,荣耀6 Plus的屏幕色域已经超过100% sRGB,而其他的6款手机都在100%sRGB的水平。

          

    参与评测的几款手机屏幕情况大概如此,综合素质最好的是荣耀6 Plus的屏幕,包括了色彩还原、亮度、色温都比较优秀,不过其屏幕上下发黄比较明显,荣耀6同样是屏幕上下发黄。出现这种情况的还有一加手机One,屏幕上下略发黄。MX4则是底部轻微漏光。锤子手机则漏光严重,这一点得到了锤子手机客服的认定。努比亚Z7 Max的屏幕就中规中矩了。

    七款手机相机UI介绍部分

    相机UI:华为荣耀6及荣耀6Plus

    荣耀6和荣耀6 Plus使用相同的UI,所以界面上基本是一样的。

    荣耀6 Plus不同于荣耀6的地方

    相比荣耀6,荣耀6 Plus增加了大光圈模式,其工作原理是利用副摄像头进行景深捕捉,确定景深,再利用自带算法进行模糊,营造大光圈的虚化效果,原理上和HTC One(M8)上的UFocus是一样的。荣耀6 Plus的大光圈模式成像效果还是比较糟糕的,如果取景范围内的物体不规则或者有不规则的边缘,这种算法就可能会错误地进行模糊。


    左侧为景深捕捉摄像头,右侧为主摄像头


    大光圈模式,F0.95光圈问你怕不怕

    荣耀6 Plus的大光圈模式可以通过屏幕上的滑动条直接调整光圈,其调整的最大值为f/0.95,最小值为f/16(光圈的最大值为何是0.95呢?或者是因为Leica有一只著名的50095 NOCTILUX-M 50mm f/0.95,华为以为用了0.95光圈就是Leica了吗?笑)。光圈越大,景越浅,背景虚化越明显,光圈越小则反之。

    荣耀6 Plus的设置比荣耀6多了一个美肤、一个超级夜景,少了一个全焦。超级夜景即长曝光模式,建议使用三脚架进行拍摄,感光度从ISO100到ISO1600可调,步进为1档,快门时间从1/4s到32s可调。

    相机UI:小米手机4

    小米手机4的相机UI相比MIUI V5的时候要变得简洁一点,但依然保留了画质高中低档可调的选项,在测试中我们统一使用最高画质。

    相机UI:魅族MX4

    魅族手机4到了Flyme OS 4也对相机进行了改进,其界面比起以往要加入了更多的操控选项,这有点不像一贯追求简约的魅族。UI方面的设计还算是合理,但有问题的是MX4的快门延时以及存储时间不够短,所以如果在按下快门之后手抖了一下,仍然是致命的。魅族手机的默认输出像素为500万,测试中调整到2000万。

     

    相机UI:一加手机One

    一加手机的相机UI比较朴实 ,界面上和常见的安卓手机风格接近,按钮都是左右分立,普通用户上手毫无压力,自带了HDR、美颜、gif动画、慢门和全景功能,功能上面也足够使用。

    相机UI:锤子手机Smartisan T1

    锤子手机的相机UI是这几部手机中最简约的,没有之一。拿上手就可以拍照,设计理念也和iPhone一样。但在功能上,锤子手机还有诸如HDR、延时、夜景等选项。

     

    相机UI:努比亚Z7 Max

    作为主打拍照的手机,Nubia Z7 Max的相机功能比其他手机要多得多,界面按钮也是特别多。它的相机UI界面分为3种模式,Auto、Pro和Fun。其中Auto就是自动模式,只管按下快门即可,Pro为专业模式,囊括了测光对焦分离和电子光圈在内的各种详细的调教。努比亚Z7 Max的相机UI丰富的调教选项给这部机型加分不少。


    自动模式


    自动模式下的设置也是比较多,默认不动它也是可以的


    可选的场景


    Pro模式,测光和对焦点是可以用两只手指分别选择


    Pro模式还可选慢门和电子光圈


    电子光圈和快门时间在这个时候可以自由选择,快门达到20分钟,光圈F2.8-F22,显然是为了长曝光而准备的


    Fun模式自带了一些滤镜,适用于小文青

    相机理论性能测试及实拍样张

    手机设置的简单说明

    - 参与评测的手机中荣耀6、小米手机4、一加手机One、锤子手机T1、努比亚Z7 Max都使用了来自索尼的IMX214背照式传感器,有效像素约为1300万。

    - 荣耀6 Plus使用了双800万像素传感器,传感器来自OmniVision OV8865,其中一颗负责主成像,另外一颗负责景深捕捉、辅助对焦,设置菜单中可选1300万像素,不过实测其1300万像素档的画质并不理想。

    - 魅族MX4采用的是索尼IMX220传感器,有效像素约2000万。

    - 相机的测试使用各自手机传感器的原生分辨率,即1300万像素机型使用1300万像素档出片,2000万像素机型使用2000万像素档出片。

    - 测试都使用相机的自动档出片。

    测试项目

    手机相机部分的测试分为理论性能测试及实拍样张。

    理论性能使用ISO12233分辨率标板对相机分辨率进行测试,使用24色色卡对色彩还原进行测试。 测试光源色温6500K,使用三脚架固定手机。由于小米手机4的样张使用Hyres计算分辨率会直接出错,为了公平起见,我们使用人肉进行对比。

    手机的相机传感器大都为4:3规格,故测试ISO12233分辨率标板中的4:3区域,两个100%对比的区域为图中红框内的中心部分及左上角部分,分别对应镜头的中心分辨率以及边缘的分辨率。

    中心分辨率缩放对比

          

    不同的手机相机白平衡以及曝光都不同,在缩放到750px宽度之后肉眼能看到的第一印象是曝光和白平衡之间的差异,我们再看看下图的100%放大对比。

    中心分辨率100%对比

          

    由于传感器像素数量不同,100%放大后差距就出现了。

    先看看1300万像素组:荣耀6表现属于中规中矩,小米手机4比荣耀6的有更重的涂抹感(分辨率不够而锐化偏过),右上角的竖条细节丢失严重,一加手机One的成像比前两者都要略好,没有过重的锐化,锤子手机T1和荣耀6属于比较接近的水平,但反差更大,努比亚Z7 Max是出片最肉的一款机型(但100%大图看其分辨率其实还是可以的)包括后续的实拍样张也是如此,夜景样张更是有严重的星芒,我怀疑镀膜是不是坏了。

    荣耀6 Plus是800万像素机型,有这样的分辨率还算不错。

    魅族MX4是2000万像素机型,100%放大的分辨率领先其他所有机型。

    边缘分辨率100%对比

          

    边缘分辨率部分和中心部分的情况基本一致,锤子手机T1的边缘分辨率下降得更明显。

    色彩还原

    色彩还原 方面使用了24色卡进行实拍,由于手机的相机并不能设置手动白平衡,由18%灰曝光原理可得知出片会整体偏灰,白色方格会变成灰色。

    其中荣耀6 Plus、魅族MX4、努比亚Z7 Max的色彩还原较为准确,而荣耀6、一加手机One和锤子T1尚可,小米手机4的白平衡算法有比较大的问题。

          

    其他样张

    除了以上的理论性能测试,后面还有基于实拍的样张对比。

    由于荣耀6 Plus是最后才加入测试,故这部分测试中荣耀6 Plus的样张欠奉。所有图片都可以点击在新窗口打开原图(原图的体积都比较大,一张都有几MB,慎点)。

    场景1

    平安夜广州塔的日落场景,由于处于日落时分,光线亮暗的变化非常快,即便切换手机的速度非常快,仍然不能保证光线的一致性,所以这张看看就行了。


    荣耀6


    小米手机4


    魅族MX4


    一加手机One


    锤子手机T1


    努比亚Z7 Max

    场景2

    本来想把这个场景的样张都黑白化,不过为了显示白平衡的差异,还是保留了原色。小米手机4白平衡漂移的问题仍然存在,样张偏红许多,我们第一次测试小米手机4的相机是在去年8月份,虽然当时使用的是MIUI V5,本次测试使用的是另外一部小米手机4G移动版,搭配了MIUI V6之后白平衡算法仍然没有改进,这个问题在上面的色卡测试以及实拍中都可以显现出来。其他手机也略微有白平衡的浮动,努比亚Z7 Max偏冷,其他的机型幅度不大。


    荣耀6


    小米手机4


    魅族MX4


    一加手机One


    锤子手机T1


    努比亚Z7 Max

    场景3-逆光下的场景

    逆光下的抗眩光是考量镜头质量的一个要素,当然利用得好也可以为照片营造一种不错的氛围感。从抗眩光效果来看,努比亚Z7 Max最弱,小米手机4次之。


    荣耀6


    小米手机4


    魅族MX4


    一加手机One


    锤子手机T1


    努比亚Z7 Max

    场景4-广州塔夜景

    无论在发布会上鼓吹夜景拍照多牛X的手机,到了夜景场景一般都得跪,高像素密度的小尺寸传感器,拍出来的都是满屏幕噪点。这个场景锤子手机T1的表现最差,魅族MX4虽然像素密度最高,但缩图之后却拥有最纯净的画面以及最丰富的色彩表现。其原因主要也是由于CMOS的不同导致的,1300万像素的机型都使用索尼的IMX214传感器,索尼的IMX214传感器尺寸为1/3.06英寸,单个像素尺寸1.12μm,而魅族MX4使用的索尼IMX220是1/2.3英寸的器件,单个像素尺寸1.2μm,所以魅族MX4完全有底气说“我画幅大我来讲”,虽然在糊片率上 ,魅族MX4是遥遥领先的,所以在高像素的手机里,加入OIS也是很有必要的。


    荣耀6


    小米手机4


    魅族MX4


    一加手机One


    锤子手机T1


    努比亚Z7 Max

    场景5


    荣耀6


    小米手机4


    魅族MX4


    一加手机One


    锤子手机T1


    努比亚Z7 Max

    综上,这批手机拍照中当属魅族MX4的综合成像质量最佳,但由于其像素密度比较高,而且存储时间偏长,糊片率也大大增加。

    其他手机的成像质量也还属于不错的水平,虽然离相机的成像质量还有很长的差距,但手机就好在便携,随手记录生活。

    七款两千元手机充电续航发热测试

    充电时间

    充电时间的测试方法是我们常用的测试方法,使用手机各自原配的充电器进行充电测试,充电范围从20%-80%。

    七款评测的手机电池容量以及充电器规格分别为:

    荣耀6:3100mAh/11.8Wh,5V/2A;
    荣耀6 Plus:3600mAh/13.68Wh,5V/2A;
    小米手机4:3080mAh/11.7Wh,5V/2A;
    魅族MX4:3100mAh/11.78Wh,5V/2A;
    一加手机One:3100mAh/11.78Wh,5V/2A;
    锤子手机T1:2570mAh/9.77Wh,5V/1.5A;
    努比亚Z7 Max:3100mAh/11.8Wh,5V/1.5A;

    基本都是在12Wh上下的水平,锤子手机比较吃亏,只有9.77Wh,而最大的是荣耀6 Plus,达到13.68Wh,锤子电池容量少,本来应该搭配更高功率的充电器来弥补这一短板,但它的充电器也不给力,只有1.5A。

    我们来看看充电耗时对比,注意充电的快慢和电路效率以及电源管理也有关系。

    努比亚Z7 Max用了11.8Wh的电池,但充电器和锤子一样只有1.5A,所以充电速度是最慢的,一加手机One的充电速度最快,魅族MX4其实也属于比较慢的。

    续航时间

    由于不少手机例如华为荣耀无法完成PCMark的电池测试,续航时间以GFXBench 3.0的电池测试为准,但对于锤子手机这样拥有“反优化技术”的手机,其处理器运行的频率非常低,功耗也随着下降,续航测试结果也相当惊人, 从我们以前测得的146分钟暴增到329分钟,我们之前的测试,锤子手机T1测得的GFXBench 3的续航时间放在这里是垫底的,对于使用了最小电池的锤子手机,我认为更有参考价值的是之前的成绩。

    实际上目前的软件续航测试都没有100%准确,尤其是在不同手机拥有不同的电池管理策略的情况下,有的手机以全频率运转,例如华为的两款手机,有的手机限制了频率,例如锤子手机,再加上不同的厂商对于手机电池电量计算的算法不同,要真正测得手机的续航,就必须进行侵入式的测试,将电池从手机拆下,测试其容量,手机供电部分串入电流表、并上电压表,测试其功率,再进行各种项目的功耗测试,最终得到不同项目的续航时间。这种测试目前我们没有进行,在目前大部分手机都采用内置电池的情况下,其可行性是非常低的。

    满载温度

    测试室温23℃。用了“反优化”的锤子手机在这里测到了最低的发热温度38.4℃,而未进行反优化之前它的满载温度达到了49℃。为发烧而生的小米手机4突破50℃,不锈钢边框尤其烫手。华为荣耀6和荣耀6 Plus,由于电源管理策略是以性能为主,虽然设置里默认是选了智能省电,但火力全开的情况下还是烫得吓人,如果在夏天使用,突破60℃是毫不意外的。

          


    七款两千元手机横评得分及推荐

    前面的手机优缺点我们已经说得很明白,其实看到了这一章节,会独立思考的读者应该清楚自己需要的是什么,想买的是什么,并且,大部分读者应该已经拥有自己的品牌喜好,我个人并不是很想作出推荐。

    不过鉴于本站一直给出最详细的购买指导,我们还是先看看得分再给出推荐。 评分规则和千元级手机基本相同,仅仅把续航的20分调整为15分,UI分值从5分调整到10分,整体更科学。

    魅族MX4拿到81.5分,位居第一,而且领先幅度很大,一加手机One整体表现均衡,得到76.5分,为第二名,而荣耀 6 Plus拥有比较高的规格,以71分位列第三。

    我们再回顾一下价格,有些产品已开放购买,但有些产品可能要费点神去抢购或加价购买:

    华为荣耀6为移动4G 16GB版1699元;
    华为荣耀6 Plus双4G 32GB版本2499元,单4G 16GB标准版1999元;
    小米手机4 为移动4G版,16GB版本官方价1999元,64GB版本2499元;
    魅族MX4为32GB版本价格1999元,16GB版本1799元;
    一加手机One 16GB版本1999.99元,64GB版本2299.99元;
    锤子手机Smartisan T1为4G版,32GB版本2480元;
    中兴努比亚Z7 Max为32GB版本1999元;

    推荐及评奖


    魅族MX4在网络制式、外观设计、性能、成像质量以及性价比都表现出色,授予超能网推荐金奖


    一加手机One的网络支持、续航、充电速度、发热控制都有上佳表现,授予超能网推荐奖

    如果读者是注重外观的用户或者刚好是对价格敏感的用户,建议购买的产品有魅族MX4、荣耀6;

    如果用户喜欢大屏幕,对续航有更高的要求,推荐购买的是荣耀6 Plus和一加手机One;

    如果用户比较注重拍照性能或者拍照可玩性,推荐购买的是魅族MX4、荣耀6 Plus。

    小米手机4和锤子手机T1都是以ROM为卖点,但这种特点比较容易被借鉴和超越,这两款手机的表现也不算特别出色,除了信仰和情怀外,不推荐入手。努比亚Z7 Max各方面亮点不足,主打的拍照虽然在应用功能上做得不错,但实际拍照效果不能令人满意,糊片率较高,同样不建议购买。

    ×
    热门文章
    1七彩虹推出iGame GeForce RTX 3060 Mini OC 12G L​
    2AMD RDNA 3架构的架构图曝光,包括Navi 31、Navi 32和Navi33三款GPU
    3AMD推出Radeon Pro W6800X/W6900X/W6800X Duo,用于苹果Mac Pro
    4Crucial P5 Plus正式发布,采用全套美光方案,速度达6600MB/s
    5英特尔正式结束长达20年的安腾64位处理器产品线
    6《永恒边缘》DLSS及FSR分析:FSR更锐利而DLSS更接近原生画质
    7因服务器爆满,微软暂停Windows 365免费试用
    8苹果开卖新款带Touch ID识别Magic Keyboard,但只能用在M1芯片Mac上
    9英国政府或阻止英伟达收购Arm,调查报告指存在安全问题
    已有 73 条评论,共 144 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2016-03-25 17:36

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      74#

    • 游客  2016-03-08 09:47

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      73#

    • 游客  2016-03-05 12:20

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      72#

    • 游客  2016-03-05 12:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      71#

    • 游客  2016-03-05 11:37

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      70#

    • 游客  2016-02-19 16:30

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-02-19 16:27 已有1次举报
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      69#

    • 游客  2016-02-19 16:27

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2015-11-13 15:46
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      68#

    • 游客  2015-11-13 15:46

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      67#

    • 游客  2015-10-31 17:51

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      66#

    • 游客  2015-08-10 17:49

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      65#

    • 游客  2015-07-20 23:48

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      64#

    • 游客  2015-02-02 12:58

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      63#

    • 超能网友终极杀人王 2015-02-02 09:33    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      62#

    • 超能网友终极杀人王 2015-02-02 09:31    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      61#

    • 游客  2015-01-29 22:10

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      60#

    • 游客  2015-01-29 21:23

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      59#

    • 游客  2015-01-29 21:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      58#

    • 游客  2015-01-29 21:00

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      57#

    • 游客  2015-01-29 20:46

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      56#

    • 游客  2015-01-29 10:49

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      55#

    • 超能网友终极杀人王 2015-01-29 09:37    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      54#

    • 游客  2015-01-29 06:13

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      53#

    • 游客  2015-01-29 00:39

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      52#

    • 超能网友终极杀人王 2015-01-29 00:04    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(8)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      51#

    • 游客  2015-01-28 23:27

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      50#

    • 游客  2015-01-28 23:13

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      49#

    • 游客  2015-01-28 23:01

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      48#

    • 游客  2015-01-28 22:06

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      47#

    • 游客  2015-01-28 22:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      46#

    • 我匿名了  2015-01-28 22:01

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      45#

    加载更多评论

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐