NVIDIA的GTX Titan X显卡保密工作做的很好，国内一直没给技术文档（害怕GTX 970重演吗？），价格也是发布后10多个小时才确定，7999元的价格跟前代Titan显卡是一样的。不过之前GK110大核心的Titan显卡相比GK104核心做了很多改进，增加了1/3的双精度浮点单元，所以首先发布于Tesla产品线上，但这次的GM200核心首先就用于桌面了，Tesla方面很低调，其中很大一个原因可能是GTX Titan X的双精度浮点性能相比之前的GK110核心退步太多了。
昨天GTC大会开幕式上，NVIDIA CEO黄仁勋正式发布了GTX Titan X，背后的PPT上公布了GTX Titan X的浮点性能——单精度7TFLOPS，但双精度浮点性能只有0.2TFLOPS，算起来是1/32的单双精度比，跟GTX 980的GM204核心是一样的，比GK104核心的1/24比例还要低，跟GTX 780 Ti的GK110-425核心的1/8相比也差了很多，而跟GTX Titan的GK110-400/430核心的1/3更无法相提并论了。
回顾之前的GK110核心，其晶体管从35亿暴增到71亿的原因之一就在于GK110核心多了1/3的双精度浮点运算单元（每个SMX单元中有192个单精度单元，64个双精度单元），这对服务器级应用大有裨益，所以GTX Titan及后面的GTX Titan Black的双精度浮点性能非常强大，前者达到了1TFLOPS以上，后者也有1.3TFLOPS，是GTX Titan X的5-6倍还多。
当然，双精度性能提升也有相当大的代价——占用庞大的晶体管不说，功耗和发热也会随之提升，第一代GTX Titan上NVIDIA实际上默认禁止了这1/3的双精度性能，需要在驱动程序中打开，我们之前也做过详细测试：聪明的“选择”，GTX Titan通用计算性能及其影响。
这次的GTX Titan X中没有双精度选择开关
但是这次的GTX Titan X显卡中笔者并没有找到CUDA——双精度的选择开关，这以为这GTX Titan X显卡实际上就没有这样的功能，这次的GM200核心并没有如GTX Titan那样设计1/3的双精度单元，只是GM204核心的放大。
GPU通用计算对桌面玩家来说实用意义不是很大，我们的评测中跑了Luxmark及Computemak两个项目做参考，而且这部分不会计入成绩。对于部分兼顾开发的用户来说，这里提供Anandtech及Computerbase两家网站的GTX Titan X显卡GPU计算性能。
蛋白质折叠的单精度性能测试
蛋白质折叠的双精度浮点测试
双精度性能大砍的结果在蛋白质折叠测试中得到了展示，单精度性能中运算能力为每天344.4纳秒，大大高于GTX 980、R9 290X及GTX Titan显卡，但双精度性能中GTX Titan X的性能就要落后于绝大多数旗舰显卡了，甚至还跑不过爷爷辈的GTX 580，只比GTX 980好点，后面Computerbase网站做的测试中也有单精度及双精度的差异。
总之，GTX Titan X虽然单精度浮点性能提升到了7TFLOPS，但双精度浮点性能并没有达到GK110核心那样的高度。NVIDIA这么做显然是为了某种平衡——同样28nm工艺下，GK110核心晶体管从GK104的35亿翻倍到71亿，GM200核心没有这么多的双精度单元就已经是80亿晶体管了，如果按照同样比例增加1/3双精度单元，恐怕核心和晶体管数量又要增大一个量级了，其功耗及发热控制都是个问题了。
我们还可以再“腹黑”地猜测一下新一代Pascal架构的双精度计算性能也不会再如GK110那般疯狂了，因为NVIDIA前两年还在提的每瓦特双精度性能比的概念现在变成了“混合精度”，不再刻意强调双精度了。至于是不是这样，我们明年再来看。
话说回来，至于单精度、双精度性能到底有多重要？服务器应用可能会偏重双精度多一些，但这两家的测试中双精度的比例并不是那么多，所以单精度无敌的GTX Titan X多数情况下还是登顶了。如果单双精度运算也存在一个80/20的规则，这可能就是NVIDIA放弃大规模提升双精度性能的根源了。
下面的成绩是上述两家网站做的GTX Titan X单精度及双精度浮点性能测试，如果未作特别解释，以下图表中的成绩都是越高越好。
德国Computerbase网站的浮点性能测试
越低越好
越低越好
游客 2017-06-15 11:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2017-02-08 16:07
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2017-02-08 16:03
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
游客 2017-02-07 23:32
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
60#
游客 2015-06-30 23:25
已有2次举报支持(2) | 反对(4) | 举报 | 回复
59#
游客 2015-03-25 23:24
已有1次举报支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2015-03-25 18:33
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
57#
游客 2015-03-24 21:32
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
游客 2015-03-23 14:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
55#
游客 2015-03-23 07:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
游客 2015-03-22 23:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2015-03-22 20:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
52#
游客 2015-03-22 19:19
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
51#
游客 2015-03-22 17:44
已有2次举报支持(10) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2015-03-22 14:01
支持(1) | 反对(3) | 举报 | 回复
49#
游客 2015-03-22 13:46
已有3次举报支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
48#
游客 2015-03-22 13:41
本评论因举报过多被折叠 [+]47#
游客 2015-03-22 13:32
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2015-03-22 12:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(19) | 反对(2) | 举报 | 回复
45#
游客 2015-03-22 12:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2015-03-22 11:20
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2015-03-22 11:14
已有3次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
42#
游客 2015-03-22 11:05
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
我匿名了 2015-03-22 10:34
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
40#
游客 2015-03-22 09:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(3) | 举报 | 回复
39#
游客 2015-03-22 08:26
已有2次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
38#
游客 2015-03-22 02:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2015-03-22 01:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2015-03-22 01:51
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
35#
超能网友大学生 2015-03-21 23:43 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
加载更多评论