玩家玩个游戏也真不容易，配置低的怕卡顿，配置高了帧数漂亮，但又怕画面撕裂，开垂直同步倒是可以解决部分问题，但帧数限制死了又让人觉得很不爽。对于这个问题，NVIDIA 2013年10月份推出了G-Sync技术，AMD随后推出了FreeSync技术与之竞争，现在双方的G-Sync及FreeSync显示器都上市了，一场大战是免不了的。
这一年半以来，G-Sync与FreeSync虽然没有真刀真枪地干过，但双方的口水战打了很多次了，G-Sync进度快，去年就开卖显示器了，FreeSync虽然慢了点，但拿到了VESA组织的官方认可，而且还免费，G-Sync“信仰”模块需要199美元呢。
两家厂商隔空骂战已经你来我往很久了，这次AMD要动真格了——11款FreeSync显示器陆续上市，AMD现在也正式宣布了这个技术，今天我们就来看看AMD官方到底带来了什么。
第一个问题：现在的垂直同步怎么了，卡顿or撕裂？
第一个问题是既然双方都说自己的技术好，那么现在的垂直同步有什么问题？这个话题看似简单，其实讨论起来也有很多内容可说了，简单说就是——现在的情况下，开垂直同步既容易限制帧数，又容易卡顿，但不开垂直同步，高帧数下画面容易撕裂。
输出不同步导致的画面撕裂
还有可能造成画面卡顿
GPU与显示器一个负责渲染，一个负责输出，理论上应该是渲染一帧输出一帧，但GPU跟显示器的刷新率不同步有可能导致画面输出不同步，造成卡顿，开启垂直同步可以解决这个问题，但帧数会被限制，而且鼠标会有延迟。
现在，救星来了——FreeSync
FreeSync技术优势
AMD的FreeSync目标跟NVIDIA的G-Sync一样，都是解决显示器与GPU同步刷新的方案，FreeSync技术没有卡顿、没有撕裂、动态FPS，而且鼠标响应更快。
与G-Sync技术的对比
AMD的FreeSync技术在上市进度上落后于G-Sync，一个重要原因就是FreeSync技术需要DP 1.2a新标准，需要面板厂商的支持，而G-Sync是现成的，只要厂商花钱买NVIDIA的方案就OK了，不需要对面板和接口做改动。
不过AMD多次强调他们家的FreeSync拥有各种优势，包括不需要额外的硬件模块（NVIDIA单独卖过G-Sync模块，售价199美元）、标准开放、无需授权费、兼容标准显示器功能（包括色彩处理、Audio等），支持的刷新率范围更多（FreeSync是9-240Hz，G-Sync是30-144Hz），同时还有之前没说过的一点——G-Sync技术会影响游戏性能，而AMD的FreeSync技术可以提高性能。
此外，AMD对DP协议那部分轻描淡写，看起来二者都是一样的，不过G-Sync只需要DP 1.2标准，FreeSync需要最新的DP 1.2a标准，所以FreeSync要麻烦一些，拖累了进度。
如果只看AMD的PPT文档，NVIDIA的G-Sync技术简直一无是处，不单是秒杀的问题了，FreeSync简直能把G-Sync虐成渣了。
FreeSync与G-Sync性能对比
之前玩家并不太了解G-Sync的性能问题，这次AMD指出G-Sync技术会影响游戏性能，他们以GTX 780、R9 290X为例对比了游戏性能，其中G-Sync会降低游戏性能，而FreeSync技术则会提高性能。
G-Sync技术开关平均导致1.5%的性能损失
AMD的FreeSync技术平均有0.2%的性能提升
除了性能之外，鼠标延迟上也有不同
对于性能问题，我们参考一下Anadntech的测试，他们选择了Alien Isolation（异形：隔离）、Talos Principle及古墓丽影三个游戏做了测试，结果如下：
平均帧
最低帧
测试发现——开关G-Sync或者FreeSync对性能几乎没影响，这正是他们想要看到的测试，Alien Isolation中G-Sync技术导致性能性能，但这个测试结果不能重复再现，古墓丽影中G-Sync技术甚至有2.5%的性能提升，而且结果可以重现。不过还是要说清楚：2.5%的性能变化根本不会被玩家注意到。FreeSync技术同样有这样的结果。
FreeSync显示器型号及规格
由于FreeSync需要新接口和面板的支持，所以进度比G-Sync要晚很多，现在AMD表示已经有多家厂商的11款FreeSync已经上市或者即将上市了，主要有宏基XG270HU、明基XL2730Z、LG 29UM67、34UM67、NIXEUS的NX-VUE24、三星的UE590、UE850系列及优派的VX2701mh，分辨率涵盖了1920x1080、2560x1440到3840x2160，刷新率有60、75、144Hz等，尺寸也是24-34寸之间。
11款FreeSync显示器型号及基本规格
三星5款FreSync显示器似乎还没发售，这次发售的四款FreeSync显示器详细规格及价格如下：
买买买吗？
现在问题来了，AMD的FreeSync显示器值得买吗？AMD此前一直强调他们的FreeSync显示器更便宜，价格上有优势，那么消费者到底应该选择NVIDIA的G-Sync还是AMD的FreeSync显示器。（有钱都买的就不用看了）
FreeSync显示器价格
Anandtech网站也对FreeSync显示器与G-Sync显示器的经济性做了一番比较。
尺寸及分辨率上，双方差不多，G-Sync之前有了144Hz、2560x1440的华硕ROG显示器了，现在FreeSync中也有类似的选择。之前Acer也推出过4K分辨率的G-Sync显示器，三星也有4K的FreeSync显示器，不过还没上市。
FreeSync的一个优势是支持多种视频接口，G-Sync目前只能限制于DP接口上。LG的FreeSync显示器配备了DP、HDMI及DVI-D接口，Acer的也差不多，不过二者都没有USB接口，明基的倒是有USB Hub。
他们测试用的是LG的34UM67显示器，21：9比例的，发布价格是649美元，这个价格比LG 34UM65的发布价低了50美元，不过后者现在也只要599美元了，看起来FreeSync带来的成本大约是50美元，也可能更少。
如果直接对比FreeSync与G-Sync，华硕的ROG Swift显示器是759美元，Acer XG270HU及BenQ XL2730Z也是2560x1440分辨率、144Hz的面板，但价格低了160-260美元，价格上是有优势的。
当然，选择FreeSync或者G-Sync显示器实际上是选择AMD、NVIDIA双方的显卡，这样就很有意思了，愿意多花200美元买GTX 980而非R9 290X的玩家想必也愿意多花200美元购买兼容的G-Sync显示器。
另外，价格也是会变化的，FreeSync显示器上市之后，G-Sync显示器也会降价，现在G-Sync显示器的售价比之前发布时的MSRP价格已经降低了40-125美元了。
如果你已经有了AMD或者NVIDIA显卡，那么这两个显示器阵营就没什么选择了，不过你要是打算新装机，那么选择R9 290X+FreeSync显示器要比GTX 970+G-Sync显示器要节约一两百美元。
还有就是显示器数量了，虽然G-Sync发布一年多了，不过NVIDIA官网上在列的也只有6款型号，AMD这次宣布了11款，其中4款已经上市，三星不久之后还会推出5款，AMD声称到了年底会有20款FreeSync显示器，从数量上看，DP自适应同步（FreeSync技术的扩展版）已经赢了。
FreeSync技术的硬件需求
最最后是FreeSync技术的硬件需求了，之前我们也提过了官方的要求，主要如下：
·Radeon HD 7000、HD 8000、R7及R9系列支持视频播放及节能状态下的FreeSync
·Radeon R9 295X2、290X、R9 290、R9 285、R7 260X及R7 260显卡支持游戏、视频及节能下的FreeSync
·所有基于GCN架构的APU都将支持游戏、视频及节能下的FreeSync
玩游戏需要的FreeSync技术需要Kaveri架构APU及Rx 200系列的部分独显，其他显卡就只能支持视频或者节能状态下的FreeSync了。
游客 2015-04-21 19:38
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
114#
游客 2015-04-21 19:36
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
113#
游客 2015-03-21 20:33
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
112#
游客 2015-03-21 14:27
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
111#
超能网友博士 2015-03-21 11:40 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
110#
超能网友研究生 2015-03-21 10:04 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
109#
游客 2015-03-21 09:33
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
108#
游客 2015-03-21 09:25
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
107#
游客 2015-03-20 22:23
支持(0) | 反对(8) | 举报 | 回复
106#
游客 2015-03-20 22:14
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
105#
游客 2015-03-20 20:55
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
104#
游客 2015-03-20 20:31
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
103#
游客 2015-03-20 20:17
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
102#
游客 2015-03-20 18:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
101#
游客 2015-03-20 17:57
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
100#
游客 2015-03-20 17:54
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
99#
游客 2015-03-20 17:46
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
98#
游客 2015-03-20 17:44
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
97#
游客 2015-03-20 17:41
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
96#
游客 2015-03-20 17:27
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
95#
游客 2015-03-20 17:25
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
94#
游客 2015-03-20 17:22
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
93#
游客 2015-03-20 17:20
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
92#
游客 2015-03-20 17:03
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
91#
游客 2015-03-20 16:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
90#
游客 2015-03-20 14:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
88#
游客 2015-03-20 14:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
87#
游客 2015-03-20 14:43
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
86#
游客 2015-03-20 14:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
85#
游客 2015-03-20 14:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
84#
加载更多评论