E X P
评测 显卡 3DMark DX12 Mantle API

DX12与Mantle到底带来多大提升？3DMark告诉你

Strike发布于 2015-3-27 18:32
正努力加载中…
  • 编辑
    •
  • 评论
    •
  • 标题
    •
  • 链接
    •
  • 查错
    •
  • 图文
    •
    拼 命 加 载 中 ...

    今天Futuremark推出了新的3DMark v1.5.884版本，新的版本加入了API Overhead附加测试，这是一项对DX12、DX11、AMD Mantle API的性能差异性独立测试，这也是全球首款DX12性能测试工具。

    Futuremark的文档中虽然叫API Overhead测试，但是3DMark软件里面是叫Driver Overhead测试，测试通过稳步增加绘制调用的方式来测试API的性能，过程中GPU可以轻松处理摄像绘图调用（Draw Call），但CPU会过载，测试所反馈的结果是在帧速率降低到30FPS之前每秒实现的最大绘制调用数量，分为单线程DX11、多线程DX11、Mantle、DX12四项。这项测试并不是给大家去衡量显卡性能的，仅是测试在同一套系统上使用不同API的性能差异，不适合用来对比不同硬件平台的绝对性能。

    这项测试所计量的绘图调用（Draw Call）指令发生在CPU每次通知GPU在屏幕上绘制物体时，每一帧生成的画面通常需要几千次绘制调用，图形API所处理的每次绘图调用都会增加CPU的负担，随着绘图调用次数的增多，即使GPU还有余力干更多事情的时候，性能也会因CPU而受到限制，DX12与Mantle最大的优势就在于底层硬件优化了，减少了CPU负担，提升了多线程运行能力，DX12虽然在渲染流程上跟DX11相似，但每个线程的渲染时间大幅降低，明显改善了性能。

    下面我们就来跑一下这项测试，测试平台使用Xeon E3-1230 v3处理器，双通道8GB内存，显卡分是GeForce GTX 960和Radeon R9 285，系统已经更新至最新的Windows 10 Build 10041预览版，显卡驱动都更新到目前最新的版本。

    先来看看AMD Radeon R9 285显卡的表现

    Xeon E3-1230 v3处理器搭配Radeon R9 285显卡的话，DX11单线程跑出来的结果是992,463 Draw Calls/s，DX11多线程的结果是953,537 Draw Calls/s，使用Mantle API的结果是15,681,210 Draw Calls/s，而DX12的结果是16,993,474 Draw Calls/s，可以看到使用Mantle与DX12的话效率提升了非常的多，Mantle每秒最大绘制调用数量是DX11的15.8倍，而DX12的话更是高达17.1倍。

    为什么效率提升了这么多？看看系统的负载就知道了，Mantle与DX12测时GPU负载都有差不多过半时间是满载的，而DX11测试大多数时间负载都非常低，软件并没有记录CPU的负载情况，不过从CPU的温度记录来看Mantle与DX12测时CPU的负载状况也是比DX11测时高的。

    下面来看看NVIDIA GTX 960的结果

    测试平台显卡换成了GTX 960，Mantle测试自然是无法经行，即使把选项勾上也只运行的DX11与DX12的测试，DX11单线程跑出来的结果是1,240,121 Draw Calls/s，DX11多线程的结果是2,206,859 Draw Calls/s，DX12的结果是10,301,382 Draw Calls/s。

    R9 285在单线程DX11与多线程DX11的测试中两个测试结果是几乎一样的，而GTX 960则在开启多线程后性能提升了1.77倍，可以看得出NVIDIA显卡对目前的DX11优化明显比AMD的要好，但是DX12所带来的提升则没有AMD那么明显了，单线程DX11到DX12的提升只有8.3倍。

    负载方面GTX 960与R9 285其实差不多，使用DX11时大多数时间负载非常的低，而开启DX12后GPU过半时间在满载，可见DX12对硬件的利用率的确提高了不少，系统资源的利用率得到有效的提高，当然了这必然也也会带来温度与功耗上的提升。

    3DMark的这项新测试可以让大家直观的看到使用Mantle与DX12 API会带来多大理论性能提升，当然了现在也只是一个预览，现在Windows 10还没有正式出来，显卡厂商对新系统与DX12的支持应该还没有做好，驱动上应该还有许多优化空间，另外这个测试的结果并不等于实际游戏性能表现，DX12到底能带来多大的实际提升还得对应的游戏出来后才能知道。

    ×
    热门聚合
    展开
    热门文章
    1英特尔Tiger Lake-H系列处理器完整规格泄露，或许会让不少人大失所望
    2Intel高管谈雷电5，带宽将有成倍提升
    3AMD和CAPCOM达成合作为生化危机8优化，将支持光追和Fidelity FX特效
    4华硕笔电配置单泄露RTX 3050 Ti移动显卡信息，将支持光追及配置4GB显存
    5GlobalFoundries今年将投资14亿美元提高产能，有可能提前进行IPO
    6苹果面临英国反竞争行为调查，或与欧盟调查行动及Epic Games之间的诉讼案有关
    已有 58 条评论，共 261 人参与。
    请 登录 或 快速注册 后发表评论
    • 这些评论亮了

    • 游客  2015-03-28 20:45

      我比各大IT网站聪明系列。

      已有1次举报

      支持(20)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      44#

    • 游客  2016-05-09 10:29

      已经隐藏1层评论 [+]

      游客

      我比各大IT网站聪明系列。
      2015-03-28 20:45 已有1次举报
    • 支持(20)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      • 我比各大IT网站聪明系列。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      59#

    • 游客  2015-08-16 13:32

      已经隐藏2层评论 [+]

      游客

      Nv的公关只能这样应对了，官方不便秀下限于是只有雇佣一楼这种吠物以散步脑残言论来当洗地炮灰，一来避免了正面回应自家没有mantle的尬尴，二来不用为亲自秀下限买单
      2015-08-11 05:00 已有1次举报
    • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • nv哪需要什么公关啊，nv是赤裸裸的核威慑，N卡=Nuclear Card

      已有1次举报

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      58#

    • 游客  2015-08-16 13:27

      已经隐藏2层评论 [+]

      游客

      好个屁，要多复杂那是你自己的事，你在复杂你跑不上去有个屁用，就跟长跑是一样的，虽然动作简单，但是它是一个综合考量，并不是纯粹考验谁的步幅或谁的步频包括谁的耐久最大，谁就能拿冠军，如果只谈步幅那都去找长腿巨人族参赛就行了，实际都知道这种说法很可笑，原理不攻自破，步幅大当然是好事，但体重的增加也不成比例，对于步频的保持耐久都是弊大于利，同样在显卡跑分也是相似的原理，不但你单独吹Nv每一个Drawcall更复杂你就赢了，那只能叫不顾事实的意淫，复杂是有代价的，当复杂到drawcall总量上不去，拖后腿整体处理能力时你就是吹得Nv再牛也没有证据，要怪只能怪活该搬起石头砸了自己脚，GPU比的不是谁单周期内的运算力，而是同样时间内的总运算力，就算你一个周期处理多9倍的工作量又如何，每个周期耗时却慢了别人19倍，最后同一时间内工作量就只有别人一半，这个是乘积式，不是加减式，拿局部因子出来比大小，还不是为给乘积比不过遮羞
      2015-08-11 04:50 已有1次举报
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 说什么大实话，它们只要老黄的一张厕纸就能一展黄图大业

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      57#

    • 游客  2015-08-11 05:00

      已经隐藏1层评论 [+]

      游客

      我比各大IT网站聪明系列。
      2015-03-28 20:45 已有1次举报
    • 支持(20)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      • Nv的公关只能这样应对了，官方不便秀下限于是只有雇佣一楼这种吠物以散步脑残言论来当洗地炮灰，一来避免了正面回应自家没有mantle的尬尴，二来不用为亲自秀下限买单

      已有1次举报

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      56#

    • 游客  2015-08-11 04:50

      已经隐藏1层评论 [+]

      游客

      说的好！
      2015-04-06 13:04
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 好个屁，要多复杂那是你自己的事，你在复杂你跑不上去有个屁用，就跟长跑是一样的，虽然动作简单，但是它是一个综合考量，并不是纯粹考验谁的步幅或谁的步频包括谁的耐久最大，谁就能拿冠军，如果只谈步幅那都去找长腿巨人族参赛就行了，实际都知道这种说法很可笑，原理不攻自破，步幅大当然是好事，但体重的增加也不成比例，对于步频的保持耐久都是弊大于利，同样在显卡跑分也是相似的原理，不但你单独吹Nv每一个Drawcall更复杂你就赢了，那只能叫不顾事实的意淫，复杂是有代价的，当复杂到drawcall总量上不去，拖后腿整体处理能力时你就是吹得Nv再牛也没有证据，要怪只能怪活该搬起石头砸了自己脚，GPU比的不是谁单周期内的运算力，而是同样时间内的总运算力，就算你一个周期处理多9倍的工作量又如何，每个周期耗时却慢了别人19倍，最后同一时间内工作量就只有别人一半，这个是乘积式，不是加减式，拿局部因子出来比大小，还不是为给乘积比不过遮羞

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      55#

    • 游客  2015-04-06 13:04

      游客

      小伙伴们确定真的看懂了测试结果吗？小编显然没有。

      FutureMark说这个测试就是要测API的效率，为此减少了每个drawcall的工作量，压榨尽可能多的call数。这个说法有漏洞。真要达成目的应该后端接上虚拟的null驱动（所有调用不做真实处理立即返回）以模拟接近无限高的显卡效率。但这样大概会变成CPU之间的比拼，怕不是A社喜闻乐见的。

      实际的做法是用厂商的真实驱动和显卡。尽管FM减少了每个call的复杂度确保着色器／纹理／显存不过载，但是GPU前端的命令处理器CP就成了瓶颈。这个测试的最终结果是告诉大家，A社的CP能接10-18百万个call，N社只能接7-15百万个。这特么跟API效率基本什么关系。

      那是不是A卡的潜力被馒头／DX12释放了，从此可以老树新芽了呢？很多人是怎么解读的，A社也笑而不语。这个问题不妨拿CPU做个比喻：执行单元都是最大4发射，你的解码单元队列深度12我的48，是不是我的U比你快4倍呢？
      2015-03-28 20:42 已有3次举报
    • 支持(10)  |   反对(11)  |   举报  |   回复

      • 说的好！

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      54#

    • 游客  2015-04-06 10:20

      我会推荐别人买N卡，自己用，这代我会买A卡，就这么简单 ！
      电脑租赁 www.lx02.com 苹果ipad租赁
      我会推荐别人买N卡，自己用，这代我会买A卡，就这么简单 ！

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      53#

    • NISIZHIZHU一代宗师 2015-04-01 13:09    |  加入黑名单

      已经隐藏1层评论 [+]

      cvxREXP 高中生

      说什么大实话呢←_←
      2015-03-28 20:41
    • 支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 我只是不想这里演变成驱动之家

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      52#

    • 我匿名了  2015-03-31 23:50

      投资未来系列:lol

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      51#

    • 游客  2015-03-31 08:55

      游客

      A狗又要高潮了
      2015-03-27 15:39 已有3次举报
    • 支持(0)  |   反对(12)  |   举报  |   回复

      • 告你妹夫啊

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      50#

    • 游客  2015-03-31 08:54

      已经隐藏2层评论 [+]

      游客

      有些人就喜欢YY，甚至反串着YY，还是看星群的实际demo更贴近实际
      2015-03-30 19:31
    • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      • 我们不是只为一个游戏而活着

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      49#

    • 游客  2015-03-30 19:31

      已经隐藏1层评论 [+]

      游客

      结论下的太早了吧，这只是个api开销，不如看星群的实际demo吧
      2015-03-29 16:50
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 有些人就喜欢YY，甚至反串着YY，还是看星群的实际demo更贴近实际

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      48#

    • 游客  2015-03-30 09:37

      我的290已被小编的285秒了50%

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      47#

    • 游客  2015-03-29 16:50

      游客

      已经在很多网站看到了同样的情况，有以下两个简单结论：
      1）DX 11下N卡的效率比A卡的效率高得多，差不多高三分二。
      2）DX 12下A卡的性能提升比N卡的提升高得多，高一倍甚至以上。
      NV营收得很好，有足够资金投入到科研，所以能推出效率高的显卡，无需靠堆料。在DX 11下独领风骚。
      AMD营收满江红，科研资金逐年减少，效率拼不过，唯有靠堆料提升性能。在DX 11下败得较惨。
      然后两者遇到了DX 12这个能够把双方显卡效率完全释放出来的怪物。A卡因为堆料对得足，所以提升迅猛，N卡因为没有堆料，所以提升没有那么显著。
      从某方面来说，DX 12也算是缓解了A卡效率低的问题。而且在CPU方面也提升了多核支持效率，AMD的CPU也是受益良多。无疑Mantle是AMD近年来投入最低，收益最高的最明智投资，成功地逼迫微软为自家解决了一大难题，借刀杀人，这是一粒馒头引发的血案。
      2015-03-28 03:52 已有1次举报
    • 支持(21)  |   反对(6)  |   举报  |   回复

      • 结论下的太早了吧，这只是个api开销，不如看星群的实际demo吧

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      46#

    • 游客  2015-03-29 16:42

      已经隐藏1层评论 [+]

      游客

      我比各大IT网站聪明系列。
      2015-03-28 20:45 已有1次举报
    • 支持(20)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      • 让我想起说测试网站收钱作弊和看着测试偏能和IT网站结论相反的系列

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      45#

    • 游客  2015-03-28 20:42

      小伙伴们确定真的看懂了测试结果吗？小编显然没有。

      FutureMark说这个测试就是要测API的效率，为此减少了每个drawcall的工作量，压榨尽可能多的call数。这个说法有漏洞。真要达成目的应该后端接上虚拟的null驱动（所有调用不做真实处理立即返回）以模拟接近无限高的显卡效率。但这样大概会变成CPU之间的比拼，怕不是A社喜闻乐见的。

      实际的做法是用厂商的真实驱动和显卡。尽管FM减少了每个call的复杂度确保着色器／纹理／显存不过载，但是GPU前端的命令处理器CP就成了瓶颈。这个测试的最终结果是告诉大家，A社的CP能接10-18百万个call，N社只能接7-15百万个。这特么跟API效率基本什么关系。

      那是不是A卡的潜力被馒头／DX12释放了，从此可以老树新芽了呢？很多人是怎么解读的，A社也笑而不语。这个问题不妨拿CPU做个比喻：执行单元都是最大4发射，你的解码单元队列深度12我的48，是不是我的U比你快4倍呢？

      已有3次举报

      支持(10)  |   反对(11)  |   举报  |   回复

      43#

    • cvxREXP高中生 2015-03-28 20:41    |  加入黑名单

      NISIZHIZHU 一代宗师

      我会推荐别人买N卡，自己用，这代我会买A卡，就这么简单
      2015-03-28 08:46
    • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 说什么大实话呢←_←

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      42#

    • 游客  2015-03-28 18:23

      游客

      A狗又要高潮了
      2015-03-27 15:39 已有3次举报
    • 支持(0)  |   反对(12)  |   举报  |   回复

      • 囧用个显卡用出优越感的小朋友 什么卡都用 不好的自然不用 别喊别人狗

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      41#

    • 游客  2015-03-28 10:12

      已经隐藏2层评论 [+]

      游客

      他的意思是a卡后端参数庞大，其实眨眼一看，ttx的后端更猛。两边堆料差不多
      2015-03-28 09:39
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • HD7970出来后的3年NV学会了这代主机GPU架构的特点

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      40#

    • 游客  2015-03-28 09:39

      已经隐藏1层评论 [+]

      游客

      这和堆料毛线关系？
      2015-03-28 09:28
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 他的意思是a卡后端参数庞大，其实眨眼一看，ttx的后端更猛。两边堆料差不多

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      39#

    • 游客  2015-03-28 09:28

      游客

      已经在很多网站看到了同样的情况，有以下两个简单结论：
      1）DX 11下N卡的效率比A卡的效率高得多，差不多高三分二。
      2）DX 12下A卡的性能提升比N卡的提升高得多，高一倍甚至以上。
      NV营收得很好，有足够资金投入到科研，所以能推出效率高的显卡，无需靠堆料。在DX 11下独领风骚。
      AMD营收满江红，科研资金逐年减少，效率拼不过，唯有靠堆料提升性能。在DX 11下败得较惨。
      然后两者遇到了DX 12这个能够把双方显卡效率完全释放出来的怪物。A卡因为堆料对得足，所以提升迅猛，N卡因为没有堆料，所以提升没有那么显著。
      从某方面来说，DX 12也算是缓解了A卡效率低的问题。而且在CPU方面也提升了多核支持效率，AMD的CPU也是受益良多。无疑Mantle是AMD近年来投入最低，收益最高的最明智投资，成功地逼迫微软为自家解决了一大难题，借刀杀人，这是一粒馒头引发的血案。
      2015-03-28 03:52 已有1次举报
    • 支持(21)  |   反对(6)  |   举报  |   回复

      • 这和堆料毛线关系？

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      38#

    • NISIZHIZHU一代宗师 2015-03-28 08:46    |  加入黑名单

      我会推荐别人买N卡，自己用，这代我会买A卡，就这么简单

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      37#

    • 游客  2015-03-28 03:52

      已经在很多网站看到了同样的情况，有以下两个简单结论：
      1）DX 11下N卡的效率比A卡的效率高得多，差不多高三分二。
      2）DX 12下A卡的性能提升比N卡的提升高得多，高一倍甚至以上。
      NV营收得很好，有足够资金投入到科研，所以能推出效率高的显卡，无需靠堆料。在DX 11下独领风骚。
      AMD营收满江红，科研资金逐年减少，效率拼不过，唯有靠堆料提升性能。在DX 11下败得较惨。
      然后两者遇到了DX 12这个能够把双方显卡效率完全释放出来的怪物。A卡因为堆料对得足，所以提升迅猛，N卡因为没有堆料，所以提升没有那么显著。
      从某方面来说，DX 12也算是缓解了A卡效率低的问题。而且在CPU方面也提升了多核支持效率，AMD的CPU也是受益良多。无疑Mantle是AMD近年来投入最低，收益最高的最明智投资，成功地逼迫微软为自家解决了一大难题，借刀杀人，这是一粒馒头引发的血案。

      已有1次举报

      支持(21)  |   反对(6)  |   举报  |   回复

      36#

    • 游客  2015-03-27 23:06

      已经隐藏4层评论 [+]

      游客

      哦？各有多少呢
      2015-03-27 21:40
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 看你算哪种了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      35#

    • 游客  2015-03-27 22:34

      已经隐藏2层评论 [+]

      游客

      说的驱家没A狗似的
      2015-03-27 17:38
    • 支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      • Ｎ狗，你妈死了！

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      34#

    • 游客  2015-03-27 21:40

      已经隐藏3层评论 [+]

      游客

      没N狗那么多
      2015-03-27 21:01
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 哦？各有多少呢

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      33#

    • 游客  2015-03-27 21:01

      游客

      近年来 AMD唯一的贡献就是 用Mantle 比微软出DX12了，不然PC的多核心性能还要继续荒废N年
      像暴雪 星际2 暗黑3 这种吃 CPU的游戏，如果用DX12引擎，就不会有瓶颈了
      2015-03-05 19:44
    • 支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 不能单纯的这样说，A记其实在有些方面一直理论很领先的，比如通用计算，农用机械系列不给力还是因为当年A过于乐观充分支持多核和通用计算的普及速度了。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      32#

    • 游客  2015-03-27 21:01

      已经隐藏2层评论 [+]

      游客

      说的驱家没A狗似的
      2015-03-27 17:38
    • 支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      • 没N狗那么多

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      31#

    • 游客  2015-03-27 20:30

      已经隐藏3层评论 [+]

      游客

      狂牛板
      2015-03-22 16:45
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 不，是疯牛病版。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      30#

    加载更多评论

    请 登录 后发表评论，若无帐号可 快速注册 ，请留意 评论奖罚说明 。
    为你推荐