昨天已经有AMD下代旗舰显卡Radeon Fury的测试成绩泄露，不过主要是计算性能测试，另一边GFXBench的结果也是经常各种不科学。好在今天我们又能看到其中最顶级的型号Fury X在3DMark FireStrike基准测试中的表现，这个反映出的游戏性能，可靠程度更高。
VideoCardz公布的这份测试成绩中的参测成员还真是齐全，不仅有Fury X，还有R9 390X和R9 390，另外一边又有NVIDIA的GTX TITAN X、GTX 980 Ti、GTX 980和GTX 970作为对比，另外还有双卡交火测试。
这里插播一下已知的Fury X参数，它采用了Fiji XT核心，拥有64个CU单元，内有共计4096个流处理器，频率为1050MHz，拥有4GB HBM堆栈式显存，虽然频率只有500MHz，但它的位宽高达4096-bit。
结果显示，Fury X单卡的FireStrike Extreme成绩为7873分，而4K分辨率的Ultra档是3960分，和GTX TITAN X互有胜负，CF双卡时只有Extreme的分数，为13925分，比单卡提升了76%，同样适合GTX TITAN X SLI双卡差不多。
单从3DMark FireStrike的成绩来看，Fury X的成绩还不错，本身GTX TITAN X对比上一代GTX TITAN有大幅度的提升，AMD还是顺利跟上他们的步伐了。
大家可能会想起Fury X只有4GB显存，它在3DMark 4K测试中顺利过关，而且比拥有12GB超大容量显存的GTX TITAN X还稍微高一些。不过我认为暂时还不能下结论，以后还需要进行更多的测试来验证HBM堆栈式显存的超大位宽是不是能够弥补容量的不足。
另一方面，我们再看看R9 390X和R9 390，这两个是来自R9 290X和R9 290的马甲，同样是Hawaii核心，频率有提升，显存容量直上8GB，显存频率也一口气上到1500MHz（等效6000MHz），他们的成绩又如何呢？
结果显示，R9 390能够和R9 290X打平了，也高于GTX 970，尤其是在4K分辨率下有很大的优势，而R9 390X对比R9 290X也有近10%的提升，不过离GTX 980还是有些差距。
游客 2015-06-12 14:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
游客 2015-06-12 12:39
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
超能网友一代宗师 2015-06-12 09:33 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
超能网友一代宗师 2015-06-12 09:31 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2015-06-12 08:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
52#
游客 2015-06-12 07:21
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
超能网友教授 2015-06-12 04:50 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(3) | 举报 | 回复
50#
游客 2015-06-11 23:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2015-06-11 18:35
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2015-06-11 18:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2015-06-11 18:13
已有2次举报支持(1) | 反对(3) | 举报 | 回复
46#
游客 2015-06-11 17:57
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
45#
游客 2015-06-11 17:18
已有1次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
44#
游客 2015-06-11 17:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
超能网友大学生 2015-06-11 16:51 | 加入黑名单
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2015-06-11 16:44
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2015-06-11 16:32
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2015-06-11 16:32
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
39#
游客 2015-06-11 15:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2015-06-11 15:07
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2015-06-11 14:58
已有1次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
36#
游客 2015-06-11 14:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(4) | 举报 | 回复
35#
游客 2015-06-11 14:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2015-06-11 14:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2015-06-11 14:26
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
32#
游客 2015-06-11 14:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2015-06-11 14:13
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
30#
游客 2015-06-11 14:10
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2015-06-11 14:09
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2015-06-11 14:00
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
加载更多评论