HBM显存超高带宽使得AMD的Fiji显卡在4K下具备更强的表现，硬件厂商期盼已久的4K时代在HBM显存的支持下才更有说服力，毕竟目前4K显示器低至2000元内，新一代游戏多数也将4K作为默认支持，现在最关键的问题是高性能4K游戏显卡还不够多。AMD HBM显存的Fury X显卡已经上市，不过唱好这台戏光有Fury X是不行的，安装略麻烦的水冷散热器及5099元的价格只适合发烧玩家。最近AMD又推出了Radeon R9 Fury显卡，没有代表极限、狂热的X标记，R9 Fury显卡会更加亲民一些。
作为次旗舰显卡，R9 Fury显卡免不了要在规格上做些精简，还好AMD砍的不太狠，Fiji核心的64组CU单元屏蔽掉8组，剩下56组，这跟当初HD 7970的32组单元砍掉4组衍生出HD 7950的幅度是一样的，其他单元得以保留，所以R9 Fury显卡依然有3584个流处理器单元，224个纹理单元，64个ROP单元，4GB的HBM显存及4096bit位宽也还在。
R9 Fury显卡的架构示意图，比完整版精简8组CU单元
对R9 Fury显卡来说，流处理器单元的精简并不算意外，不过AMD通常会保留完整的位宽及显存容量，R9 Fury显卡也是如此，它依然具备4GB容量的HBM显存，等效位宽4096bit，频率500MHz（数据频率1GHz），所以R9 Fury显卡的总带宽跟Fury X是一样的，并没有损失，这对提高4K这样的高分辨率游戏性能还是必要的。
Fury显卡保留了完整的4GB、4096bit位宽的HBM显存
在之前的Fury X显卡评测中我们已经详细介绍过了HBM显存的优势了，且不说在功耗及面积上的改进，单就性能来说HBM显存已经远远把GDDR5显存甩在了后面，R9 290X使用的是512bit位宽GDDR5，带宽达到了320GB/s，而Fury显卡的HBM显存是等效4096bit位宽，带宽高达512GB/s——要知道4K分辨率是主流1080p分辨率的4倍，60Hz下每秒需要处理的像素接近5亿个，对带宽的要求比1080p分辨率提升了一个量级，而HBM显存更高的带宽可以在单位时间内传输更多的数据，将会大大改善4K高分辨率下的游戏性能，这也是AMD千方百计开发HBM显存取代GDDR5显存的原因之一，因为HBM天生的高带宽跟4K分辨率才是绝配。
R9 Fury显卡的详细规格如下图所示：
R9 Fury显卡规格表
AMD的R9 Fury显卡其实在上周末就发布了，当时国外定价是549美元，比R9 Fury X显卡的649美元便宜了100美元，国内的价格则是4299元，比R9 Fury X的5099元便宜了800元，竞争对手是NVIDIA的GTX 980显卡。
蓝宝石Tri-X R9 Fury显卡：暴力的三风扇
R9 Fury显卡首发主要有华硕Strix及蓝宝石Tri-X系列显卡，迪兰之后也发布了自己的R9 Fury显卡，我们收到的蓝宝石R9 Fury Tri-X显卡，频率是公版水平的1000MHz，另外蓝宝还有Tri-X OC显卡，频率要比这个更高一些，达到了1040MHz。
蓝宝石Tri-X R9 Fury显卡
蓝宝石 Tri-X R9 Fury显卡换用了蓝宝自家的Tri-X三风扇散热器，这个散热器在蓝宝自家的高端显卡上很常见，虽然长度达到了30.5厘米，体积也比较大，但是效能不错，只不过这款显卡的PCB还是公版19厘米标准的，所以搭配上去就是下面的表现：
散热器要突出PCB一大截
三风扇的Tri-X散热器
蓝宝的Tri-X散热器属于“暴力”堆料的设计，更大的体积带来了更多的散热空间，同时搭配7根热管(1根10mm、2根8mm、4根6mm的）及3个90mm的风扇，而且散热器也支持低负载停转设计，50°C内风扇是停转的，超过这个温度风扇才会启动，而且设计目标是不超过75°C范围内维持显卡性能最大化。
输出接口为3个DP 1.2、1个HDMI 1.4
双8pin供电，同时支持LED Tach功能，8颗LED灯可以指示GPU负载
蓝宝石 Tri-X R9 Fury显卡PCB：4+2相供电
蓝宝石 Tri-X R9 Fury显卡使用的是公版PCB，跟R9 Fury X显卡是一样的设计，7.5寸规格，4+2相供电。
蓝宝石 Tri-X R9 Fury显卡PCB
背部PCB
4+2相供电
PWM主控为IR3567b，支持6+2相供电
I/O独立供电
双BIOS切换
显卡附件，送了转接头和DP线
显卡包装，风格有点不同，弄了个侧透外壳，可以直接看到显卡外观
测试平台及说明
测试平台配置如下，硬件没变化，不过使用的驱动有所不同，蓝宝石R9 Fury显卡使用的是催化剂15.7驱动，Fruy X显卡用的是之前的15.15 beta驱动下的成绩，仅供参考。
蓝宝石Tri-X R9 Fury 4K性能：比GTX 980高16%
4K分辨率下与R9 290X的性能对比
蓝宝石 Tri-X R9 Fury显卡虽然规格比Fury X有所精简，不过3584个流处理器单元以及4GB HBM依然足够秒R9 290X显卡，4K分辨率下领先R9 290X大约26%。
4K分辨率下与GTX 980显卡性能对比
AMD推出R9 Fury显卡最直接的对手就是NVIDIA的GTX 980了，在4K分辨率下蓝宝石Tri-X R9 Fury显卡更有优势，反超GTX 980显卡大约16%，几乎是碾压的姿态，这跟之前R9 Fury X在4K下几乎追平GTX 980 Ti的情况类似。
4K分辨率下与Fury X显卡性能对比
对比公版的Fury X显卡，蓝宝石Tri-X R9 Fury精简了8组CU单元，频率低了50MHz，显存位宽和容量未动，从以往的经验来看，精简部分计算单元对性能的影响并不会很明显，所以蓝宝石Tri-X R9 Fury显卡相比公版Fury X并未损失太多性能，4K下仅仅落后8%左右。
4299元到底值不值得买？
AMD此前推出的R9 Fury X是第一款Fiji核心及HBM显存的旗舰产品，肩负着打造形象的使命，所以AMD为它配备了酷冷一体式水冷散热器，整体价格也要贵一些，但真正好卖、能走量的还是次旗舰产品，比如GTX 970之于GTX 980，HD 7950之于HD 7970，甚至后来改换门面的R9 280都比R9 280X更受欢迎，这次的R9 Fury显卡也是如此。
虽然精简了8组CU单元，不过这次的R9 Fury显卡相比完整版的R9 Fury X并没有伤筋动骨，所以性能只损失了8%，相对主要对手GTX 980显卡来说，保持完整4GB显存及4096bit位宽的蓝宝石Tri-X R9 Fury显卡在4K下优势更明显一些，性能上总体比GTX 980显卡更强。
最后是价格，蓝宝石Tri-X R9 Fury显卡定价4299元，目前GTX 980显卡一线非公版显卡的价格也要3999元或者更高，购买这种等级显卡的玩家通常不会对预算卡的很紧，更加关注显卡的高峰表现，特别是对4K平台来说，AMD的HBM显存带来的高带宽已经显示出更多优势，4299元的蓝宝石Tri-X R9 Fury显卡在4K游戏玩家中显然更有竞争力的。至于和5099元的Fury X显卡相比，性能只低了8%，价格却低了近16%，性价比孰高孰低一目了然，是高端A卡更理性的选择。
游客 2016-06-19 21:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2016-01-21 06:31
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2015-08-13 19:28
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
23#
游客 2015-08-05 10:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2015-07-28 23:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2015-07-28 02:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2015-07-24 21:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2015-07-24 21:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2015-07-24 10:17
支持(4) | 反对(8) | 举报 | 回复
16#
游客 2015-07-24 07:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
15#
游客 2015-07-23 18:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2015-07-23 16:40
支持(17) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
我匿名了 2015-07-23 16:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2015-07-23 16:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2015-07-23 16:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2015-07-23 16:03
支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2015-07-23 16:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2015-07-23 15:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
7#
游客 2015-07-23 15:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(3) | 举报 | 回复
6#
游客 2015-07-23 15:23
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2015-07-23 15:18
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2015-07-23 15:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2015-07-22 17:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2015-07-22 04:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#