测试总结
Anandtech网站的总结又是长篇大论，不过长话短说起来就是：他们测试了一个基于UE 4.0引擎的DX12游戏，由于这个游戏还没有最终完成，所以现在的测试只是大体窥探一下UE4.0引擎下的DX12游戏表现如何。
他们对比了4K、1080p及720p三个分辨率以及Core i7/i5/i3三种档次的处理器，分析了这两种不同要素的搭配下AMD、NVIDIA显卡的性能。
先说下显卡性能，除了720p分辨率有些反常之外，GTX 980 Ti在测试中无论搭配哪种CPU，相比Fury X都只有10%左右的性能。至于CPU依赖性，只有在低分辨率720p测试中从Core i3升级到Core i7时，AMD、NVIDIA显卡才有20-25%的提升，一些旧卡则只有7%左右的提升。
当然，有些测试中，带HT超线程的Core i7处理器的游戏性能还不如Core i5甚至i3。
如果只看部分子项目测试，Core i7在一些光照技术测试中可能需要更多的时间，这可能是CPU或者GPU中缓存或者调度问题导致的。
如果对比GTX 980 Ti及Fury X两个显卡，二者在这个测试中各有长处，NVIDIA在光照、计算渲染、渲染缓冲器中领先，而AMD在后期处理、透明及动态光照中有优势。
Anandtech网站的总结更偏向于CPU方面，主要分析了CPU并行方面的问题。TR网站做的测试中提到了一些显卡方面的问题，他们认为这个DX12测试跟现在的游戏测试并没有多少不同，NVIDIA的GeForce显卡表现非常好，尽管这个游戏显然也使用了异步运算。
至于AMD的显卡，Hawaii架构的显卡表现也很强劲，而Fiji核心的Fury显卡有些尴尬，因为它并没有与Hawaii显卡拉开多大的差距。
PS：这款游戏没有DX11模式，所以无法对比DX11与DX12下的表现，不过我们回顾下两款DX12游戏的表现，实际上AMD、NVIDIA双方的显卡谁能在DX12中胜出其实还是没法得出结论的，还是得看具体的游戏，这次的游戏使用的是UE 4.0引擎，NVIDIA的显卡在UE引擎中表现一直很好，所以GTX 980 Ti的表现很稳定，AMD的Fury X也没有逆袭。
游客 2015-10-07 18:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2015-09-28 11:18
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2015-09-28 09:14
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
43#
游客 2015-09-27 23:39
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2015-09-27 22:05
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2015-09-27 20:07
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
40#
游客 2015-09-26 17:26
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
超能网友教授 2015-09-26 00:29 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2015-09-25 22:25
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
37#
游客 2015-09-25 20:08
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
超能网友等待验证会员 2015-09-25 19:17 | 加入黑名单
已有5次举报支持(0) | 反对(23) | 举报 | 回复
35#
游客 2015-09-25 18:37
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2015-09-25 18:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
33#
游客 2015-09-25 18:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2015-09-25 18:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2015-09-25 17:55
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
超能网友终极杀人王 2015-09-25 17:18 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2015-09-25 16:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
28#
游客 2015-09-25 16:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2015-09-25 16:00
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2015-09-25 15:59
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2015-09-25 15:54
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2015-09-25 15:53
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2015-09-25 15:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2015-09-25 15:21
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
我匿名了 2015-09-25 15:12
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2015-09-25 15:10
支持(12) | 反对(2) | 举报 | 回复
19#
游客 2015-09-25 15:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2015-09-25 15:03
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2015-09-25 14:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
加载更多评论