在今年上半年的3A游戏序列中，《Hitman（杀手）》算是历史比较悠久的一部。四代自由开放的《Blood Money（血钱）》和五代更强调故事叙述的《Absolution（赦免）》都在积极尝试新玩法的同时成功打造了不同的风格。而本作将这两部作品的精髓揉捏在了一起。此外本作也是系列中第一次没有使用任何副标题，仅仅是一个简练的“Hitman”。此外，和自家的《古墓丽影：崛起》一样，本作也加上了DX12 API的支持。
在上一次的测试中了我们着重检验了《杀手》对于显卡的支持水平。毫不意外地，作为AMD Gaming Evolved阵营中的代表大作，Radeon显卡的表现比GeForce不知道高到哪里去了，1600P分辨率下Radeon 390X竟然可以和对面旗舰GeForce GTX980Ti谈笑风声，本身也说明对于AMD的优化更充分。今天，我们继续测试《杀手》对于AMD和老对手Intel两家CPU的支持情况，此外也要着重考量DX12对于游戏的影响。
说到底DX12其实并不是一个全新的API。相信玩家们还记得两年前AMD闷声发大财搞出来的Mantle API，原理和DX12是一脉之源，都是在试图利用更底层的API直接利用硬件资源，摒弃多余的层级、提高资源调用的效率、减少硬件开销，同时重点提高多线程能力，均匀地调用所用的线程。突破CPU的瓶颈。我们曾经为《战地4》做过Mantle性能测试，可以作为参考。
Mantle API为DX12的成型立下了汗马功劳
《战地4》是第一个支持Mantle的大作
测试平台和方法说明：
本次我们选用定位相近的Intel Core i5-6400和AMD FX-8300作为测试对象。测试分为两个项目：
1.分别测试DX11和DX12新旧两个API在1280*720、1920*1080、2560*1600三种分辨率下的最高效果在内建Benchmark下帧数情况， 测试不同图形压力下的表现。
2.利用3D Mark中的DX11 Singer-Thread、Multi-Thread以及DX12对比渲染指令（Drawcalls）进一步分析。
测试平台：
基本图形设置：
游戏内建Benchmark测试
图表中Delta(%)是指该CPU在固定分辨率下对比两种API的提升百分比。Delta值越大说明DX12中相比DX11提升越大。
2560x1600分辨率下DX12带来的提升并不明显，FX-8300的提升只有9.8%，不到5帧。i5-6400的提升更小了，1.2帧的提升换算成百分比只有2%左右，可以看成是误差。
主流的1080P分辨率下提升变得明显了很多，FX-8300提升了14.8帧，换算成百分比接近30%。i5-6400的提升也相当大，提升了10.9帧，换算成百分比为18%——已经不小了。
1280x720分辨率下的提升就更吓人了，FX-8300帧数从50.5帧一口气冲到76.2帧，提升了29.4帧，接近40%的提升！i5-6400也不简单，从61.4帧提升至76.2帧，14.8帧换算后接近25%的提升。
从测试中可以看出，DX12的特性和Mantle几乎如出一辙：提升最大的情况是在图形压力较低的时候，API会调用所有空闲的CPU资源，所以可以发现在1280*720分辨率下，AMD处理器的提升几乎达到了40%之多，从50帧提升到了70帧的水平。反观2560*1600分辨率的高压下，帧数的提升很小。更进一步的证明了DX12的原理就是减轻CPU的负载，将闲置的支援调用到更多的线程上。当图形压力较大的时候，CPU和GPU瓶颈双双达到，这时带来的提升非常有限，几乎忽略不计。
New 3DMARK API Drawcalls渲染测试：
本部分测试的是3Dmark DX12中Drawcalls的每秒绘制单位的多少来检测CPU调用资料渲染的效率，以此测试DX12在多线程上带来的提升。
首先是Intel Core i5-6400.还是分别渲染三种分辨率，以下图片均可点击放大。
首先是2560*1600分辨下，DX11单核可以每秒绘制1.127百万单位，DX11多核则可以每秒绘制1.07百万单位。而DX12就可以每秒绘制13.92百万单位。可以看到DX11下多核表现相对于DX11单核竟然还有小程度的退步，但是到了DX12下绘制表现提高了10倍以上，效果十分明显。
主流的1920*1080分辨率情况，相比2560*1600有小幅降低。DX11单核每秒绘制1.116百万单位，DX11多核则可以每秒绘制1.1百万单位。但是DX12下还是可以每秒绘制13.63百万单位。
低端的1280*720分辨率下，DX11单核可以每秒绘制1.116百万单位，DX11多核每秒绘制1.1百万单位，DX12则可以绘制13.63百万单位，基本上三种分辨率下表现是一个水平的。
然后是AMD FX-8300
还是从2560*1600分辨率开始，FX-8300的DX11单核每秒绘制0.652百万单位，DX11多核表现为稍低的每秒0.64百万单位。到了DX12就可以达到9.8百万单位每秒的绘制速度，接近15倍的提升。
主流的1920*1080分辨率下，依然相比1600分辨率下有一定程度的降低：每秒0.646百万单位的DX11单核绘制速度和0.631百万单位的多核绘制速度。DX12下则为9.861百万单位每秒，效率提升依然很大。
低端的1280*720分辨率下的表现，可能你已经猜到了，DX11的单核和多核速度依然差不多，0.649百万单位每秒的单核效率和0.631的多核效率。DX12下绘制速度依然为9.861百万单位每秒。可以看出3DMark的DX12绘制调用对分辨率并不敏感。
总得来说，作为性能基准的3DMark在性能调用上显示了DX12在多线程调用上的潜力，十倍以上的提升固然不能直接体现在游戏中，但是效率的提升、线程调用的效率提高以及间接带来的功耗降低放在近几年的CPU市场上已经是弥足珍贵的提升了。
测试结论
说回游戏本身的体验。由于自身定位的原因，FX-8300在各种分辨率下相比i5 6400都略败一筹，最大的情况下已经达到了10帧。但是如果这么浅显的认为Intel的处理器就比AMD好的话，未免有失偏颇。
根据三种分辨率下的Delta测试值可以看出，任何一种分辨率下，FX 8300在DX12下所获得的提升都大于对手i5-6400。 要知道FX-8300在规格上并不能占到优势，能带来更大提升的除了DX12的多线程调用管理之外，可能和AMD更多的原生物理核心也有关系。
对于DX12这种底层API来说AMD的物理核心毫无疑问就要更加的友好，也更有利于DX12直接访问硬件层面以优化具体的任务处理。针对性的优化无疑成本更低。如果关注AMD的朋友都知道DX12中的一部分概念都来自于AMD的Mantle API，而Mantle的重要意义就在于提高多线程效率。
明年AMD的Zen架构将引入全新的14nm LPP工艺，一步到位弥补多年的差距。当DX12支持更多的游戏的时候，AMD可能会真的迎来翻身的那一天。而所以在未来DX12游戏大潮中，AMD更多的原生物理核心将作为一个重要的优势，包含着更多的潜力。
更重要的一个是价格优势，目前淘宝上i5 6400的散片价格普遍在1000元以上，但是FX 8300却普遍在700元之下。性价比无论在CPU还是在GPU上都大多有着较好的性价比。
虽然仅仅一个游戏难以说明问题，但是AMD对于DX12有着更多的关注和更好的支持。如果你关注过另一个游戏《奇点灰烬》的话，会发现AMD在DX12下的表现也远比NVIDIA来得出色。甚至引发了关于DX12和异构计算的讨论。从眼下的游戏表现来看，AMD在CPU和GPU上对DX12的投资都值得期待。
游客 2016-04-19 16:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2016-04-16 15:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2016-04-15 00:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2016-04-14 18:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
超能网友终极杀人王 2016-04-14 13:29 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
20#
游客 2016-04-14 11:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2016-04-14 11:35
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2016-04-14 09:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2016-04-14 09:06
已有5次举报支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
16#
游客 2016-04-14 09:04
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-04-14 08:57
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2016-04-14 08:47
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友教授 2016-04-14 00:59 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2016-04-14 00:34
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友高中生 2016-04-13 23:45 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2016-04-13 22:08
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2016-04-13 21:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
我匿名了 2016-04-13 21:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友教授 2016-04-13 21:22 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2016-04-13 21:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2016-04-13 21:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2016-04-13 20:12
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
3#
游客 2016-04-13 20:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2016-04-13 19:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#