浦科特M7V性能测试
这次测试就是使用新SSD横评的测试方式，测试平台也是那套，具体的请看我们的横评文章， 另外我们还加入了上一代的M6V给大家进行对比，看看两代产品的差距。
浦科特M7V 256GB CDI截图
Expreview Storage Benchmark 2014测试
Expreview Storage Benchmark 2014测试是我们自行制作的真实硬盘I/O轨迹脚本回放测试，整测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分，涉及多个软件的操作，这些脚本使用Intel NAS Performance Toolkit进行全速回放，运行完会生成一份详细的测试报告，我们取其中的平均传输速度，三个测试的传输速度加起来取平均值就是这项测试的结果，有兴趣去了解这个测试的话可点击这里。
使用TLC闪存的M7V在性能上还是要落后于用MLC的M6V的，特别是在面对大量读写操作的时候，M7V 256GB在我们的回放测试中平均传输速度为400.9MB/s，性能比我们之前测试的两款TLC SSD要好很多，然而与上代的M6V相比差距还是挺大的。
PCMark 7测试
浦科特M7V 256GB的PCMark 7存储测试得分为5504，分数甚至比用MLC的M6V还高，在轻度负载的时候SLC Cache的好处就发挥出来了。
PCMark 8测试
PCMark 8测试结果则是浦科特M7V 256GB 4921分，略低于M6V 256GB的4967。
AS SSD Benchamrk测试
ASSSD的测试浦科特M7V的连续写速度为526/500 MB/s，4K QD1随机读写是38/88 MB/s，由于有SLC Cache的加速，所以测试结果比M6V好不少。
CrystalDiskMark测试
CDM测试，浦科特M7V系列的连续读写速度为563/533 MB/s，4K随机读写为43/107 MB/s。
Anvil`s Storage Utilities测试
浦科特M7V 256GB与M6V 256GB的得分比较相近，前者是4309后者是4295，不过实际性能数据差距还是比较明显的。
Trim与GC测试
这个测试使用IOMeter对没分区的SSD进行全盘的4K QD32写入1小时，然后再分区格式化进行全盘TRIM，随后再进行一次HDTune写入测试看看写入性能可以恢复到什么程度。
从HDTune的测试结果来看浦科特M7V 256GB的SLC Cache空间大概有4GB左右，而且它在缓存用光之后速度表现也不差，平均也有227MB/s的速度。经过一个小时的写入后平均写入速度下降到50MB/s左右，但是SLC Cache依然有起到一定作用，闲置一小时后后大概一半的空间清理完毕，全盘TRIM后恢复到出厂性能。
IOMeter测试
浦科特M7V 256GB随机性能随队列深度的变化
不得不说浦科特的SSD在性能稳定性方面表现一直都是那么的稳定，在写入的头15分钟SSD的写入IOPS可以维持在6万左右，15分钟后IOPS就突然大减，大家可以看到图标上的点分布相当密集，基本都集中在一条线上，M7V的离散表现相当的好。
游客 2016-04-10 16:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(2) | 举报 | 回复
12#
游客 2016-04-09 21:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友一代宗师 2016-04-08 07:41 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友终极杀人王 2016-04-07 19:11 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2016-04-07 18:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2016-04-07 17:48
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友终极杀人王 2016-04-07 17:27 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2016-04-07 17:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2016-04-07 15:55
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2016-04-07 15:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2016-04-07 14:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2016-04-07 14:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#