说到TLC闪存，相信现在还是有不少玩家对它不屑一顾，TLC在诞生之初确实由于它的不成熟与低耐久而饱受诟病，但随着生产工艺与主控技术的成熟，TLC闪存也不是那么的不堪了，实际上就没听过正常使用情况下有TLC SSD因闪存寿命耗尽而亡。每GB价格更低的TLC闪存对玩家和厂商来说都是相当有吸引力的，现在已经有大量的TLC SSD出现在入门级市场，相信不用多久TLC SSD就会以自身的价格优势彻底占据入门级市场。
浦科特新一代入门级SSD M7V用的也是TLC，早在去年的台北电脑展上，浦科特就展示过这款产品了，不过等到现在才正式上市，这款产品使用的是Marvell 88SS1074主控搭配东芝15nm TLC闪存，同样使用Marvell主控的TLC SSD目前来说就只有闪迪的Ultra II，不过与M7V不同的是它用的是88SS9190主控，其他TLC SSD多数是用Phison S10或者SMI2256主控，三星论外。
浦科特M7V系列有128GB、256GB和512GB三个容量，分别拥有256/512/768MB DDR3缓存，性能最好的512GB最大连续读写速度分别为560/530 MB/s，最大4K随机读写IOPS分别为98,000/84,000，看上去性能比上代M6V要好，不过大家应该都清楚TLC SSD都有开SLC Cache的。
另外大家可以发现M7V是128/256/512GB全容量的，其他TLC SSD都有保留一定的二级OP空间，能做到这样得益于浦科特独家开发的PlexNitro固件，能在不占用SSD空间的情况下开启SLC Cache优化性能表现，让SSD能以发挥出极佳的性能。
M7V用的是红色外壳，这个外壳其实M6V的特别版也有用，是挺漂亮的
SSD背面，我们手头上这个M7V是256GB的
金属外壳里面装的是小小的一块PCB
PCB正面
PCB反面
88SS1074是Marvell第五代SATA主控，使用28nm CMOS工艺制造，支持DEVSLP休眠技术，支持15nm工艺的SLC/MLC及TLC闪存，还支持3D堆栈闪存，支持ONFI 3/Toggle 2闪存接口，支持256bit AES加密，主控支持Marvell第三代的NANDEdge纠错及LPDC低密度奇偶校验技术，这对TLC闪存SSD尤为重要。
闪存是东芝15nm TLC，闪存型号为TC58TFG9UHLTA2D，单颗容量64GB，双面共4颗组成256GB的总容量，浦科特表示他们用的闪存耐擦写次数可达到2000PE，比其他的TLC SSD高出一倍。
南亚DDR3缓存，容量为512MB
浦科特M7V性能测试
这次测试就是使用新SSD横评的测试方式，测试平台也是那套，具体的请看我们的横评文章， 另外我们还加入了上一代的M6V给大家进行对比，看看两代产品的差距。
浦科特M7V 256GB CDI截图
Expreview Storage Benchmark 2014测试
Expreview Storage Benchmark 2014测试是我们自行制作的真实硬盘I/O轨迹脚本回放测试，整测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分，涉及多个软件的操作，这些脚本使用Intel NAS Performance Toolkit进行全速回放，运行完会生成一份详细的测试报告，我们取其中的平均传输速度，三个测试的传输速度加起来取平均值就是这项测试的结果，有兴趣去了解这个测试的话可点击这里。
使用TLC闪存的M7V在性能上还是要落后于用MLC的M6V的，特别是在面对大量读写操作的时候，M7V 256GB在我们的回放测试中平均传输速度为400.9MB/s，性能比我们之前测试的两款TLC SSD要好很多，然而与上代的M6V相比差距还是挺大的。
PCMark 7测试
浦科特M7V 256GB的PCMark 7存储测试得分为5504，分数甚至比用MLC的M6V还高，在轻度负载的时候SLC Cache的好处就发挥出来了。
PCMark 8测试
PCMark 8测试结果则是浦科特M7V 256GB 4921分，略低于M6V 256GB的4967。
AS SSD Benchamrk测试
ASSSD的测试浦科特M7V的连续写速度为526/500 MB/s，4K QD1随机读写是38/88 MB/s，由于有SLC Cache的加速，所以测试结果比M6V好不少。
CrystalDiskMark测试
CDM测试，浦科特M7V系列的连续读写速度为563/533 MB/s，4K随机读写为43/107 MB/s。
Anvil`s Storage Utilities测试
浦科特M7V 256GB与M6V 256GB的得分比较相近，前者是4309后者是4295，不过实际性能数据差距还是比较明显的。
Trim与GC测试
这个测试使用IOMeter对没分区的SSD进行全盘的4K QD32写入1小时，然后再分区格式化进行全盘TRIM，随后再进行一次HDTune写入测试看看写入性能可以恢复到什么程度。
从HDTune的测试结果来看浦科特M7V 256GB的SLC Cache空间大概有4GB左右，而且它在缓存用光之后速度表现也不差，平均也有227MB/s的速度。经过一个小时的写入后平均写入速度下降到50MB/s左右，但是SLC Cache依然有起到一定作用，闲置一小时后后大概一半的空间清理完毕，全盘TRIM后恢复到出厂性能。
IOMeter测试
浦科特M7V 256GB随机性能随队列深度的变化
不得不说浦科特的SSD在性能稳定性方面表现一直都是那么的稳定，在写入的头15分钟SSD的写入IOPS可以维持在6万左右，15分钟后IOPS就突然大减，大家可以看到图标上的点分布相当密集，基本都集中在一条线上，M7V的离散表现相当的好。
超能指数及总结
现在用SLC Cache模式的SSD越来越多了，Cache有空余和用光后性能完全是两个极端，用传统快餐测试软件的话虽然也能够测得出，但是出来的结果并太符合实际情况，所以现在我们决定超能指数只统计Expreview Storage Benchmark 2014、PCMark 7和PCMark 8三个回放测试的成绩，回放测试全部都实际的磁盘操作的重现，可以反映出SLC Cache的实际表现。
新的超能指数是三个测试项目成绩的加权值之和，即：
超能指数 = 系数 * ∑(权重 * 项目成绩 / 项目平均值)
最新公式的系数=13，PCMark 7和PCMark 8两款测试的权重是2，我们的Expreview Storage Benchmark回放测试权重是3，最新的SSD超能指数如下表：
浦科特M7V 256GB的超能指数得分为87.1，作为一款TLC SSD来说它的得分相当的高，当然和MLC SSD比的话还是有些差距的，只不过与别的产品相比差距没那么明显，价格还是TLC SSD的最大优势，那个卖得跟MLC一样价的850 EVO大家无视就好。
浦科特M7V系列SSD预定在4月12日在京东首发，该系列产品128/256/512 GB的售价分别为299、489、899元，比上代M6V便宜了将近100块，价格会比某些TLC SSD贵一些，但是M7V所用的方案以及性能都比它们好多了，Marvell的主控还是相当值得信赖的，而且M7V的闪存耐久度也比一般的TLC SSD要高，价格高一点还是值得的。
有兴趣的朋友可以留意京东上的首发连接，该链接要等到12日才会生效：http://sale.jd.com/act/Z7pP2ImMDl.html?t=1459836356634
游客 2016-04-10 16:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(2) | 举报 | 回复
12#
游客 2016-04-09 21:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友一代宗师 2016-04-08 07:41 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友终极杀人王 2016-04-07 19:11 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2016-04-07 18:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2016-04-07 17:48
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友终极杀人王 2016-04-07 17:27 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2016-04-07 17:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2016-04-07 15:55
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2016-04-07 15:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2016-04-07 14:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2016-04-07 14:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#