这几天都被NVIDIA的Pascal显卡刷屏了，AMD的Polaris显卡甚为寂寥。与NVIDIA从超高端更新Pascal架构不同，AMD的Palaris显卡有Ploaris 10和Polaris 11两个核心，前者定位最多在R9 490(X)，后者面向千元级显卡，AMD指定的对手是GTX 950显卡。日前有疑似Polaris 11显卡曝光，显示它拥有16组CU单元，也就是1024个流处理器单元，与HD 7850/R9 270显卡差不多，但OpenCL性能测试大幅落后GTX 950显卡。
对于AMD的两款Polaris显卡，Poalris 11的信息曝光比较多，此前AMD一位工程师的履历中显示他参与过14nm LPP工艺的AMD显卡研发，其核心面积约为232mm2，这个核心就被认为是Poalris 11核心，因为HD 7800系列的核心面积大约是212mm2，Polaris 11与之定位相符。
现在CompuBench数据库中出现了代号AMD 67FF:C8的显卡，它被认为是Polaris 11显卡，软件显示这款显卡的有效计算单元（active Compute Units）是16个，如果AMD还是保持GCN架构每组CU单元64个流处理器单元的设定，那么这款的流处理器单元数量就是1024个，与目前的HD 7850、R9 270、R9 370 1024SP显卡相当。
需要注意的是，Compubench软件显示的CU计算单元只统计当前核心有效的，并不代表着这个核心的最终数量，1024个流处理器单元并不一定是Polaris 11核心的全部规格，实际规格会比这个更高或者持平。
如果上述分析是真的，那么我们可以把Poalris 11核心看作14nm LPP工艺增强版的HD 7800/R9 270显卡，流处理器单元数量提升不大，但考虑到14nm LPP工艺的高性能、低功耗优势，Polaris 11显卡在功耗、发热会更低。
至于性能，Compubench数据库中测试了多个OpenCL性能，不过这个结果还是很奇怪的，不论是与GTX 950还是HD 7850相比，成绩都偏低，所以看看就好了，暂时没什么参考性。
Compubench的性能测试对比
这个是AMD之前对比Polaris 11与GTX 950的
游客 2016-04-13 02:04
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2016-04-12 21:42
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2016-04-12 20:33
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2016-04-12 15:41
已有1次举报支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2016-04-12 15:38
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2016-04-12 14:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2016-04-12 14:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2016-04-12 13:04
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2016-04-12 12:58
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2016-04-12 12:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
超能网友教授 2016-04-12 12:45 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
超能网友研究生 2016-04-12 12:11 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2016-04-12 11:46
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2016-04-12 11:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
19#
游客 2016-04-12 11:37
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2016-04-12 11:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
17#
游客 2016-04-12 11:33
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2016-04-12 11:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-04-12 11:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2016-04-12 11:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友博士 2016-04-12 11:10 | 加入黑名单
本评论因举报过多被折叠 [+]12#
游客 2016-04-12 11:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
11#
游客 2016-04-12 10:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
10#
游客 2016-04-12 10:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2016-04-12 10:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2016-04-12 10:39
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2016-04-12 10:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2016-04-12 10:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2016-04-12 10:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2016-04-12 10:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
加载更多评论