E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    Google去年推出的Nexus 5X及Nexus 6P用上了USB Type-C接口(简称USBC),所用的骁龙808/810处理器也支持高通的QC 3.0快充,但手机并不支持快充,这不免有些遗憾。这事也许怪不得Google,因为他们严格遵守了USB规范,电压不能超高5V,否则日常使用会有危害,但高通的QC快充靠的就是高电压。QC快充与USBC接口是智能手机的两大新趋势,二者能不能愉快地相处下去将决定很多智能手机的设计。


    高通QC 3.0快充的高电压会危害USB设备吗?

    对于智能手机电池快充技术,我们之前做过多次介绍和分析,详情参阅:超能课堂(16):无快充不旗舰,快速充电技术你又了解多少?。简单来说就是,提高电池快充要么就提高充电电压,要么就提高充电电流,OPPO搞的闪充是提高电流大小实现快充的,而高通的QC快充技术则是提高电压,可选9V甚至12V电压,大大高于USB接口的5V标准(具体是4.45到5.25V之间),充电器功率可达18W、24W甚至27W。

    高通的QC 3.0快充在今年多款旗舰手机上都得到了应用,不过并不是所有人都看好它——去年底Google工程师Benson Leung就撰文讨论了这个问题,他主要解释了Nexus 5X/6P为何不支持QC快充的问题,指出高通的QC快充提高了电压,这违反了USB规范。

    这本来是个旧闻,不过随着近期HTC 10及LG G5这种使用USBC接口但又支持QC 3.0快充的手机上市,快充与USB规范的矛盾再次被翻出来,HTC官方强烈建议用户只使用HTC自己的充电器,他们的设计满足了高通的规范。万一不得不选择第三方充电器,HTC也只建议用户选择品牌较好的产品。

    高通也坐不住了,日前也公开回应这个问题:

    “我们的QC快充规范与接口类型独立设计,它可以用于各种各样的接口,包括USB Type-A、USB Micro及Type-C及其他接口。一旦有OEM厂商选择了QC规范,他们可以自己选择电压以适应USB Type-C规范要求。在是否使用USB Type-C接口的问题上,我们还没有收到任何用户体验或者设备故障的报告。在高通公司,我们会持续为客户及消费者提供最好的解决方案。高通的QC快充是领先的充电技术解决方案,已经有70多个设备、200多个附件支持两种最近发布的QC快充技术之一。”

    高通的解释很官方,强调他们的QC技术没有问题,目前也确实没发现什么安全情况,但这个解释其实并不能澄清所有问题,HTC 10或者G5这样的兼容设备如果接入了其他USBC设备到底会如何呢?


    ×
    热门文章
    1锐龙5 8400F天梯榜首发评测:打造高性价比游戏整机平台
    2英伟达将与合作伙伴携手,打造全新SFF游戏PC生态系统
    3苹果探索使用台积电SoIC技术,为未来芯片设计做准备
    4华为 P70系列上架官方商城:全系搭载超聚光影像系统,5499元起售
    5西风 RTX 4080 VK联名版一体式水冷显卡上架:240水冷散热,售价8099元
    6《黑帝斯2》即将在Steam开启技术测试,以帮助开发团队发现并解决遗留技术问题
    7也许还是付费DLC好:调查显示不是所有开发者都欢迎服务型游戏
    8联想小新Pro 16 2024独显版上市:Ultra 5 125H+RTX 4050,首发价7999元
    9《恶意不息》PC配置要求公布:1080P@60FPS需要RTX 3070TI
    已有 6 条评论,共 14 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2016-04-26 18:37

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-04-26 15:31
    • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2016-04-26 15:47

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2016-04-26 15:31

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-04-26 13:39
    • 支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2016-04-26 13:39

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      3#

    • 超能网友一代宗师 2016-04-26 12:18    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2016-04-26 11:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明