GeForce GTX 1070显卡PCB:供电有所简化
GTX 1080显卡是所有的是PG413公版PCB,GeForce GTX 1070显卡使用的则是PG411公版PCB,二者基本布局是一样的,但是因为GTX 1070显卡的TDP功耗从180W降低到了150W,对供电的要求有所降低,所以PG411供电是有一些简化的,从5+1相变成了4+1相。
GTX 1070显卡的PCB
GTX 1080显卡的PCB
两版PCB对比之后可以看到,GTX 1070显卡主要是减少了1相核心供电,同时右侧的滤波电路部分减少了部分电容等元件。
早在GTX 1080显卡评测中,小编就提到了其实这一代显卡的PCB完全可以做的更小,NVIDIA当年在GTX 670公版显卡上就做了类似的尝试,尽管有部分玩家认为这是“缩水”,但在保证显卡需求基础上,PCB做的更小应该被视为技术进步,大家应该赞成才对——可惜国内消费者对大PCB还有多风扇的痴迷实在让人无奈。
GTX 1070显卡背部PCB
GTX 1070显卡的PWM供电
未来非公版GTX 1070显卡肯定会补完完整的6+1相供电
GP104-200核心
GTX 1070显卡使用的也是GP104核心,不过编号为GP104-200,目前是A1步进。值得一提的是,以往NVIDIA送测的显卡GPU核心都还是正式版的,但这次的GTX 1070显卡核心上标明了是QS工程样品,这种情况不多见。
GTX 1070显卡的显存
与GTX 1080显卡相比,GTX 1070显卡的一大变化就是不再用GDDR5X显存了,而是用回了传统的GDDR5显存,不过规格比之前GTX 900系列的更高,编号为K4G8032FB-HC25的三星显存频率是8Gbps,容量8Gb,速度略低于GDDR5X的10Gbps。
游客 2016-05-30 15:12
60#
游客 2016-06-30 01:46
支持(3) | 反对(5) | 举报 | 回复
90#
游客 2016-06-23 00:06
目前大部分游戏帧数还是不如980TI的,还要等优化比如守望屁股,全境封锁
已有3次举报支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
89#
我匿名了 2016-06-11 03:39
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
88#
游客 2016-06-01 18:29
支持(15) | 反对(6) | 举报 | 回复
87#
游客 2016-06-01 18:22
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
86#
far1981博士 2016-06-01 13:02 | 加入黑名单
这个超频后的结果已经接近GTX1080了
已有1次举报性价比简直爆表
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
85#
游客 2016-06-01 11:11
不看评测放神论 先黑N
被打脸,黑编辑,黑评测
转移话题 BB要找原生DX12 游戏,
呵呵
不看评测放神论 先黑N
被打脸,黑编辑,黑评测
转移话题 BB要找原生DX12 游戏,
呵呵
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
84#
游客 2016-05-31 21:22
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
83#
游客 2016-05-31 16:38
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
82#
游客 2016-05-31 16:37
请问这是秒了几条街?
请问 1070的 93.7和 非公390X 60.7 又是几条街?
请问这是秒了几条街?
请问 1070的 93.7和 非公390X 60.7 又是几条街?
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
81#
我匿名了 2016-05-31 12:46
撕起来了!
撕起来了!
已有4次举报火速围观!
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
80#
游客 2016-05-31 11:22
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
79#
游客 2016-05-31 09:56
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
78#
游客 2016-05-31 09:37
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
77#
游客 2016-05-31 09:33
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
76#
游客 2016-05-31 01:59
支持(5) | 反对(4) | 举报 | 回复
75#
游客 2016-05-30 23:12
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
74#
游客 2016-05-30 22:48
是不是这个意思?
是不是这个意思?
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
73#
游客 2016-05-30 22:42
支持(3) | 反对(4) | 举报 | 回复
72#
游客 2016-05-30 21:58
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
71#
游客 2016-05-30 21:10
猜中了,果然要¥3500+...按上两代的规律的话上市不久非公就能标价4000+了
已有1次举报1070性能确实相当强悍啊,老黄是看着AMD份额回升而动用了一次“良心”来打压?
NANO你什么时候能降到2500-啊(做梦中)
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
70#
游客 2016-05-30 21:08
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
69#
游客 2016-05-30 20:02
支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
68#
游客 2016-05-30 17:58
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
游客 2016-05-30 17:54
哦 对了 编辑说390X 同价位定位产品是1070,并且被秒了1条街。我知道无脑A炮 肯定会无视,原地打滚,编辑都是A黑,这评测不专业。
哦 对了 编辑说390X 同价位定位产品是1070,并且被秒了1条街。我知道无脑A炮 肯定会无视,原地打滚,编辑都是A黑,这评测不专业。
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
66#
游客 2016-05-30 17:50
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2016-05-30 16:53
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
64#
游客 2016-05-30 16:43
你怎么不用16nm做个同样频率的Maxwell出来给大家看看呢?
不改架构就想拉高频?做梦
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2016-05-30 15:58
如果是麦克斯韦的工艺提升版那性能应该有约60%的提升,但现在只有50%提升,与理论不符合
=>单位性能连麦克斯韦都不如
结论:这真的是新架构,单位性能下降,频率伸展性更好,换上新工艺=>超高频核心出炉
请让我说一句:加价(¥)又加量(虽然每份小了),吾黄万岁万岁万万岁~
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
加载更多评论