E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    AMD自豪的地方在于他们同时拥有主流的CPU和GPU业务,但杯具的地方在于他们的CPU被Intel打压的厉害,GPU这两年也被NVIDIA截胡了,虽然Polaris架构开始有所改善,但是玩游戏的话很多人还是认可I+N组合,选AMD大都是因为性价比。放在DX11时代,I+N游戏组合很正确,但是随着DX12以及Vulkan游戏的增多,AMD CPU+AMD GPU的组合有可能焕发升级,售价只有Core i7-6700K零头的FX-6300处理器搭配RX 480的游戏性能并不比前者差多少。

    对于DX12以及OpenGL阵营的Vulkan API,我们之前也多次介绍过这两种新一代图形规范的优势,其中最重要的一点就是DX12/Vulkan对性能的优化,底层硬件效率提升,真正支持多线程,解放了CPU性能,这点上跟AMD早前的Mantle优化是异曲同工的。

    那么在DX12/Vulkan时代,玩家以玩游戏为目的的情况下还需要售价两三千的高端处理器吗?德国Golem网站日前就做了这样的测试——对比的处理器是Intel Core i7-6700K和AMD FX-6300,前者是高端4核8线程CPU代表,4.0GHz,TDP 91W,国内售价2799元,现在价格回落到2599元左右,后者是AMD中端产品代表,6核6线程,3.5GHz,TDP 95W,目前售价为649元,入手价只有前者的零头而已。

    本来他们准备用GTX 1060显卡测试,但该卡已经还给NVIDIA了,所以这两款CPU搭配的显卡是RX 480,FX-6300+RX 480的测试都是重新跑的。

    测试的游戏都是支持DX12或者Vulkan的,主要包括奇点灰烬、DOOM、极限竞速6、杀手2016、古墓丽影、战争机器终极版、量子破碎等,对比了1080、1400及4K三种分辨率,以下是测试的结果:


    奇点灰烬DX12/DX11测试结果

    1080p分辨率下,Core i7-6700K在DX11、DX12下的性能分别是33、36fps,提升也就10%,FX-6300在DX11、DX12下的性能分别是21、33fps,提升超过50%,与Core i7-6700K的差距大幅缩小。

    随着分辨率的提高,FX-6300与Core i7-6700K的差距就更小了,4K下Core i7-6700K从DX12中已经没什么收益,但FX-6300依然从19fps提升到了24fps,与Core i7-6700K性能相等。

    DOOM支持的OpenGL和Vulkan,类似于DX11与DX12的关系。

    在1080p分辨率下,Core i7-6700K性能从94fps提升到了115fps,FX-6300则从94fps提升到了97fps,其他级别的测试中FX-6300与Core i7-6700K的性能差距就非常小了,这个项目中FX-6300并没有逆袭。

    极限竞速6是个UWP游戏,这里的测试也是FX-6300输的最惨的,1080p下其性能为63fps,只有Core i7-6700K的一半左右。

    战争机器终极版测试中,1080p下FX-6300性能是80fps,Core i7-6700K是92fps,而在1400p及4K分辨率下差距就缩小到2fps左右了。

    杀手2016游戏中,1080p分辨率下,Core i7-6700K在DX11、DX12下的性能分别是69、74fps,FX-6300分别是50、63fps,性能提升比例同样大大超越前者。

    量子破碎的1080p测试中,FX-6300性能是71fps,Core i7-6700K是77fps。

    上面测试的画质是中等,这里测试的是Ultra,1080p下FX-6300是55fps,Core i7-6700K是58fps。

    古墓丽影的1080p测试中,Core i7-6700K在DX11、DX12下的性能分别是77、70fps(性能还降低了),FX-6300则从62fps提升到69fps。

    全战游戏中,1080p分辨率下,Core i7-6700K在DX11、DX12下的性能分别是56、68fps,FX-6300分别是50、53fps,性能增幅就不明显了,还不如6700K。

    总结:

    这篇测试说明了什么呢?小编认为值得借鉴的是这么几点:DX12/Vulkan确实解放了CPU,让中端CPU在性能上都有机会跟更高价的处理器站在同一水平线上,测试的几款游戏中FX-6300的DX12/Vulkan下的游戏性能已经接近Core i6-6700K,或者以往差距较大的游戏中已经把差距大大缩小了,因为AMD CPU在DX12下受益良多,有些游戏中提升超过50%。

    其次,AMD显然是这篇测试的赢家,FX-6300以区区600元的价格就在游戏性能上接近售价2600多元的Core i7-6700K,同样的预算下玩家可以用省出来的2000块钱上第二块RX 480显卡了,或者可以一步到位选择GTX 1070或者Fury X这样的高端卡。

    另外小编也要提醒的是Golem的测试并不全面,没有GTX 1060可以理解,不过对比的CPU应该还要加上FX-6300同级别的Core i3才好,因为DX12让CPU受益是普惠性的,AMD能受益,Intel低端CPU也可以受益,虽然性能提升的比例可能没AMD这么高。

    最后要说的是CPU显然不可能是只用来玩游戏的,Core i7-6700K售价这么高自然有它的理由,毕竟其他方面Intel强AMD这代CPU还是太多了,况且AMD今年底也要拿出性能更好、功耗更低的Zen处理器了,装机不是这么急迫的玩家可以等等看——高性能CPU即便从DX12中受益不多,但性能高了也没什么坏处。

    ×
    热门文章
    1Thermaltake钢影透EX机箱开售:支持360水冷,10风扇位,299元
    2IGN对横尾太郎与金亨泰进行访谈,横尾太郎表示日本厂商不习惯使用西方技术
    3Win11 AI资源管理器或只支持骁龙X Elite,Intel和AMD处理器可能无法启用
    4英特尔宣布完成业界首台High-NA EUV光刻机组装工作,目前正在进行校准步骤
    5消息称一加 Ace 3 Pro将采用全新的家族式外观设计,且定位不低
    62024Q1中国显示器市场报告出炉:AOC排名第一,整体均价下行
    7优派VX2758-2K-PRO显示器上市:2K@185Hz满血小金刚,首发849元
    8安耐美PlatiGemini 1200W电源评测:全球首款ATX 3.1&12VO双模电源
    9机构预计华为Pura 70系列年内出货量超千万,力助其重夺中国市场榜首位置
    已有 57 条评论,共 231 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2016-09-30 15:20

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有4次举报

      支持(1)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

      57#

    • 游客  2016-07-29 17:16

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-29 15:40
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      56#

    • 游客  2016-07-29 16:21

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有6次举报

      支持(2)  |   反对(7)  |   举报  |   回复

      55#

    • 游客  2016-07-29 15:40

      超能网友 研究生

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-28 18:19
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      54#

    • 游客  2016-07-29 15:27

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-29 10:53 已有7次举报
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      53#

    • 游客  2016-07-29 10:53

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-29 07:23 已有9次举报
    • 支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有7次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      52#

    • 游客  2016-07-29 10:16

      游客

      该评论因举报过多,自动进入审核状态。

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      51#

    • 游客  2016-07-29 09:36

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-28 16:06 已有1次举报
    • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      50#

    • 超能网友教授 2016-07-29 08:55    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      49#

    • 我匿名了  2016-07-29 07:23

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有9次举报

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      48#

    • 我匿名了  2016-07-29 07:18

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-28 23:19
    • 支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      47#

    • 游客  2016-07-29 00:12

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-28 22:54 已有1次举报
    • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      46#

    • 游客  2016-07-28 23:19

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-28 22:32 已有1次举报
    • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      45#

    • 游客  2016-07-28 22:54

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      44#

    • 我匿名了  2016-07-28 22:32

      超能网友 研究生

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-28 18:19
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      43#

    • 游客  2016-07-28 20:01

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-28 15:59
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      42#

    • 游客  2016-07-28 18:57

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      41#

    • 游客  2016-07-28 18:51

      游客

      该评论因举报过多,自动进入审核状态。

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      40#

    • 超能网友研究生 2016-07-28 18:19    |  加入黑名单

      游客

      该评论因举报过多,自动进入审核状态。

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      39#

    • 游客  2016-07-28 17:57

      本评论因举报过多,待审核处理。

      38#

    • 超能网友教授 2016-07-28 17:30    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      37#

    • 游客  2016-07-28 16:40

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-28 16:23 已有5次举报
    • 支持(13)  |   反对(5)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      36#

    • 游客  2016-07-28 16:33

      超能网友 教授

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-28 15:31 已有2次举报
    • 支持(6)  |   反对(9)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      35#

    • 游客  2016-07-28 16:23

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-28 15:38
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有5次举报

      支持(13)  |   反对(5)  |   举报  |   回复

      34#

    • 游客  2016-07-28 16:06

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-28 15:53 已有2次举报
    • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      33#

    • 游客  2016-07-28 15:59

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-28 15:35
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      32#

    • 游客  2016-07-28 15:54

      超能网友 教授

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-28 15:31 已有2次举报
    • 支持(6)  |   反对(9)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      31#

    • 游客  2016-07-28 15:53

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-28 15:35
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有2次举报

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      30#

    • 游客  2016-07-28 15:38

      超能网友 教授

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-28 15:31 已有2次举报
    • 支持(6)  |   反对(9)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      29#

    • 游客  2016-07-28 15:35

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-07-28 14:55
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      28#

    加载更多评论

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明