尽管并没有事实性证据支持,但在不少游戏玩家心中流传着这样一个传说——NVIDIA显卡负优化,(大家认为)官方故意用这种方式逼迫玩家升级,AMD显卡则对老卡优化越来越好,第一代GCN显卡游戏性能依然在提升。事实上负优化更多地是臆想,AMD、NVIDIA历代显卡在不同驱动下的变化跟他们的架构变化有关,AMD的GCN架构其实用了多年了,而且在DX12下受益比NVIDIA显卡更明显,所以才有这样的错觉。
GTX 980/980 Ti等显卡已经被列入遗产支持行列
不过你要说NVIDIA完全无辜也不对,至少他们的某些做法确实给大家留下了口实——推新显卡没问题,但抛弃老卡也不用这么急啊,现在NVIDIA对Maxwell架构显卡的驱动支持调整又要给人留下槽点了——GTX 900系显卡已被列入遗产支持(legacy)。
NVIDIA遗产支持显卡中多了GTX 900系列及GTX 750 Ti
NVIDIA今年的重点是Pascal架构,目前已经推出了GTX 1080 8GB、GTX 1070 8GB、GTX 1060 6GB及Titan X 12GB,本月还有3GB的GTX 1060显卡,如果不算那个可能会有、也可能会被砍掉的GTX 1050显卡,NVIDIA GeForce 10系列显卡推新差不多完成了,这市场布局能力确实值得佩服,AMD推个RX 480都搞的难产一样,速度慢多了。
不过NVIDIA目前销售的主力还是Maxwell 2.0架构的GTX 900系列啊,Maxwell 1.0架构的GTX 750 Ti也没有退市啊,只不过现在他们已经被NVIDIA官方打上“古董”印记了——包括GTX Titan X、GTX 980 Ti、GTX 980、GTX 970、GTX 960、GTX 950及GTX 700系列中的GTX 750 Ti显卡已被标记为“legacy”遗产支持。
进入遗产行列,虽然这不意味着官方完全放弃这些显卡,但按照以往的经验来看,遗产现找只会在出现bug或者其他严重问题时才可能有第一时间更新,这通常也意味着显卡驱动支持上已经不会有什么新功能或者性能提升了,NVIDIA的优化重点应该是转向Pascal显卡了。
从NVIDIA官方角度来看,既然GeForce 10系列出的差不多了,GeForce 900系列打入冷宫很正常,而且新驱动也不是说不支持这些遗产显卡了,该支持的还是支持。至于大家担心的Maxwell架构显卡以后没了性能、功能优化,官方层面上肯定不会给大家证实这些事的,此外Maxwell架构发布两年多了,能优化的早就优化了,现在就别期待上代显卡突然有个神油驱动大幅提升性能了,就算厂商真能作出这样的优化,它也只会用在新显卡上——得,这下子又绕回开头提到的“负优化”上了。
游客 2016-08-03 17:23
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
99#
游客 2016-08-03 17:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
98#
游客 2016-08-03 17:00
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
97#
游客 2016-08-02 19:50
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
96#
游客 2016-08-02 16:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
95#
我匿名了 2016-08-02 14:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
94#
游客 2016-08-02 12:06
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
93#
游客 2016-08-02 11:10
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
92#
我匿名了 2016-08-02 10:52
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
91#
我匿名了 2016-08-02 10:49
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
90#
游客 2016-08-02 08:23
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
89#
游客 2016-08-01 23:44
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
86#
游客 2016-08-01 22:15
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
85#
游客 2016-08-01 22:04
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
84#
游客 2016-08-01 21:55
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
83#
游客 2016-08-01 21:34
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
82#
我匿名了 2016-08-01 21:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
81#
游客 2016-08-01 21:00
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
80#
我匿名了 2016-08-01 20:45
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
79#
游客 2016-08-01 20:28
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
78#
游客 2016-08-01 20:27
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
77#
游客 2016-08-01 20:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
76#
游客 2016-08-01 20:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
75#
游客 2016-08-01 19:56
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
74#
游客 2016-08-01 19:52
支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
73#
游客 2016-08-01 19:37
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
72#
游客 2016-08-01 18:17
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
71#
游客 2016-08-01 18:05
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
70#
游客 2016-08-01 17:38
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
我匿名了 2016-08-01 17:38
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
68#
加载更多评论