一直以来CPU、显卡这些个发热大户都是机箱里面比较难处理的部件，而聪明的人们就开始为了它们制造专用的散热器了，几经发展变化，目前无论是CPU还是显卡，散热方式主要是风冷散热和水冷散热两种方式，对于我们大多数读者来说，这两种散热方式也基本上耳熟能详，尤其是水冷散热器已下降到200元以内，开始和主流风冷散热器正面刚了，那么在这个主流价位，该选风冷还是水冷散热器呢？
ID-Cooling FROSTFLOW 120和九州风神大霜塔
其实一开始的CPU风冷散热器都相对比较简单，比如说intel自带的散热器，也是比较经典的散热器了，很典型很简单的铝塞铜散热器，然后在上面加上一把风扇，对于一些发热量不高的CPU算是足够了，这也是比较原始的散热器之一。
然而人们并不会满足于intel原装的下压式散热器，塔式散热器成为高端发烧友的必选，塔式散热器又分为单塔、双塔、大塔式被动散热等等，这几款散热器中分别有不同的代表，如单塔代表则是利民的U120E，双塔有猫头鹰D14和采融世界末日，而被动式散热的最强代表就数利民HR-22。
曾经的风冷之王利民U120E
双塔经典采融世界末日
双塔经典猫头鹰D14
被动散热器之王利民HR-22
在风冷散热器大行其道时，水冷散热器只能偶露峥嵘，早期的水冷散热器主打静音，那时的水冷体积庞大，安装成本大，价格高昂，大多数人只能望而止步。
早期的水冷散热器
随着水冷散热器的不断改进，在近几年已有飞速发展，在体积和安装上有了极大的改善，越来越多地进驻玩家的机箱内。
TT 软管水冷套装
即便如此，软管分体式水冷的普及度也并不高，虽然能效是上去了，但是价格依然高高在上。为了普及水冷散热器，很多的散热厂商都推出了一体式水冷散热器，这种类型的散热器虽然比不上分体水冷的散热性能，但是它胜在体积小对机箱空间要求低，安装容易，价格亲民，开始占据散热器市场的半壁江山。
海盗船H100i GTX一体式水冷散热器
200元风冷/水冷散热器对比产品简介
近年来CPU水冷散热器的价格不断的下降，目前一些入门级的水冷散热器价格已经和中端的风冷散热器价格持平，那么两者的性能到底孰强孰弱？按照我们一贯的认知，一体式水冷散热器能够带来更出色的散热性能，不过在后续的维护方面对比风冷散热器可能相对麻烦，那么今天我们就来看看199元的风冷和水冷到底谁更加适合入手。
这次我们选择的是：九州风扇大霜塔为风冷的代表，199元，ID-COOLING FROSTFLOW 120为水冷的代表，也是199元，这两者是在199元的价位的佼佼者。大霜塔从面世至今一直是性价比比较高的双塔式散热器，它双塔设计能够增加散热面积，在众多的风冷旗舰中都是采用这样的设计，比如说猫头鹰D14、D15，利民银剑ibe等等。
九州风扇大霜塔
ID-COOLING的FROSTFLOW 120则是入门级水冷中价格最亲民的一款，它采用了120的冷排搭配12cm的散热风扇，散热性能也相当的不错，不过究竟是风冷厉害还是一体式水冷厉害还要往下看了。
ID-COOLING的FROSTFLOW 120
测试平台及说明
这次散热器对比测试我们采用了英特尔的Core i7-6700K处理器搭配微星的Z170A XPOWER主板加上两条芝奇DDR4 8G的内存，机箱方面选择了一个风道比较好的酷冷至尊MasterCase Maker 5，该机箱自带三把风扇（前:14cm×2，后14cm×1），SSD选用了影驰名人堂256GB，电源则为振华Leadax 650W。
测试平台配置表
测试平台照片
测试一共分为三个部分，一个是极限测试：我们选用AIDA 64测试软件，进行单独FPU烤机测试20分钟，在运行5分钟后清除所记录的数据并重新统计，最后记录平均温度；第二个是游戏测试，我们运行《魔兽世界》最高画质20分钟，并且挑战7.0前夕野外场景战役，整个过程大约20分钟，记录最高温度；第三个是待机测试，电脑开机20分钟后记录当前温度。
测试时室温保持在25度。
散热性能测试结果：风冷领先
由于CPU默认状态下温度可能相对会低一点，所以小编决定稍微加压并小超了0.1GHz，这样CPU的温度提高了，才能更加体现两个散热器之间的差距。并且在测试过程中我们必须保持两个散热器运行的情况尽量一致，所以我们用的硅脂、测试、游戏场景和环境温度都是保持一致。
最终的测试结果可能会让很多人有些意外，九州风神大霜塔表现居然比ID-Cooling FROSTFLOW 120强不少，在烤机时大霜塔稳稳的把CPU温度压在70℃，而FORSTFLOW 120只能维持在80℃，游戏和待机都有10℃的差距。
一般人可能以为一体式水冷的表现应该要比风冷强，但是在200元以内的价位的产品，要以羸弱的120冷排对抗双塔双风扇的大霜塔，确实是困难。
总结：各有所长，200元内更爱风冷
从上面的测试成绩来看，199元风冷和水冷散热器对比是水冷散热器败下阵来，但这仅仅只是一些中低端产品，其实在高端价位的对决上风冷散热器就不能这么说了，毕竟水冷的散热效率还是高一点，而且散热面积对温度的影响很大，像这种120冷排的一体式水冷，无论是散热面积还是水冷液容量还是不足以发挥水冷散热方式的全部实力。
ID-Cooling FROSTFLOW 120和九州风神大霜塔
目前散热器市场的一体式水冷逐渐的多了起来，而有不少的潜意识中都认为水冷怎么也比风冷要好不少，但是实际的效能来看目前市面的一些低端水冷并不比同价位的中端风冷强，而且甚至有可能还差一个级别。小编认为我们应该回归本质，以性能为先，不能盲目的推崇水冷散热器。
就目前看来，小编还是比较的倾向于风冷散热器，因为风冷散热器打理相当的方便，不过缺点也是比较的明显，它很受风道的影响，而且热量回残留在机箱的内部，影响机箱里面的其他配件（如显卡）。不过总体来说风冷在中低端上对比同价位的水冷还是具有一定的性能优势。
但水冷也并不是没有优势，一体式水冷能够把CPU的热量直接带离机箱本身，对机箱内部的其他配件影响较少，而且对风道的要求也不如风冷来的高，有时候也能有更好的静音效果，这些优势都是风冷散热器所不具备的，最重要的，一体式水冷更养眼更适合耍酷。
游客 2016-10-22 20:36
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
42#
游客 2016-10-15 22:46
支持(0) | 反对(5) | 举报 | 回复
41#
游客 2016-10-15 10:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2016-10-15 00:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
39#
超能网友博士 2016-10-13 14:42 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
38#
游客 2016-10-13 12:55
支持(0) | 反对(4) | 举报 | 回复
37#
游客 2016-10-13 11:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2016-10-13 10:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2016-10-13 10:22
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2016-10-13 10:11
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
超能网友研究生 2016-10-13 09:58 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2016-10-13 09:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2016-10-13 08:35
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
我匿名了 2016-10-13 02:54
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2016-10-13 01:10
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
超能网友研究生 2016-10-12 23:12 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2016-10-12 23:03
已有9次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
26#
游客 2016-10-12 22:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2016-10-12 21:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2016-10-12 21:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
23#
游客 2016-10-12 20:38
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2016-10-12 20:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
超能网友终极杀人王 2016-10-12 20:19 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2016-10-12 19:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
超能网友终极杀人王 2016-10-12 19:06 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2016-10-12 19:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2016-10-12 18:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2016-10-12 18:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-10-12 18:37
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2016-10-12 18:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
加载更多评论