三星已经在全球范围内召回Galaxy Note 7手机了，主要原因是电池存在风险，不过中国市场因为使用了不同的电池供应商而不在召回之列，可以正常销售。这次召回涉及大约250万部Galaxy Note 7手机，直接、间接损失足以让三星心痛不已，但直接损失将会转嫁到电池供应商那里，韩国有媒体报道称出事的电池产自中国，但事实上Galaxy Note 7手机70%的电池都是三星电池子公司供应的，中国ATL公司供应的只有30%。
三星在官方说明中确认了电池存在问题，全球范围已经有35起因电池导致问题的报告，说明风险还是挺大的，三星为此召回市售Galaxy Note 7手机。虽然确认了电池有风险问题，不过三星并没有公布Galaxy Note 7手机的电池供应商，官方表态说这是出于保护供应商。
昨天有消息称韩国媒体表示Galaxy Note 7手机这个锅要中国厂商来背，因为出事的电池产自中国厂商之手，但实际情况并不是这样，韩国先驱报表示70%的Galaxy Note 7手机电池来自于三星子公司SDI，余下的30%来自国内的ATL电池公司。
三星SDI是三星集团旗下的子公司，锂电池就是其中一项主要业务，2014年开始研发手机用的不可换电池，不过在Galaxy S6手机中败给了LG、ATL等竞争对手。在Galaxy Note 7终于供应了大部分电池了，没想到遇到了这种事。
受此影响，SDI公司Q3季度预计会有180亿韩元（约合1600万美元）的运营亏损。
三星不公布出事Galaxy Note 7手机的电池供应商，从商业上来讲确实有保护供应商的考虑，反正这次召回的大部分直接损失都得算在供应商身上，但另外一个难言之隐恐怕是不肯曝光三星自家公司的难堪吧。
游客 2016-09-20 21:21
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
超能网友等待验证会员 2016-09-10 12:44 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
25#
游客 2016-09-06 22:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2016-09-06 22:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2016-09-06 21:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2016-09-06 19:54
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2016-09-06 19:21
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2016-09-06 17:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2016-09-06 17:34
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
我匿名了 2016-09-06 17:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(5) | 举报 | 回复
17#
游客 2016-09-06 17:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2016-09-06 16:25
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-09-06 16:24
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2016-09-06 16:00
已有1次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
13#
游客 2016-09-06 15:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2016-09-06 12:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2016-09-06 12:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(10) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2016-09-06 12:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2016-09-06 12:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2016-09-06 11:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2016-09-06 11:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2016-09-06 11:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2016-09-06 11:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2016-09-06 11:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
2#
游客 2016-09-06 10:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
1#