E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    这么多年来AMD跟Intel斗得你死我活,从K10、推土机处理器之后开始跟不上趟了,一直亏损的AMD根本无力再跟Intel对干,特别是在半导体工艺上,AMD没资金、没实力频繁升级制程,直接甩手不玩了。不过双方虽然道不同,但在看待半导体金科玉律“摩尔定律”一事上,AMD的态度跟Intel倒是一致的——他们也不认为摩尔定律已死,它还会继续发展下去。


    AMD、Intel争来争去,但在摩尔定律上看法一致

    有关摩尔定律一事,我们之前也报道过多次了——它是Intel元老级创始人之一的戈登·摩尔在1965年提出的,他在一篇文章中预言半导体芯片上的晶体管数量会以每年翻倍的速度增长,不过这个增长速度现在已经不太可能了,所以摩尔定律有过修正,Intel官方认可的摩尔定律也是“每24个月晶体管数量翻倍”,这也是Intel著名的“Tick-Tock”战略的基础,2年升级一次制造工艺。

    摩尔定律去年迎来50周年,50年前的定律到底还能不能指导半导体业发展?这个问题已经讨论过多年了,业内看法分成两派——一派认为半导体发展速度已经放缓,不可能再2年实现一次工艺升级,摩尔定律已经死了,而Intel作为摩尔定律的提出者,自然反对这种看法,认为摩尔定律还会继续存在,他们也在努力实践这一点。

    那么作为Intel主要对手的AMD如何看呢?AMD CTO Mark Papermaster日前在采访中也回答了这个问题,他认为摩尔定律并没有死,而且活得很好,他说只有思路狭窄的人才会觉得工艺升级只跟晶体管大小有关。

    他说“它不再与晶体管有什么关系,我们不可能在每个节点都实现晶体管改进。它确实会带来晶体管改善,但也与我们在设计、架构中所做所为以及怎样把解决方案混合在一起等有关,这些保证了摩尔定律继续前进。”

    PS:不管Intel嘴上承认与否,摩尔定律其实真的受到了很大挑战,10nm及之后的工艺升级周期越来越长,晶体管也不可能每次都明显升级,AMD所说的摩尔定律不死说的也是晶体管之外的改进。


    ×
    热门文章
    1由于硬件上的原因,Zen 3之前的AMD处理器均无法开启RX 6000系列的SAM功能
    2Core i9-11900K现身《奇点灰烬》数据库,比Ryzen 9 5950X慢10%
    3高通高管在峰会上接受采访:苹果M1证明了其对ARM Windows投资的正确性
    4苹果提交了新的专利申请,可能正在计划推出黑色MacBook
    5据Steam上月的硬件调查显示,Oculus品牌在VR头显这领域占比超过50%
    已有 11 条评论,每一条合规评论都是对我们的褒奖。
    登录快速注册 后发表评论
    • Naxos博士 2016-09-07 21:00

      游客

      经济学定律?现在农企不给力,膏厂自己性能翻倍卖给用户是自掘坟墓。更何况,以前提升性能时,提升制程比较容易,现在研发新技术投入才翻倍,这种情况下再让他们以一半的价格让用户买双倍性能更不可能了。
      2016-09-07 17:34
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 摩尔定律不是物理定律不是经济定律什么规律都不是。它最初是摩尔对半导体行业未来的展望,后来摩尔和其他人联合创办intel后,摩尔这番话就成了intel公司的长期发展目标。摩尔定律能实现是因为intel,摩尔定律失效也是因为intel。

      不过别以为intel是捏着一管满满的牙膏在挤,intel挤牙膏归根结底还因为牙膏管里的牙膏不多了。硅半导体行业已经面临瓶颈,这条科技树已经快走到头,要找另一条科技树了。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2016-09-07 17:34

      Norge 博士

      摩尔定律其实是经济定律,并非物理定律。随着牙膏厂多年挤牙膏,摩尔定律被延迟了。
      2016-09-07 15:52
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 经济学定律?现在农企不给力,膏厂自己性能翻倍卖给用户是自掘坟墓。更何况,以前提升性能时,提升制程比较容易,现在研发新技术投入才翻倍,这种情况下再让他们以一半的价格让用户买双倍性能更不可能了。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • Norge博士 2016-09-07 15:52

      游客

      所谓摩尔定律中的定律与物理中安倍定律楞次定律等有着根本区别,后者通过数学或其他科学方法得出,前者只不过是当时业内人士按照规律所预言。与其说成定律不如叫规律。但这规律早就被挤牙膏定律给干掉了,蛤蛤。发展最快的因特尔核显也没做到每18个月性能翻翻价格减半吧?
      2016-09-07 15:25
    • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 摩尔定律其实是经济定律,并非物理定律。随着牙膏厂多年挤牙膏,摩尔定律被延迟了。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2016-09-07 15:25

      所谓摩尔定律中的定律与物理中安倍定律楞次定律等有着根本区别,后者通过数学或其他科学方法得出,前者只不过是当时业内人士按照规律所预言。与其说成定律不如叫规律。但这规律早就被挤牙膏定律给干掉了,蛤蛤。发展最快的因特尔核显也没做到每18个月性能翻翻价格减半吧?

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2016-09-07 13:33

      Norge 博士

      这简直是忽悠!
      如果Intel和AMD都承认摩尔定律已死,那么PC产业真的快完蛋了。
      2016-09-07 10:44
    • 支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 如果连intel 和amd都认为摩尔定律死了,那说明硅基半导体也即将退出历史舞台了

      至于楼下所说的摩尔定律有什么用,建议参考下iapx432的事例,以及其它一大票相关历史,尽管摩尔定律作为非自然科学定律确实在一般意义上让崇尚科学的人很难理解,但是intel确实信了这个邪,而且这么多年来她的竞争对手确实在一个个倒下。这个你不得不服

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2016-09-07 12:44

      感觉世界上没摩尔定律概念
      处理器一样活得好好的
      摩尔定律有啥用

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2016-09-07 11:46

      双簧
      (失望,何时憋成跳楼甩卖的大招?)

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2016-09-07 11:33

      游客

      不死是肯定的,只是稍微延期那么两三年而已
      2016-09-07 10:53
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 感觉不止两三年啊……

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2016-09-07 10:53

      不死是肯定的,只是稍微延期那么两三年而已

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • Norge博士 2016-09-07 10:44

      这简直是忽悠!
      如果Intel和AMD都承认摩尔定律已死,那么PC产业真的快完蛋了。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2016-09-07 10:00

      AMD是半死不活吧...........

      已有1次举报

      支持(2)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐