iPhone 7取消耳机插孔似乎真的会导致行业变革,但统一市场的大概不会是Lightning,改变世界可能将会是USB
Type-C,因为USB-IF组织正式发布了USB Type-C音频标准。
小编一直认为,苹果iPhone 7取消耳机插孔是个很脑残的想法,即使这一刻,USB-IF组织正式推行USB Type-C音频接口标准。小编我坚持目前的3.5mm耳机插孔是个很完美的解决方案,它唯一的问题是只能传输模拟信号,不能传输数字信号。但是,对于音频终端设备耳机或者喇叭来说,根本不需要接受数字信号。当然了,无论小编多么的不愿意,显然无法改变行业的发展,原有的耳机插孔似乎真的走到了尽头。
值得注意的是,USB Type-C音频接口标准不仅仅制定了数字音频传输协议,还提供了模拟传输通道,也就是说,在USB Type-C和耳机之间,不一定需要通过DAC,数模转换过程也可以在手机内完成,这种良好的选择性可给厂商提供过度方案,也提高了产品的兼容性。但这种两头讨好的方案必然引起行业分化,形成各类产品参次不齐的局面,消费者可要睁大眼睛去选择相关产品了。
好了,假如是您是制造商的话,可以去USB-IF官方下载相关的技术文档。如果是你消费者的话,静待厂商推出USB
Type-C耳机就是了。而我,默默地带上K3003再装逼一会。
游客 2017-02-26 18:11
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
音乐系魔法使教授 2016-10-06 19:23 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
音乐系魔法使教授 2016-10-04 21:42 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2016-10-03 22:00
当DAC和耳放从手机中剥离,交由耳机厂商处理后,对耳机的音质而言就成了“DAC、耳放、扬声器“的综合搭配体系,说不定耳机市场会因此而重新洗牌,犹如数码相机干掉了柯达、智能手机干掉了诺基亚一样,让我们拭目以待吧!
最后,很高兴能和你有这么深入的交流~
当DAC和耳放从手机中剥离,交由耳机厂商处理后,对耳机的音质而言就成了“DAC、耳放、扬声器“的综合搭配体系,说不定耳机市场会因此而重新洗牌,犹如数码相机干掉了柯达、智能手机干掉了诺基亚一样,让我们拭目以待吧!
最后,很高兴能和你有这么深入的交流~
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
48#
游客 2016-10-03 21:58
嗯嗯,你说的我也赞同。
当DAC和耳放从手机中剥离,交由耳机厂商处理后,对耳机的音质而言就成了“DAC、耳放、扬声器“的综合搭配体系,说不定耳机市场会因此而重新洗牌,犹如数码相机干掉了柯达、智能手机干掉了诺基亚一样,让我们拭目以待吧!
最后,很高兴能和你有这么深入的交流~
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
音乐系魔法使教授 2016-10-03 15:03 | 加入黑名单
然后,你说的成本问题,的确存在这个问题,你分析得很透切,我也赞同的。
但你最后说的,"单说DAC质量对音质的影响",我觉得这个很难作出比较的,因为DAC是整个系统中的一环,音质方面是看搭配的。你看国内用很高级的运放作出的DAC音质很差,但国外用国内所不齿的运放却能做出很好声的DAC就可以看出。不能断章取义取一个零件来推断出成品的音质。打个比方,如果厂家能好好设计的话,量产一个物美价廉的东西其实不是很难,音质方面的东西难在设计而不在成本。而DAC从手机中分离出来,将更有利于设计者,因为设计一个好的DAC+耳机比设计一个万搭的耳机来得简单,也更易掌控整个设计。
对了,其实对于那种不客气的无知无脑喷,直接无视就好了,也懒得和他解说,你不管他的话,他以后明白之后,看回今天的回复,他会自我羞耻一阵子的,岂不喜闻乐见。
然后,你说的成本问题,的确存在这个问题,你分析得很透切,我也赞同的。
但你最后说的,"单说DAC质量对音质的影响",我觉得这个很难作出比较的,因为DAC是整个系统中的一环,音质方面是看搭配的。你看国内用很高级的运放作出的DAC音质很差,但国外用国内所不齿的运放却能做出很好声的DAC就可以看出。不能断章取义取一个零件来推断出成品的音质。打个比方,如果厂家能好好设计的话,量产一个物美价廉的东西其实不是很难,音质方面的东西难在设计而不在成本。而DAC从手机中分离出来,将更有利于设计者,因为设计一个好的DAC+耳机比设计一个万搭的耳机来得简单,也更易掌控整个设计。
对了,其实对于那种不客气的无知无脑喷,直接无视就好了,也懒得和他解说,你不管他的话,他以后明白之后,看回今天的回复,他会自我羞耻一阵子的,岂不喜闻乐见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2016-10-01 23:20
第一个问题和第二个问题均在说“低端耳机的DAC质量问题”
我想解决的问题是:“低端耳机使用了比手机更低端的DAC从而降低了音质”,我提供的方案是“手机中仍然含有DAC,并使手机可以选择使用手机DAC或耳机DAC(如有)”,从而解决的是“低端耳机的DAC质量问题,和DAC推高的生产成本问题”
而且“手机中仍然含有DAC”并非不可行。如Iphone7中仍含有“专门给外放喇叭用”的DAC,只是耳机输出不提供DAC罢了(手机电路不懂,不清楚是否是这样,但Iphone7有喇叭,可以外放的话,意味着其应该有DAC)。
至于第三个问题,我想说的是“接口不统一推高了成本,包括使用成本和转换成本等”,而你的回答是在确认我的说法,无论是“同一个耳机使用两根线”还是“有两个版本的耳机”都是使用成本的增加。而转换成本是,以前用Iphone系列手机,若要投奔安卓阵营则以前买的耳机都将无法使用(或至少让卖转接头的“奸商”大发横财),从而增加使用者的转换成本,苹果公司的考虑可能是借此“隐性成本”提高客户粘性,留住客户,这么做应该是可行的,可以参考单反相机各公司镜头卡口不一样的情况。
最后,你说的“第一点,不一定,器材音质看搭配,如果搭配得好,的确是可以超越的。廉价不意味着物差。”,改变了之前的论题:“单说DAC质量对音质的影响”(即其他情况不变,DAC的变化对音质的影响)。你的回答是“DAC、耳放、扬声器的综合搭配将存在一款耳机A的三者综合成本低于耳机B,而其音质高于B的情况”。对此,我是认同的,并希望这样的高性价比耳机尽早出现,令我们一饱耳福,但这仍然偏离了原论题。
第一个问题和第二个问题均在说“低端耳机的DAC质量问题”
我想解决的问题是:“低端耳机使用了比手机更低端的DAC从而降低了音质”,我提供的方案是“手机中仍然含有DAC,并使手机可以选择使用手机DAC或耳机DAC(如有)”,从而解决的是“低端耳机的DAC质量问题,和DAC推高的生产成本问题”
而且“手机中仍然含有DAC”并非不可行。如Iphone7中仍含有“专门给外放喇叭用”的DAC,只是耳机输出不提供DAC罢了(手机电路不懂,不清楚是否是这样,但Iphone7有喇叭,可以外放的话,意味着其应该有DAC)。
至于第三个问题,我想说的是“接口不统一推高了成本,包括使用成本和转换成本等”,而你的回答是在确认我的说法,无论是“同一个耳机使用两根线”还是“有两个版本的耳机”都是使用成本的增加。而转换成本是,以前用Iphone系列手机,若要投奔安卓阵营则以前买的耳机都将无法使用(或至少让卖转接头的“奸商”大发横财),从而增加使用者的转换成本,苹果公司的考虑可能是借此“隐性成本”提高客户粘性,留住客户,这么做应该是可行的,可以参考单反相机各公司镜头卡口不一样的情况。
最后,你说的“第一点,不一定,器材音质看搭配,如果搭配得好,的确是可以超越的。廉价不意味着物差。”,改变了之前的论题:“单说DAC质量对音质的影响”(即其他情况不变,DAC的变化对音质的影响)。你的回答是“DAC、耳放、扬声器的综合搭配将存在一款耳机A的三者综合成本低于耳机B,而其音质高于B的情况”。对此,我是认同的,并希望这样的高性价比耳机尽早出现,令我们一饱耳福,但这仍然偏离了原论题。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2016-10-01 22:32
以下是我的想法:
1.音质的定义(来自百科):所谓声音的质量,是指经传输、处理后音频信号的保真度
2.整个录制和重播的流程是这样的——原始的音乐声音(模拟式的声波)- 话筒录制(模拟方式的电声转换,声波变成连续的模拟电信号) - 被数字录音机记录下来(在这个环节模拟电信号被转换为数字信号)- 编辑、出版(数字方式)- 重播 - DAC数模转换(转换回模拟音频信号) - 放大器(模拟方式) - 喇叭/耳机(模拟式的声波)
若以上2点没有异议,则除第一步“原始的音乐声音”外,其余各环节在传递过程过程中均对前一步“音频信号的保真度
”有影响。其中一环为“ DAC数模转换(转换回模拟音频信号)”,由此推之,DAC对音质有影响。
你可能想说的是“相同DAC芯片情况下,不同厂商的EQ是不同的,从而影响声音风格”
我想说的是“低端耳机使用了比手机更低端的DAC从而降低了音质”
以下是我的想法:
1.音质的定义(来自百科):所谓声音的质量,是指经传输、处理后音频信号的保真度
2.整个录制和重播的流程是这样的——原始的音乐声音(模拟式的声波)- 话筒录制(模拟方式的电声转换,声波变成连续的模拟电信号) - 被数字录音机记录下来(在这个环节模拟电信号被转换为数字信号)- 编辑、出版(数字方式)- 重播 - DAC数模转换(转换回模拟音频信号) - 放大器(模拟方式) - 喇叭/耳机(模拟式的声波)
若以上2点没有异议,则除第一步“原始的音乐声音”外,其余各环节在传递过程过程中均对前一步“音频信号的保真度
”有影响。其中一环为“ DAC数模转换(转换回模拟音频信号)”,由此推之,DAC对音质有影响。
你可能想说的是“相同DAC芯片情况下,不同厂商的EQ是不同的,从而影响声音风格”
我想说的是“低端耳机使用了比手机更低端的DAC从而降低了音质”
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
我匿名了 2016-10-01 02:14
支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
音乐系魔法使教授 2016-09-30 23:31 | 加入黑名单
至于你说的第三点,耳机的话,就参考索尼 1A dac,直接就配两种线,不需要要转接线。耳塞的话,直接出两种版本就好了。
第二点,我同意。第一点,不一定,器材音质看搭配,如果搭配得好,的确是可以超越的。廉价不意味着物差。
至于你说的第三点,耳机的话,就参考索尼 1A dac,直接就配两种线,不需要要转接线。耳塞的话,直接出两种版本就好了。
第二点,我同意。第一点,不一定,器材音质看搭配,如果搭配得好,的确是可以超越的。廉价不意味着物差。
支持(1) | 反对(3) | 举报 | 回复
42#
游客 2016-09-30 22:43
第一个和第二个问题可以这样解决,如文中所述“值得注意的是,USB Type-C音频接口标准不仅仅制定了数字音频传输协议,还提供了模拟传输通道,也就是说,在USB Type-C和耳机之间,不一定需要通过DAC,数模转换过程也可以在手机内完成,这种良好的选择性可给厂商提供过度方案,也提高了产品的兼容性。”也就是说,在未来的手机中还是有DAC的,然后使用手机DAC还是耳机DAC是可选的,这样高端耳机有DAC的,选择用耳机DAC,低端耳机没有DAC或DAC不如手机的,选择手机DAC。发烧友对高端耳机增加DAC的成本不敏感,而低端耳机又可以选择不添加DAC从而降低成本。我想这个方案应该可以解决DAC的质量问题,和生产成本问题。
但第三个转接问题恐怕是无解的。
第一个和第二个问题可以这样解决,如文中所述“值得注意的是,USB Type-C音频接口标准不仅仅制定了数字音频传输协议,还提供了模拟传输通道,也就是说,在USB Type-C和耳机之间,不一定需要通过DAC,数模转换过程也可以在手机内完成,这种良好的选择性可给厂商提供过度方案,也提高了产品的兼容性。”也就是说,在未来的手机中还是有DAC的,然后使用手机DAC还是耳机DAC是可选的,这样高端耳机有DAC的,选择用耳机DAC,低端耳机没有DAC或DAC不如手机的,选择手机DAC。发烧友对高端耳机增加DAC的成本不敏感,而低端耳机又可以选择不添加DAC从而降低成本。我想这个方案应该可以解决DAC的质量问题,和生产成本问题。
但第三个转接问题恐怕是无解的。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2016-09-30 22:21
2.生产成本问题。无论何时,生产一个产品,多一个零件的成本,总比不含该零件的成本要高,因此即便未来含DAC的耳机实现规模经济,它的成本也要比同时代不含DAC的生产成本要高。
3.接口不统一问题。显然苹果是要用lightning的接口的,其他手机或音频设备不好说用usb-c还是3.5mm或者其他解决方案,但显而易见的是用lightning接口的,听其他设备的音乐要转换吧,反过来也是要转换的,而3.5mm目前却是统一的。
2.生产成本问题。无论何时,生产一个产品,多一个零件的成本,总比不含该零件的成本要高,因此即便未来含DAC的耳机实现规模经济,它的成本也要比同时代不含DAC的生产成本要高。
3.接口不统一问题。显然苹果是要用lightning的接口的,其他手机或音频设备不好说用usb-c还是3.5mm或者其他解决方案,但显而易见的是用lightning接口的,听其他设备的音乐要转换吧,反过来也是要转换的,而3.5mm目前却是统一的。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2016-09-30 18:55
真几把多余,还要多搞一条转换线,等接口频繁接触不良的时候你就知道是方便还是折腾了,傻屌苹果。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
音乐系魔法使教授 2016-09-30 18:50 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
音乐系魔法使教授 2016-09-30 18:46 | 加入黑名单
2.这个是对的,加了DAC,就多了一个会坏的地方,但是,耳机除了线有问题,喇叭也可能会有问题,整个耳机的任何一个地方也可能会有问题。相对言之,手机就少了一个可能会坏的地方。
3.现在来看,带DAC的耳机价格较贵,但是,你也可以买有耳机孔的手机。长远来看,到时候,价格下来了,价钱应该会和现在的耳机差不多,而音质好很多,而不带DAC的耳塞应该会逐渐消退。
2.这个是对的,加了DAC,就多了一个会坏的地方,但是,耳机除了线有问题,喇叭也可能会有问题,整个耳机的任何一个地方也可能会有问题。相对言之,手机就少了一个可能会坏的地方。
3.现在来看,带DAC的耳机价格较贵,但是,你也可以买有耳机孔的手机。长远来看,到时候,价格下来了,价钱应该会和现在的耳机差不多,而音质好很多,而不带DAC的耳塞应该会逐渐消退。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2016-09-30 18:43
然而这对音乐发烧友来说并没有什么卵用,毕竟发烧友们都是音乐播放器直推或者加个耳放、上台放什么的
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2016-09-30 17:45
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2016-09-30 17:31
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2016-09-30 15:58
要说是为了在耳机增加以前没法实现的功能,用lightning或usbc都说的通,你可以在数据接口增加耳机音频功能推出对应耳机让大家选择,但是现在是你取消了3.5插口逼迫大家走你这一条路。要说是为了音质,数字先传输到耳机再转能好多少?和普及到地球最角落处的3.5这么大数量大换血这个成本比值得么?现在模拟信号1米的纯铜线能有多大电阻和干扰?除非将来有技术,数字信号直接转电波连接神经系统,否则只要通过耳朵和鼓膜,最终还得是声波啊。。无非就是想啊怎么挣钱,突然发现耳机插口这个东西是个新的挣钱的点,恰巧苹果挑了个头儿大家跟着玩罢了。。苹果的产品确是最好之一,但这个公司好多行为都是为了挣钱不择手段,数据线断的得有80%吧?美其名曰材料环保?一个手机寿命周期买三四根线那些多出塑料金属就不是污染了?耳机全换,或者全配转接头的生产污染大不大?1:2:4的存储容量换成1:4:8的来容量推动第二档的销量这招儿够不够精明?商业,公司挣钱无可厚非,但高举环保大旗干相反的事儿就恶心了。好了我喷完了。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
henry终极杀人王 2016-09-30 15:58 | 加入黑名单
你们就别期待整合在耳机的DAC了,你想象不到会有多烂
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
lalala研究生 2016-09-30 15:56 | 加入黑名单
为啥厂家要推这些?3.5是免费的,而Lightning和USB都是要收费的,和音质半毛钱的关系都没有。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
lalala研究生 2016-09-30 15:54 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2016-09-30 15:38
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
appleache教授 2016-09-30 15:35 | 加入黑名单
一堆吵dac的,你们忘了vivo咩,谁说手机不能hifi(9018**好)
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
NISIZHIZHU一代宗师 2016-09-30 15:26 | 加入黑名单
个芯片转换
2。耳机除了线会有问题,现在又多个芯片可能有问题
3.成本增加,卖点增加,比较卖贵点了
个芯片转换
2。耳机除了线会有问题,现在又多个芯片可能有问题
3.成本增加,卖点增加,比较卖贵点了
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
音乐系魔法使教授 2016-09-30 14:21 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
音乐系魔法使教授 2016-09-30 14:15 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
25#
音乐系魔法使教授 2016-09-30 14:12 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
望星喵终极杀人王 2016-09-30 14:09 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
NISIZHIZHU一代宗师 2016-09-30 14:08 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
加载更多评论