iPhone 7取消耳机插孔似乎真的会导致行业变革，但统一市场的大概不会是Lightning，改变世界可能将会是USB
Type-C，因为USB-IF组织正式发布了USB Type-C音频标准。
小编一直认为，苹果iPhone 7取消耳机插孔是个很脑残的想法，即使这一刻，USB-IF组织正式推行USB Type-C音频接口标准。小编我坚持目前的3.5mm耳机插孔是个很完美的解决方案，它唯一的问题是只能传输模拟信号，不能传输数字信号。但是，对于音频终端设备耳机或者喇叭来说，根本不需要接受数字信号。当然了，无论小编多么的不愿意，显然无法改变行业的发展，原有的耳机插孔似乎真的走到了尽头。
值得注意的是，USB Type-C音频接口标准不仅仅制定了数字音频传输协议，还提供了模拟传输通道，也就是说，在USB Type-C和耳机之间，不一定需要通过DAC，数模转换过程也可以在手机内完成，这种良好的选择性可给厂商提供过度方案，也提高了产品的兼容性。但这种两头讨好的方案必然引起行业分化，形成各类产品参次不齐的局面，消费者可要睁大眼睛去选择相关产品了。
好了，假如是您是制造商的话，可以去USB-IF官方下载相关的技术文档。如果是你消费者的话，静待厂商推出USB
Type-C耳机就是了。而我，默默地带上K3003再装逼一会。
游客 2017-02-26 18:11
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
音乐系魔法使教授 2016-10-06 19:23 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
音乐系魔法使教授 2016-10-04 21:42 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2016-10-03 22:00
当DAC和耳放从手机中剥离，交由耳机厂商处理后，对耳机的音质而言就成了“DAC、耳放、扬声器“的综合搭配体系，说不定耳机市场会因此而重新洗牌，犹如数码相机干掉了柯达、智能手机干掉了诺基亚一样，让我们拭目以待吧！
最后，很高兴能和你有这么深入的交流~
已有1次举报当DAC和耳放从手机中剥离，交由耳机厂商处理后，对耳机的音质而言就成了“DAC、耳放、扬声器“的综合搭配体系，说不定耳机市场会因此而重新洗牌，犹如数码相机干掉了柯达、智能手机干掉了诺基亚一样，让我们拭目以待吧！
最后，很高兴能和你有这么深入的交流~
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
48#
游客 2016-10-03 21:58
嗯嗯，你说的我也赞同。
当DAC和耳放从手机中剥离，交由耳机厂商处理后，对耳机的音质而言就成了“DAC、耳放、扬声器“的综合搭配体系，说不定耳机市场会因此而重新洗牌，犹如数码相机干掉了柯达、智能手机干掉了诺基亚一样，让我们拭目以待吧！
最后，很高兴能和你有这么深入的交流~
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
音乐系魔法使教授 2016-10-03 15:03 | 加入黑名单
然后，你说的成本问题，的确存在这个问题，你分析得很透切，我也赞同的。
但你最后说的，"单说DAC质量对音质的影响"，我觉得这个很难作出比较的，因为DAC是整个系统中的一环，音质方面是看搭配的。你看国内用很高级的运放作出的DAC音质很差，但国外用国内所不齿的运放却能做出很好声的DAC就可以看出。不能断章取义取一个零件来推断出成品的音质。打个比方，如果厂家能好好设计的话，量产一个物美价廉的东西其实不是很难，音质方面的东西难在设计而不在成本。而DAC从手机中分离出来，将更有利于设计者，因为设计一个好的DAC+耳机比设计一个万搭的耳机来得简单，也更易掌控整个设计。
对了，其实对于那种不客气的无知无脑喷，直接无视就好了，也懒得和他解说，你不管他的话，他以后明白之后，看回今天的回复，他会自我羞耻一阵子的，岂不喜闻乐见。
然后，你说的成本问题，的确存在这个问题，你分析得很透切，我也赞同的。
但你最后说的，"单说DAC质量对音质的影响"，我觉得这个很难作出比较的，因为DAC是整个系统中的一环，音质方面是看搭配的。你看国内用很高级的运放作出的DAC音质很差，但国外用国内所不齿的运放却能做出很好声的DAC就可以看出。不能断章取义取一个零件来推断出成品的音质。打个比方，如果厂家能好好设计的话，量产一个物美价廉的东西其实不是很难，音质方面的东西难在设计而不在成本。而DAC从手机中分离出来，将更有利于设计者，因为设计一个好的DAC+耳机比设计一个万搭的耳机来得简单，也更易掌控整个设计。
对了，其实对于那种不客气的无知无脑喷，直接无视就好了，也懒得和他解说，你不管他的话，他以后明白之后，看回今天的回复，他会自我羞耻一阵子的，岂不喜闻乐见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2016-10-01 23:20
第一个问题和第二个问题均在说“低端耳机的DAC质量问题”
我想解决的问题是：“低端耳机使用了比手机更低端的DAC从而降低了音质”，我提供的方案是“手机中仍然含有DAC，并使手机可以选择使用手机DAC或耳机DAC（如有）”，从而解决的是“低端耳机的DAC质量问题，和DAC推高的生产成本问题”
而且“手机中仍然含有DAC”并非不可行。如Iphone7中仍含有“专门给外放喇叭用”的DAC，只是耳机输出不提供DAC罢了（手机电路不懂，不清楚是否是这样，但Iphone7有喇叭，可以外放的话，意味着其应该有DAC）。
至于第三个问题，我想说的是“接口不统一推高了成本，包括使用成本和转换成本等”，而你的回答是在确认我的说法，无论是“同一个耳机使用两根线”还是“有两个版本的耳机”都是使用成本的增加。而转换成本是，以前用Iphone系列手机，若要投奔安卓阵营则以前买的耳机都将无法使用（或至少让卖转接头的“奸商”大发横财），从而增加使用者的转换成本，苹果公司的考虑可能是借此“隐性成本”提高客户粘性，留住客户，这么做应该是可行的，可以参考单反相机各公司镜头卡口不一样的情况。
最后，你说的“第一点，不一定，器材音质看搭配，如果搭配得好，的确是可以超越的。廉价不意味着物差。”，改变了之前的论题：“单说DAC质量对音质的影响”（即其他情况不变，DAC的变化对音质的影响）。你的回答是“DAC、耳放、扬声器的综合搭配将存在一款耳机A的三者综合成本低于耳机B，而其音质高于B的情况”。对此，我是认同的，并希望这样的高性价比耳机尽早出现，令我们一饱耳福，但这仍然偏离了原论题。
第一个问题和第二个问题均在说“低端耳机的DAC质量问题”
我想解决的问题是：“低端耳机使用了比手机更低端的DAC从而降低了音质”，我提供的方案是“手机中仍然含有DAC，并使手机可以选择使用手机DAC或耳机DAC（如有）”，从而解决的是“低端耳机的DAC质量问题，和DAC推高的生产成本问题”
而且“手机中仍然含有DAC”并非不可行。如Iphone7中仍含有“专门给外放喇叭用”的DAC，只是耳机输出不提供DAC罢了（手机电路不懂，不清楚是否是这样，但Iphone7有喇叭，可以外放的话，意味着其应该有DAC）。
至于第三个问题，我想说的是“接口不统一推高了成本，包括使用成本和转换成本等”，而你的回答是在确认我的说法，无论是“同一个耳机使用两根线”还是“有两个版本的耳机”都是使用成本的增加。而转换成本是，以前用Iphone系列手机，若要投奔安卓阵营则以前买的耳机都将无法使用（或至少让卖转接头的“奸商”大发横财），从而增加使用者的转换成本，苹果公司的考虑可能是借此“隐性成本”提高客户粘性，留住客户，这么做应该是可行的，可以参考单反相机各公司镜头卡口不一样的情况。
最后，你说的“第一点，不一定，器材音质看搭配，如果搭配得好，的确是可以超越的。廉价不意味着物差。”，改变了之前的论题：“单说DAC质量对音质的影响”（即其他情况不变，DAC的变化对音质的影响）。你的回答是“DAC、耳放、扬声器的综合搭配将存在一款耳机A的三者综合成本低于耳机B，而其音质高于B的情况”。对此，我是认同的，并希望这样的高性价比耳机尽早出现，令我们一饱耳福，但这仍然偏离了原论题。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2016-10-01 22:32
以下是我的想法：
1.音质的定义（来自百科）：所谓声音的质量，是指经传输、处理后音频信号的保真度
2.整个录制和重播的流程是这样的——原始的音乐声音（模拟式的声波）- 话筒录制（模拟方式的电声转换，声波变成连续的模拟电信号） - 被数字录音机记录下来（在这个环节模拟电信号被转换为数字信号）- 编辑、出版（数字方式）- 重播 - DAC数模转换（转换回模拟音频信号） - 放大器（模拟方式） - 喇叭/耳机（模拟式的声波）
若以上2点没有异议，则除第一步“原始的音乐声音”外，其余各环节在传递过程过程中均对前一步“音频信号的保真度
”有影响。其中一环为“ DAC数模转换（转换回模拟音频信号）”，由此推之，DAC对音质有影响。
你可能想说的是“相同DAC芯片情况下，不同厂商的EQ是不同的，从而影响声音风格”
我想说的是“低端耳机使用了比手机更低端的DAC从而降低了音质”
以下是我的想法：
1.音质的定义（来自百科）：所谓声音的质量，是指经传输、处理后音频信号的保真度
2.整个录制和重播的流程是这样的——原始的音乐声音（模拟式的声波）- 话筒录制（模拟方式的电声转换，声波变成连续的模拟电信号） - 被数字录音机记录下来（在这个环节模拟电信号被转换为数字信号）- 编辑、出版（数字方式）- 重播 - DAC数模转换（转换回模拟音频信号） - 放大器（模拟方式） - 喇叭/耳机（模拟式的声波）
若以上2点没有异议，则除第一步“原始的音乐声音”外，其余各环节在传递过程过程中均对前一步“音频信号的保真度
”有影响。其中一环为“ DAC数模转换（转换回模拟音频信号）”，由此推之，DAC对音质有影响。
你可能想说的是“相同DAC芯片情况下，不同厂商的EQ是不同的，从而影响声音风格”
我想说的是“低端耳机使用了比手机更低端的DAC从而降低了音质”
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
我匿名了 2016-10-01 02:14
支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
音乐系魔法使教授 2016-09-30 23:31 | 加入黑名单
至于你说的第三点，耳机的话，就参考索尼 1A dac，直接就配两种线，不需要要转接线。耳塞的话，直接出两种版本就好了。
第二点，我同意。第一点，不一定，器材音质看搭配，如果搭配得好，的确是可以超越的。廉价不意味着物差。
至于你说的第三点，耳机的话，就参考索尼 1A dac，直接就配两种线，不需要要转接线。耳塞的话，直接出两种版本就好了。
第二点，我同意。第一点，不一定，器材音质看搭配，如果搭配得好，的确是可以超越的。廉价不意味着物差。
支持(1) | 反对(3) | 举报 | 回复
42#
游客 2016-09-30 22:43
第一个和第二个问题可以这样解决，如文中所述“值得注意的是，USB Type-C音频接口标准不仅仅制定了数字音频传输协议，还提供了模拟传输通道，也就是说，在USB Type-C和耳机之间，不一定需要通过DAC，数模转换过程也可以在手机内完成，这种良好的选择性可给厂商提供过度方案，也提高了产品的兼容性。”也就是说，在未来的手机中还是有DAC的，然后使用手机DAC还是耳机DAC是可选的，这样高端耳机有DAC的，选择用耳机DAC，低端耳机没有DAC或DAC不如手机的，选择手机DAC。发烧友对高端耳机增加DAC的成本不敏感，而低端耳机又可以选择不添加DAC从而降低成本。我想这个方案应该可以解决DAC的质量问题，和生产成本问题。
但第三个转接问题恐怕是无解的。
第一个和第二个问题可以这样解决，如文中所述“值得注意的是，USB Type-C音频接口标准不仅仅制定了数字音频传输协议，还提供了模拟传输通道，也就是说，在USB Type-C和耳机之间，不一定需要通过DAC，数模转换过程也可以在手机内完成，这种良好的选择性可给厂商提供过度方案，也提高了产品的兼容性。”也就是说，在未来的手机中还是有DAC的，然后使用手机DAC还是耳机DAC是可选的，这样高端耳机有DAC的，选择用耳机DAC，低端耳机没有DAC或DAC不如手机的，选择手机DAC。发烧友对高端耳机增加DAC的成本不敏感，而低端耳机又可以选择不添加DAC从而降低成本。我想这个方案应该可以解决DAC的质量问题，和生产成本问题。
但第三个转接问题恐怕是无解的。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2016-09-30 22:21
2.生产成本问题。无论何时，生产一个产品，多一个零件的成本，总比不含该零件的成本要高，因此即便未来含DAC的耳机实现规模经济，它的成本也要比同时代不含DAC的生产成本要高。
3.接口不统一问题。显然苹果是要用lightning的接口的，其他手机或音频设备不好说用usb-c还是3.5mm或者其他解决方案，但显而易见的是用lightning接口的，听其他设备的音乐要转换吧，反过来也是要转换的，而3.5mm目前却是统一的。
2.生产成本问题。无论何时，生产一个产品，多一个零件的成本，总比不含该零件的成本要高，因此即便未来含DAC的耳机实现规模经济，它的成本也要比同时代不含DAC的生产成本要高。
3.接口不统一问题。显然苹果是要用lightning的接口的，其他手机或音频设备不好说用usb-c还是3.5mm或者其他解决方案，但显而易见的是用lightning接口的，听其他设备的音乐要转换吧，反过来也是要转换的，而3.5mm目前却是统一的。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2016-09-30 18:55
真几把多余，还要多搞一条转换线，等接口频繁接触不良的时候你就知道是方便还是折腾了，傻屌苹果。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
音乐系魔法使教授 2016-09-30 18:50 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
音乐系魔法使教授 2016-09-30 18:46 | 加入黑名单
2.这个是对的，加了DAC，就多了一个会坏的地方，但是，耳机除了线有问题，喇叭也可能会有问题，整个耳机的任何一个地方也可能会有问题。相对言之，手机就少了一个可能会坏的地方。
3.现在来看，带DAC的耳机价格较贵，但是，你也可以买有耳机孔的手机。长远来看，到时候，价格下来了，价钱应该会和现在的耳机差不多，而音质好很多，而不带DAC的耳塞应该会逐渐消退。
2.这个是对的，加了DAC，就多了一个会坏的地方，但是，耳机除了线有问题，喇叭也可能会有问题，整个耳机的任何一个地方也可能会有问题。相对言之，手机就少了一个可能会坏的地方。
3.现在来看，带DAC的耳机价格较贵，但是，你也可以买有耳机孔的手机。长远来看，到时候，价格下来了，价钱应该会和现在的耳机差不多，而音质好很多，而不带DAC的耳塞应该会逐渐消退。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2016-09-30 18:43
然而这对音乐发烧友来说并没有什么卵用，毕竟发烧友们都是音乐播放器直推或者加个耳放、上台放什么的
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2016-09-30 17:45
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2016-09-30 17:31
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2016-09-30 15:58
要说是为了在耳机增加以前没法实现的功能，用lightning或usbc都说的通，你可以在数据接口增加耳机音频功能推出对应耳机让大家选择，但是现在是你取消了3.5插口逼迫大家走你这一条路。要说是为了音质，数字先传输到耳机再转能好多少？和普及到地球最角落处的3.5这么大数量大换血这个成本比值得么？现在模拟信号1米的纯铜线能有多大电阻和干扰？除非将来有技术，数字信号直接转电波连接神经系统，否则只要通过耳朵和鼓膜，最终还得是声波啊。。无非就是想啊怎么挣钱，突然发现耳机插口这个东西是个新的挣钱的点，恰巧苹果挑了个头儿大家跟着玩罢了。。苹果的产品确是最好之一，但这个公司好多行为都是为了挣钱不择手段，数据线断的得有80%吧？美其名曰材料环保？一个手机寿命周期买三四根线那些多出塑料金属就不是污染了？耳机全换，或者全配转接头的生产污染大不大？1:2:4的存储容量换成1:4:8的来容量推动第二档的销量这招儿够不够精明？商业，公司挣钱无可厚非，但高举环保大旗干相反的事儿就恶心了。好了我喷完了。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
henry终极杀人王 2016-09-30 15:58 | 加入黑名单
你们就别期待整合在耳机的DAC了，你想象不到会有多烂
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
lalala研究生 2016-09-30 15:56 | 加入黑名单
为啥厂家要推这些？3.5是免费的，而Lightning和USB都是要收费的，和音质半毛钱的关系都没有。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
lalala研究生 2016-09-30 15:54 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2016-09-30 15:38
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
appleache教授 2016-09-30 15:35 | 加入黑名单
一堆吵dac的，你们忘了vivo咩，谁说手机不能hifi(9018**好)
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
NISIZHIZHU一代宗师 2016-09-30 15:26 | 加入黑名单
个芯片转换
2。耳机除了线会有问题，现在又多个芯片可能有问题
3.成本增加，卖点增加，比较卖贵点了
个芯片转换
2。耳机除了线会有问题，现在又多个芯片可能有问题
3.成本增加，卖点增加，比较卖贵点了
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
音乐系魔法使教授 2016-09-30 14:21 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
音乐系魔法使教授 2016-09-30 14:15 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
25#
音乐系魔法使教授 2016-09-30 14:12 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
望星喵终极杀人王 2016-09-30 14:09 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
NISIZHIZHU一代宗师 2016-09-30 14:08 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
加载更多评论