今年是VR元年，Oculus Rift与HTC Vive可以给PC带来完全不一样的游戏体验，肯定有不少玩家想拥有一台自己的VR设备，但是他先要知道自己的电脑能不能带得动这些VR头盔，这时就需要一款VR基准测试软件了。其实早在去年6月份，Futuremark就宣布了要开发VRMark测试软件，他们早就预见到了今年VR产业会有爆发式的增长，在12月放出了VRMark的预览版，然而正式版的VRMark等了将近一年多才出来，首款VR性能测试工具被Valve的Steam VR Performance Test所夺去了。
Steam VR性能测试其实是一个比较简单的测试工具，论演示Demo的精细程度的还是VRMark更好，VRMark包括了两个在显示器上运行的VR基准测试：Orange Room基准测试和Blue Room基准测试，无需VR头盔就可运行。在每个测试的结尾，可以看到您的电脑是否为VR作好准备，如果不足的话，会显示其中的差距。
VRMark的两个测试是有等级划分的，Orange Room是一个基础测试，用来测试设备是否可以使用HTC Vive以及Oculus Rift，该测试是免费的，而Blue Room则是进阶测试，用来测试设备是否能在最高设置下享受VR游戏，这测试则是收费的。
Orange Room测试场景
两个测试都是以画面帧数达到109fps为目标，为什么是109fps而不是VR HMD所需的90fps呢？因为测试是在显示器上进行的，而把画面输出到VR HMD上的话是会损耗的，原因就在于VR SDK的开销与HMD的刷新率，VR SDK会带来额外的CPU开销，而HMD会把刷新率稳定在90Hz，这与显示器上的垂直同步差不多，考虑到两者带来的额外开销所以VRMark的目标帧数被定在109fps。
Blue Room测试场景
VRMark发布的当天我们用了GTX 1070给大家带来了一个简单的体验，而下面我们要进行一个完整的VRMark显卡测试，让显卡在VR的世界里分个高下。
测试平台使用Core i7-6700K，超频到4.5GHz，要超频的原因是Orange Room测试的帧率相当高，CPU的频率会明显影响高端显卡的帧率，主板是技嘉Z170X Designare，芝奇Ripjaws V DDR4-3200 4GB*2，系统是Windows 10，测试显卡一共有21款，包括NVIDIA GTX 1000系列与GTX 900系列与AMD的300系列与400系列产品，由于数量实在太多具体型号就不在这里列出来了，大家看测试的数据表吧。
VRMark Orange Room测试
VRMark Orange Room测试的渲染分辨率为2264*1348，与HTC Vive和Oculus Rift的2K分辨率差不多，最大曲面细分系数为32，阴影映射曲面细分系数为4，采用三线性纹理过滤模式，采用FXAA，16xAF。
灰色的是VRMark内不同等级的分数线
为了方便用户判断自己的硬件水平，VRMark已经画下了几条分数线，Orange Room测试里符合Oculus Rift最低要求的分数线是3716，可支持VR游戏的分数线是5000，超过6706分的话就踏进高端配置电脑水平，跨越8290分的话就属于特高端配置电脑。
从测试结果RX 460 4GB/2GB与GTX 1050都是不及格的，达不到VR游戏的最低水平，GTX 1050 Ti与GTX 960 4GB/2GB则算勉强达标，R9 380X是可支持VR游戏电脑的及格底线，同等级的有RX 470D、R9 390、R9 390X、RX 470 4GB与GTX 970，比较有趣的是R9 390X、R9 390在Orange Room的表现有失水准，它们会在下面的Blue Room测试里恢复正常水平。
GTX 1060 3GB、GTX 980、RX 480 4GB/8GB、R9 FURY与GTX 1060 6GB这几款显卡都踏入了高端配置点水平，而GTX 1070、GTX 980 Ti、GTX 1080则进入了特高配置电脑领域。
VRMark Blue Room测试
Blue Room是一个更为严苛的测试，测试的设置比Orange Room高得多，画面精细度也比Orange Room好得多，Blue Room测试的渲染分辨率为5120*2880， 远高于现在的VR HMD分辨率，最大曲面细分系数为32，阴影映射曲面细分系数为4，采用非单折射性纹理过滤模式，2xMSAA，16xAF。
灰色是VRMark内不同等级的分数线
Blue Room极高的5K级别分辨率使得大部分显卡在这个测试面前都跪了，事实上就没一块显卡能跑到109fps，所以这些分数线都是根据目前显卡的实际状况画出来的。
RX 460 2GB/4GB、GTX 1050 、GTX 1050 Ti、GTX 960 4GB都没达到最低要求，而技嘉那块GTX 960 2GB因为频率较高的关系反而刚好过了达标线。R9 380X、RX 470D、RX 470 4GB都过了达标线但没到及格线。
可支持VR游戏电脑与高端配置电脑这两条线之间的分差太小了，根本没有显卡分别在这两条线之间，感觉这两条线要重新画一下才合理，只有GTX 1080一块显卡超越了特高配置电脑这一条线，其他的显卡都在高配置电脑这条线之上，在这个测试里，RX 480 4GB被GTX 970与GTX 1060 3GB超越了，GTX 980的得分比RX 480 8GB还高，R9 390、R9 390X的得分则会到正常水平略高于RX 480 8GB，R9 FURY的得分也超越了GTX 1060 6GB。
全文小结
VRMark与Steam VR比起来画面的精细程度与华丽度都好多了，而且还支持VR HMD进行体验，不过两个软件测出来的结果实际上差不多，你要玩VR游戏的话至少得要有张性能达到R9 380X级别的显卡，而要完全流畅运行的话至少得要RX 480 4GB或GTX 1060 3GB级别的产品。
现在VRMark还有个缺点就是无法测试多卡的性能，由于VRMark的测试都是在窗口化模式下运行的，所以无论是SLI还是CrossFire都不支持，希望以后的版本能够改进这个问题，不然短时间内都没有平台能在Blue Room测试下跑109fps出来了。
游客 2016-11-11 07:37
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2016-11-10 22:37
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2016-11-10 19:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
9#
超能网友终极杀人王 2016-11-10 15:29 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2016-11-10 13:32
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2016-11-10 13:05
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2016-11-10 13:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2016-11-10 12:59
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2016-11-10 12:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2016-11-10 12:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2016-11-10 11:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#