适逢今日魅族开启春节之后的第一场“演唱会”，顺便发布了一款千元设备魅蓝5s，而昨日小米公司也顺应情人节的浪潮发布了红米系列的千元手机，自此两家的千元级别手机产品线基本处于对等状态，趁着两家新品势头正猛，笔者归类了目前较新的魅族小米两家千元机型，看看到底哪家更值得买买买。
就现在而言两家近期的千元机型主要有魅蓝5系列以及红米4系列，分别是魅蓝5、魅蓝Note5、魅蓝5s以及红米4、红米Note4、红米4X，基本属于对位产品。
从表格可知魅蓝产品依旧是以联发科处理器为手机的御用产品，而红米手机则是更多使用了高通骁龙系列处理器，内存方面根据标准配置以及高配的不同定位从2GB到4GB不等，屏幕方面定位较高的手机基本保持在5.5英寸1080p分辨率，而稍低配的手机则是5英寸720p分辨率屏幕；作为千元机，摄像方面不多作苛求，均保持在前置500万后置1300万像素摄像传感器，电池容量部分魅蓝除了Note5其他惯用了3000毫安时档位，而红米系列手机则采用了4100毫安时电池容量为续航保驾。所有产品中，最低价格为699元，最高价格为1199元。
笔者认为，在千元机中，从价格配置方面看，魅蓝系列手机稍显弱势，尤其是采用了联发科处理芯片，且不说究竟联发科芯片的性能如何，从市场的普遍认识来看联发科的低端标签阴影挥之不去；而在实际测试中，联发科系列处理器的性能也是实实在在比不上高通骁龙处理器，但是笔者可以很负责的告诉大家，无论是联发科还是高通，其中低端系列处理器是绝对日常够用的。
尽管魅蓝系列的配置在笔者看来并不如意，但是就颜值方面，笔者认为魅蓝还是略胜一筹，虽然现在手机颜值趋同化严重，但是魅族手机的颜值一直给人印象深刻，对于部分并不太依赖手机性能的用户，魅族手机的颜值依然是非常诱人的。
价格方面几款手机差异不大，不过在购买难易程度方面小米依旧饱受诟病，就在昨日发布的新品红米4X手机，笔者原本想入手一个作为礼物，结果屡次的排队购买让人失望而归。
对于配置党来说，用户可以多关注红米手机，而对于普通注重外观的消费者们，魅蓝也是不错的选择。
游客 2017-02-16 14:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
21#
游客 2017-02-16 10:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-02-16 10:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-02-16 10:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
17#
超能网友一代宗师 2017-02-16 10:02 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2017-02-16 09:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
超能网友一代宗师 2017-02-16 08:21 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2017-02-16 02:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-02-16 01:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-02-15 22:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
11#
游客 2017-02-15 21:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2017-02-15 21:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2017-02-15 21:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2017-02-15 21:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友终极杀人王 2017-02-15 21:23 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友研究生 2017-02-15 21:17 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友终极杀人王 2017-02-15 21:10 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-02-15 20:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2017-02-15 19:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#