E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    我们从一开始就知道AMD的Ryzen处理器是为高性能而生的,桌面版就有8核16线程的(实际上也只有这一个版本的,4核、6核都是阉割来的),服务器版代号Naples(那不勒斯),更是带来32核心64线程、8通道DDR4内存等超强规格。在此前的对比中,AMD拿32核64线程的Naples处理器轻松虐Intel的22核44线程、4通道内存的Xeon E5-2699 v4处理器,但Intel早就准备好了更强的Skylake-EP处理器,其中Xeon E5-2699 v5也是32核64线程,6通道内存,日前其Geekbench 4单核、多核性能也被曝光了。


    Intel Xeon E5-2699 v5处理器早前在淘宝上开卖了

    AMD拿22核的Xeon E5-2699 v4处理器当软柿子说起来也没什么问题,因为Intel现在依然没有官方正式发布Skylake-EP架构的Xeon E5 v5系列处理器,但这并不代表v5家族处理器没有真货,实际上财大气粗的Google作为首批用户已经在用Xeon E5 v5系列处理器了,看中的就是其AVX-512指令集支持。

    更早之前,国内的淘宝上也率先开卖了v5家族中的旗舰Xeon E5-2699 v5处理器,32核64线程,72MB缓存,6通道DDR4内存,插槽升级为LGA3647(跟Xeon Phi一样),当时曝光的频率显示为2.1GHz,不过Google服务器中跑的是2.3GHz频率,比之前曝光的略高。

    跑分曝光的是Geekbench 4测试,我们先来对比下Ryzen 7 1800X、Xeon E5-2699 v4(22核44线程、2.2GHz频率)的一些成绩:


    Ryzen 7 1800X因为频率高达4GHz左右,所以单核性能就能达到5000分左右


    Xeon E5-2699 v4得分

    Xeon E5-2699 v4在Geekbench中识别的参数比较乱,跑分也有很多异常的,排除可疑数据之后其单核性能约为3300-3500分,多核在3.2-3.8万分之间。


    Xeon E5-2699 v5处理器得分

    Xeon E5-2699 v5处理器目前只有Google服务器在用,这几天有一波成绩密集曝光,识别及跑分都要比Xeon E5-2699 v4更正常一些,单核约为4000分,多核约为4.8-5万分左右。

    目前还无法直接对比AMD与Intel 32核处理器的性能,因为Naples处理器现在还没到上市阶段,Ryzen 7 1800X的单核跑分远高于Xeon E5-2699 v5,但是双方频率差别太大,Ryzen至少要打六折才跟它频率接近,这样单核大约就只有3000多分了,哪怕AMD优化的Naples处理器再好,32核64线程配置下其频率也不会很高,所以服务器市场上AMD的Naples处理器跟目前的桌面版Ryzen也差不多,性能上并没有超越Intel同级别产品,但是可以预见的是AMD 32核Naples处理器依然要比Intel 32核便宜很多。

    不过话说回来,这个级别的用户选处理器肯定不是看性价比了,Google在Intel尚未正式发布Xeon E5-2699 v5处理器时就抢先使用了,看中的就是其AVX-512指令集支持,而AMD的Ryzen处理器才支持到AVX2指令集,最多256bit AVX浮点支持,512bit还达不到,除非AMD能在Naples上补足这个缺憾。看完文章还想了解其他吗?有疑问的可以找小超哥(微信9501417)聊聊。

    ×
    热门文章
    1JEDEC更新DDR5内存标准:引入PRAC方案,速率提升至8800Mbps
    2英伟达承认AI市场“竞争激烈”,重申旗下业务包括硬件和软件
    3高通暗示骁龙X系列将于4月24日亮相,联想和惠普都在准备新机型
    4Intel发布31.0.101.5444WHQL显卡驱动:大幅优化DX11游戏性能,最高可达48%
    5一切战术转换家,Xbox游戏占据PS商店的畅销榜
    6天玑6300移动平台被悄然上架,主供入门款机型使用
    已有 13 条评论,共 49 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2017-03-21 22:45

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-03-21 15:56
    • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2017-03-21 22:41

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2017-03-21 15:56

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2017-03-21 14:40

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2017-03-21 13:23

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2017-03-21 10:22

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2017-03-21 10:17

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-03-21 06:50
    • 支持(20)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2017-03-21 10:01

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2017-03-21 09:09

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-03-21 07:55
    • 支持(2)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2017-03-21 08:51

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2017-03-21 08:46

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2017-03-21 07:55

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2017-03-21 06:50

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(20)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明