E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    华为P10手机最近因为疏油层和闪存门事件处于风口浪尖之上,对此官方解释混用不同的闪存是为了保证供应稳定,并且直指背后有黑手炒作,目的是抹黑华为。但是P10的闪存门事件还没落幕,华为公司另一款收到闪存不同影响的手机也出现了,那那就是荣耀V9,有用户测试发现他的荣耀V9手机闪存速度也只有200MB/s多点,跟其他人700MB/s以上的速度有明显差距。


    华为荣耀V9手机高配版的官方宣传

    荣耀V9手机发布于2月份,麒麟960处理器、6GB内存、64/128GB、双摄像头的配置堪比旗舰Mate 9,但是价格便宜很多,高配版也只要2999元,再加上红蓝色外观很亮眼,所以这款手机也是最近的热门机型。

    关于配置问题,特别是闪存方面,我刚刚去翻了发布会视频,华为只强调了它的快,并没有指出具体是什么闪存,但是从发布会之后的一系列评测和KOL的报告来看,荣耀V9——特别是高配版的闪存性能不俗,读取速度达到700-800MB/s水平,属于UFS 2.0甚至UFS 2.1的水平。


    发布会之后的各种评测、体验中提到荣耀V9闪存性能很好,是UFS 2.0或者2.1的

    不过今天WP7贴吧有玩家951540049上传了自己的荣耀V9顶配版的闪存性能,如下图左侧所示,读取速度只有278MB/s,写入速度86MB/s,而同贴有人上传了自己的顶配板荣耀V9手机的闪存性能,如右图所示,读取速度高达810MB/s,写入速度174.83MB/s,随机读写性能也远高于爆料玩家的V9手机。


    荣耀V9手机的闪存性能也出现了明显区别

    现在事情还不明朗,荣耀V9的闪存样本还比较少,但是之后估计很多人也会重视起这个问题,随着更多样本的出现才能判断荣耀V9手机到底有多少歌闪存版本。

    从华为一系列的表态和动作来看,UFS 2.1闪存缺货影响的肯定不只是P10一款,而闪存混用受影响的也不会只有一款手机,因为华为手机公司的供应链管理是全局性的。不过荣耀V9手机的性质跟P10还不太一样,V9并非旗舰机型,而且发布会及官网上都没有提过闪存类型的事,消费者对荣耀V9到底使用哪种闪存没什么发言权。

    现在事情发展到这一步,消费者选择华为高端机就跟买彩票一样,买到UFS闪存的就当中奖了,买到eMMC闪存的也只能以平常心对待,大家也可以关注小超哥(ID:9501417)微信,把你的荣耀手机闪存性能测试一下,给大家提供更多样本。

    ×
    热门文章
    1微软Windows Defender被曝影响英特尔CPU性能,涉及8到11代酷睿
    2Steam Deck工程师警告不要擅自更换M.2 2242规格SSD,会影响机器寿命
    3主板厂商大幅下调2022年目标出货量,新一代CPU/GPU发布也很难推动销售
    4大众发布ID.Aero概念车,风阻系数仅0.23的纯电动轿车
    5传苹果iPad 10将放弃Lightning改用USB-C,同时屏幕增大至10.5英寸
    6星巴克和三星发布联名款手机/耳机保护壳:白绿配色,惊艳咖啡杯造型
    7先马黑钻1000W电源性能追踪评测:持久实力还是昙花一现?
    8苹果M2版MacBook Pro入门机型SSD性能降级,单个NAND闪存芯片所致
    9Valve将提高Steam Deck出货量,接下来每周翻倍
    已有 146 条评论,共 1253 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 这些评论亮了
    • 游客  2017-08-06 20:41

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(24)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      130#

    • 游客  2017-12-05 19:18

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-11-09 21:20
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      149#

    • 游客  2017-11-29 21:11

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      148#

    • 游客  2017-11-13 10:37

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-11-10 21:00
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      147#

    • 游客  2017-11-10 21:00

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      146#

    • 游客  2017-11-09 21:20

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-08-17 02:16
    • 支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      145#

    • 游客  2017-10-03 20:21

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-09-05 00:15
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      144#

    • 游客  2017-09-19 08:55

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      143#

    • 游客  2017-09-11 12:26

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      142#

    • 游客  2017-09-08 13:16

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-08-06 20:41
    • 支持(24)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      141#

    • 游客  2017-09-08 13:14

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-08-06 20:41
    • 支持(24)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      140#

    • 游客  2017-09-05 00:15

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-08-06 20:41
    • 支持(24)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      139#

    • 游客  2017-09-05 00:13

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      138#

    • 游客  2017-09-03 05:48

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(8)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      137#

    • 游客  2017-09-03 05:47

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      136#

    • 游客  2017-09-02 03:02

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      135#

    • 游客  2017-09-02 03:00

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      134#

    • 游客  2017-08-20 14:39

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      133#

    • 游客  2017-08-17 02:16

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-08-06 20:41
    • 支持(24)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      132#

    • 游客  2017-08-11 21:09

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      131#

    • 游客  2017-08-06 16:16

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      129#

    • 游客  2017-08-04 13:28

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      128#

    • 游客  2017-08-03 23:01

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      127#

    • 游客  2017-08-03 22:58

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      126#

    • 游客  2017-08-01 17:07

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-07-14 11:13
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      125#

    • 游客  2017-07-30 16:37

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      124#

    • 游客  2017-07-27 21:58

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      123#

    • 游客  2017-07-27 16:45

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      122#

    • 游客  2017-07-23 10:18

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-05-16 12:10
    • 支持(11)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      121#

    • 游客  2017-07-23 10:17

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-05-27 16:10
    • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      120#

    加载更多评论

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明