高通在本月初发布了骁龙660这款中端处理器，其实光从CPU的规格上来看把它称为高端处理器也不为过，现在Geekbench上出现了骁龙660的测试成绩，跑分已经把前旗舰骁龙820给秒了。
Geekbench上已经有数个搭载骁龙660的设备的跑分结果，应该都出自同一设备，这款设备使用Android 7.1.1系统，3GB内存，骁龙660的单线程成绩为1597到1609，多线程成绩为5455到5670，单线程成绩已经快追平骁龙820了，与821还有些距离，不过多线程方面由于骁龙660是个八核处理器，所以得分比四核的骁龙820/821高得多，当然了GPU性能肯定还是有区别的，就如当年骁龙652的CPU和骁龙810几乎一样的，但是GPU差了一截。
高通骁龙660主要取代骁龙650、653成为骁龙600系最高级别SoC，为14nm LPP工艺制程，为八个Kryo 260核心，由四个基于ARM的BoC半定制化Cortex-A73大核，最高2.2GHz主频，加上四个主频1.8GHz的半定制化Cortex-A53小核组成big.LITTLE架构，性能相比老款提升20%。
GPU为Adreno 512，图形性能比Adreno 510提升30%，支持Vulkan图形API，最高支持2560*1600分辨率的屏幕。内存支持到双通道LPDDR4 1866，DSP用到和去年骁龙820上相同的Hexagon 680，支持HVX技术，用于改善图片和视频处理。
支持Quick Charge 4.0快充技术，相比QC 3.0加快了20%充电速度和提升30%效率。无线方面支持蓝牙5.0、2*2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi和改进的RF前端等。支持到高通骁龙X12 LTE基带，上行为CAT.12，支持3*20MHz聚合载波、256-QAM，峰值速率600Mbps，上行为CAT.13，支持高通Upload+技术、2*20MHz聚合载波、256-QAM，峰值速率150Mbps。
游客 2018-06-24 20:28
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2017-05-22 16:26
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2017-05-18 23:14
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
超能网友小黑屋 2017-05-18 22:31 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2017-05-18 21:36
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2017-05-18 20:51
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2017-05-18 20:13
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-05-18 19:37
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-05-18 18:42
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2017-05-18 17:26
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2017-05-18 17:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
15#
游客 2017-05-18 17:20
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2017-05-18 16:15
已有1次举报支持(0) | 反对(29) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-05-18 16:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友博士 2017-05-18 15:37 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2017-05-18 14:11
已有1次举报支持(10) | 反对(3) | 举报 | 回复
10#
超能网友大学生 2017-05-18 12:54 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友终极杀人王 2017-05-18 11:53 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(3) | 举报 | 回复
8#
游客 2017-05-18 11:50
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友博士 2017-05-18 11:50 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2017-05-18 11:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2017-05-18 11:34
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-05-18 11:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2017-05-18 11:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(10) | 举报 | 回复
2#
游客 2017-05-18 11:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
1#