从年初到现在,东芝因核电亏损而出售NAND闪存业务已经小半年时间了,东芝抛“绣球征婚”进而自救绝对是一场大戏,由于NAND闪存这一年来大涨,坐拥全球第二大NAND份额的东芝受到了鸿海、西数、博通及美国投资基金的热烈追捧。此前已经进行了两轮竞标,博通、KKR等公司说是在竞标中领先,但是东芝日前公布了官方意向,他们中意的竟然是美日韩联盟,由韩国SK Hynix、日本INCJ、美国贝恩资本组成,呼声最高的博通、砸钱最多的鸿海、闹得最凶的西数等公司出局。
东芝在核电业务上大约亏损了7000多亿日元,大大超过预期,再加上其他问题,东芝需要2万亿日元(大约180亿美元)自救,这也是此前NAND业务出售传闻中获得东芝芳心的前提,西数之前没戏就是因为他们最初出价只有1.5万亿日元,达不到东芝要求。
如果只算钱的话,那么鸿海是最舍得砸钱的,传闻鸿海、夏普主导的财团出价高达3万亿日元(270亿美元),是所有竞购阵营中出价最高的,但是鸿海一直不被看好,因为东芝是日本的高科技公司,也是NAND闪存的发明人,日本政府担心技术外流,认为鸿海公司跟大陆走的很近,所以鸿海没可能,以致于郭台铭在这个问题上大发雷霆,表示没拿过中国政府一块钱,不会泄露东芝技术。
不管怎样,现在东芝董事会已经给出了初步结果了,但是这个结果让人有点意外,东芝中意的对象是美日韩联盟,具体来说就是日本半官方的INCJ产业革新机构、DBJ日本产业政策投资银行、美国贝恩资本及韩国SK Hynix公司组成的财团,出价也达到了东芝预期的2万亿日元。
鸿海公司甚至西数公司出局并不让人意外,不过之前最被看好的博通/银湖资本也出局了,反倒是闷声发大财的SK Hynix公司笑到了最后。究其原因,东芝董事会给出的说明中指出选择美日韩联盟是考虑到东芝的企业价值、技术不能外流、确保日本员工就业等问题。
东芝选择的方案中,日本机构占主导,贝恩资本这种投资公司迟早会在获利之后退出,SK Hynix公司虽然跟东芝是竞争对手,但他们这次只选择投资入股,不参与实际经营,野心最小反而让他们赢到了最后。反观西数、东芝甚至博通,购买东芝业务多少都要收为己用,日本政府担心技术外流,东芝也担心自己被边缘化。
东芝现在选定了心仪的如意郎君,对自己以及日本政府来说都是个可以接受的结果了,不过这次竞标也被人批评内幕太多,决策不透明,两次竞标就像是走过场,胜出竞标的跟最终选出来的完全不是一回事了。
游客 2017-06-23 01:33
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-06-22 09:59
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-06-22 09:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
我匿名了 2017-06-22 08:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
超能网友高中生 2017-06-22 04:12 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
15#
超能网友教授 2017-06-22 04:11 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2017-06-22 03:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(6) | 反对(1) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-06-21 22:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-06-21 22:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2017-06-21 20:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2017-06-21 20:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2017-06-21 19:08
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
6#
超能网友研究生 2017-06-21 18:53 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(10) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友终极杀人王 2017-06-21 18:11 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-06-21 18:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2017-06-21 17:55
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2017-06-21 17:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#